Fernseher Kaufberatung

[bastiHST]

Ich hab meinen TV jetzt fast 10 Monate und durchschnittlich bestimmt 5-6h am Tag an. Bei mir ist noch absolut gar nichts auch nur ansatzweise eingebrannt.

 

[philley]

Das liest man. Aber auch das Gegenteil liest man immer häufiger. Speziell beim CX ist zudem Banding und so eine Art Gitterschleier ein Thema.

 

[bastiHST]

Dann C9 💁🏻‍♂️

 

[Spawn]

Zudem: 75" wtf

Gut, dann ist der preisliche Unterschied natürlich so riesig, dass der Kauf eines OLEDs sehr lang überlegt sein muss.
Tut sich hier und da ja doch noch ein bisschen was.
Dann ergibt auch der XH9005 Sinn, gegenüber den XH9505.
Für den Preis bekommst bereits den 85" oder aber für 600 € weniger die 75" Variante.

Natürlich sind die anderen Fernseher besser, ob es einem aber Aufpreise von 30-XXX % wert ist..

 

[philley]

Eben. Gucke dir mal die Meinungen in den Videos auf der letzten Seite an. Das hört sich speziell nach der Kalibirierung echt gut und plausibel an.
Auch die User im Hifi-Forum, welche auch schwankten zwischen OLED und LED/LCD schlagen in die gleiche Kerbe.

Und den 75-XH9005 gab es die letzten Tage/Wochen immer wieder für um die 1.600/1.700 EUR! Den 85er gab es sogar für um die 2.200!

 

[laughing lucifer]

Ich hab zwar nach dem alten TV Kaufberatungsthread gesucht, aber scheinbar habt ihr den umbenannt.
Wie einige hier bin ich auch am überlegen was man nun holt...HDMI 2.1 ist klar aber kann ein TV die 120Hz bringen? Dann geht es doch eh auf 1440p zurück, oder?
Auch 55'' wäre für mich ein großer Sprung und die natürliche Farbwiedergabe ist mir wichtig.

Da ich schon länger nicht mehr (auch wegen der übersprungenen PS4) mit TV-Technik befasst habe, kann man das folgende so abnicken:

LCD: günstiger und bewährt, schlechtere Schwarzwerte als OLED, hohe Helligkeit.
OLED: teurer, durch selektive Helligkeit deutlich bessere Schwarzwerte, insgesamt aber weniger Candela. Würd mich ned stören weil beim gucken immer recht gut verdunkelt ist. Natürlichere Farben aber weniger Lebensdauer?

QLED & NanoCell nur LCD-Spielereien?

 

[philley]

QLEDs sind etwas brillanter, aber ja, im Endeffekt nur weitere LCD-Varianten.

 

[Planet]

Was das Thema "LG CX OLED vs Sony X900H (XH90) It Shouldn't be THIS Close!! | OLED vs LCD" angeht, in dem Video von philley, das ist ja schön und gut für Video-Material. Das gilt jedoch nicht für den Game Mode, wo die Unterschiede zwischen LCD und OLED sehr viel stärker zutage treten. OLED holt den Großteil seiner Qualität aus der Natur des Panels, während LCD nur mit kräftigen Postprocessing glänzen kann - was aber im Game Mode nicht anwendbar ist.



Der Pixel Refresher im Standby is schlicht notwendig, um die Lebensdauer zu erhalten. Davon bekommt man bei korrekter Anwendung ja auch nichts mit. Wer unbedingt eine Sekunde nach dem Gucken einen roten Knopf auf dem Mehrfachstecker umlegen muss, um sein grünes Gewissen zu pflegen, der sollte keinen OLED kaufen.

 

[philley]

Vincent ist der Beste

Sollte stand-up machen!

 

[laughing lucifer]

@Planet
Wie sie es denn mit dem grundsätzlichen Verbrauch zwischen LCD/OLED aus?
Braucht der TV den dolby-segen um ihn von der PS5 an den Receiver durchzureichen?

 

[philley]

@Planet Danke! Das Video macht eine Entscheidung nicht leichter ist dennoch sehr aufschlussreich!

Nutzt ihr c9 user denn alle auch game mode? Ohne jetzt zu nach zu schauen: Auf meinem Sony nutze ich beim spielen diesen nämlich nicht, um ein besseres Bild zu erhalten. Da nehme ich die Latenz in kauf...

 

[Planet]

@Planet
Wie sie es denn mit dem grundsätzlichen Verbrauch zwischen LCD/OLED aus?
Braucht der TV den dolby-segen um ihn von der PS5 an den Receiver durchzureichen?

Mit Tonformaten kenne ich mich nicht so aus. Habe nur eine billige Soundbar per optischem Ausgang am TV.

 

[Freeze187]

Ich hab zwar nach dem alten TV Kaufberatungsthread gesucht, aber scheinbar habt ihr den umbenannt.
Wie einige hier bin ich auch am überlegen was man nun holt...HDMI 2.1 ist klar aber kann ein TV die 120Hz bringen? Dann geht es doch eh auf 1440p zurück, oder?
Auch 55'' wäre für mich ein großer Sprung und die natürliche Farbwiedergabe ist mir wichtig.

Da ich schon länger nicht mehr (auch wegen der übersprungenen PS4) mit TV-Technik befasst habe, kann man das folgende so abnicken:

LCD: günstiger und bewährt, schlechtere Schwarzwerte als OLED, hohe Helligkeit.
OLED: teurer, durch selektive Helligkeit deutlich bessere Schwarzwerte, insgesamt aber weniger Candela. Würd mich ned stören weil beim gucken immer recht gut verdunkelt ist. Natürlichere Farben aber weniger Lebensdauer?

QLED & NanoCell nur LCD-Spielereien?

HDMI 2.1,natürliche Farben,immer verdunkelt? Vielleicht wäre das ein Kandidat für dich. Hab mir den am Fr. für 815€ bestellt 55“). Mir gings Hauptsächlich ums zocken und HDMI 2.1.

 

[philley]

Die Samsungs leiden leider oft an Panelproblemen wie DSE, banding etc. Besonders Clouding ist so ein Thema. Das Processoring scheint nicht so cool wie bei den Sonys bspw.

 

[Freeze187]

Schreib doch nicht sowas
Naja,besser als mein Philips von 2012 wird er schon sein:

 

[bastiHST]

Wow

 

[philley]

Sag mir bitte, dass dein TV von 6 Lampen angestrahlt wird....

 

[Freeze187]

Hintergrundbeleuchtung im Arsch.
Beim zocken oder Film gucken fällt es aber echt kaum auf. Oder mein Gehirn blendet die Streifen schon aus .

 

[laughing lucifer]

Und das ist der kürzlich gekaufte Samsung?

EDIT: Ich kann ned mehr...hab nen anderweitigen Beitrag gelesen über nen neuen TV für teuer Geld und wie wichtig der Person die Bildqualität ist. Seit über nem Jahr bleibt aber die Schutzfolie drauf.

 

[philley]

Ne, das ist sein alter Philips 😉 musste auch genau lesen 🙈