Internet Zensur is coming

[Spawn]

Ist die Straße nicht weiterhin (deine Leitung bzw. der Anschluss des Servers) geöffnet, nur der Eingang geschlossen?

Ab wann wären solche Sperren (unabhängig der Form) ok?
Über Vergewaltigung, Tiersex und Kinderpornografie müssen wir uns nicht unterhalten und auch nicht um (reale) Snuff Sachen.
Im "Rahmen der Kunst" sind solche Filme dann doch erlaubt, wenn auch sie natürlich nicht real sind.
Siehe A Serbian Movie, I Spit on your Grave usw.
Dann geht es dann mal herüber zu den beschlagnahmten Filmen und der Verkauf in Deutschland ist verboten, der Kauf aber aus z.B. Österreich und mit Versand nach Deutschland ok.
Ich weiß nun nicht, wie die Lage bei Streams aussehen würde.
Wäre solch eine Sperre (bei beschlagnahmten Filme) ok?

Bzw. würdest du überhaupt Sperren erlauben?

Ich sehe die Problematik und am Ende ist man kaum noch von China entfernt.
Ich will ja auch meinen "Spooky Ghost".

 

[crysmopompas]

Bzw. würdest du überhaupt Sperren erlauben?

Nein.

Die freie Vernetzung überall hin ist doch gerade das Tolle am Internet.
Sonst kann ich gleich wieder ein System wie BTX betreiben, wenn am Ende jedes Land sein eigenes "Internet" hat.

 

[Spawn]

Thema Kinderpornografie.
Wenn der Aufruf solch einer Seite beschränkt werden könnte, würdest du keine Sperre wünschen?
Der Server würde nicht von den Behörden auffindbar sein oder in einem Land stehen, wo es für so was kein Gesetz gibt und man würde deine Fingerprints (IP, Browser, Sprache usw.) nicht speichern.

Ist nun natürlich eines der schlimmsten Beispiele.
Wenn man durch brauchbare Sperren/Mechanismen so was komplett vom Internet aussperren könnte, wäre ich dafür.
Ja, TOR, 5G Proxy, normale VPNs usw.
Aber die würden sich daran beteiligen, da kein Betreiber so etwas unterstützen will.

 

[crack-king]

Thema Kinderpornografie.
Wenn der Aufruf solch einer Seite beschränkt werden könnte, würdest du keine Sperre wünschen?
Der Server würde nicht von den Behörden auffindbar sein oder in einem Land stehen, wo es für so was kein Gesetz gibt und man würde deine Fingerprints (IP, Browser, Sprache usw.) nicht speichern.

Ist nun natürlich eines der schlimmsten Beispiele.
Wenn man durch brauchbare Sperren/Mechanismen so was komplett vom Internet aussperren könnte, wäre ich dafür.
Ja, TOR, 5G Proxy, normale VPNs usw.
Aber die würden sich daran beteiligen, da kein Betreiber so etwas unterstützen will.

Das Problem am Kinderpornografie Beispiel ist doch das es nix bringt. Du kannst meinetwegen deren Website sperren oder sonstwas, aber das hindert die Täter nicht daran die Kinder weiter zu misshandeln. Wenn du wirklich effektiv für alle heute Seite XY sperrst, entsteht morgen halt Seite Z. Das bringt einfach nix. Man müsste die entsprechenden Personen ausfindig machen und verurteilen. Erst dann hat man was erreicht.

 

[Spawn]

Das auch, aber teils geht es nur um Geld.
Wenn zudem Seiten XY zu sind, wie erfährt man von Seite Z?
Kenne mich in dem Thema aber auch nicht aus und weiß daher auch nicht, wie die miteinander kommunizieren.

 

[Planet]

Das Problem am Kinderpornografie Beispiel ist doch das es nix bringt.

Es ist doch immer das gleiche mit diesem Thema. Das wird stets ganz vorne mit angeführt bei solchen Maßnahmen, damit die Leute gefügig werden. Wer möchte denn schon den Stempel aufgedrückt bekommen, etwas gegen die Bekämpfung von KP zu haben? Es ist ein reiner Argumente-Vernichter, zusammen mit "schwerster Bandenkriminalität".

Und dann guckt man 5 Jahre nachdem das Gesetz durch ist in die Statistik, wie es angewendet wurde:
- 5753255326 Fälle von Urheberrechtsverletzung
- 75246564 Fälle von leichtem Betäubungsmittel-Missbrauch (Kiffer jagen)
- 12 Fälle von schwerer Kriminalität
- 2 Fälle von KP

 

[crack-king]

Das auch, aber teils geht es nur um Geld.
Wenn zudem Seiten XY zu sind, wie erfährt man von Seite Z?
Kenne mich in dem Thema aber auch nicht aus und weiß daher auch nicht, wie die miteinander kommunizieren.

Würde mich nicht wundern wenn die sowas einfach über einen Twitter-Account verbreiten oder sonstwie. Ich glaube da muss man sich nichts vormachen, das wird sich rumsprechen. Das hat man ja damals mit diesen "Börsen" gesehen. Damals gab es glaube ich gulli.de, dann myboerse.to, dann mygulli und weiß der geier was noch. Da ging es zwar um Raubkopien, aber sobald eine Börse geschlossen wurde, wurden sofort 5 neue aufgemacht. Bei KP und anderen schweren Verbrechen sieht das sicher nicht anders aus.

 

[Spawn]

Doch trotz vieler Upload-Versuche wurde das Video immer wieder vom Youtube Upload Filter geblockt. Wir berufen uns bei unserem Video zum Song Kunstfreiheit auf die Zitierfreiheit. Diese wird aber ganz offenbar von Warner Music bzw. dem Youtube Algorithmus nicht akzeptiert. Das zeigt, was uns droht, wenn der aktuelle Entwurf zu Art. 17 der Urheberrechtsnovelle die Situation noch verschärfen wird. #Art17 #Kunstfreiheit #Zitatfreiheit

 

[Shagy]

Also Reacts verbieten? Sehr, sehr gern!

 

[Spawn]

Aber wenn selbst WBS keine Uploads hochladen kann, ist es ein Problem.
Ich selbst schaue keine Let's Plays, aber sie helfen manchmal, um sich einen Eindruck zu verschaffen oder Stellen zu überwinden.
Könnte ein Problem werden.
Was ist mit Reportagen, die z.B. Tweets zeigen usw.?

Auch wenn ich für Sperren gegen Kinderpornographie bin, soll es so was auch nur dagegen geben.

 

[Spawn]

Aha, die Provider haben selbst entschieden und es ist gar kein/e Beschluss der Regierung/Anordnung des Gerichts.
Aber mit der Netzneutralität hat man es in der Vergangenheit teils eh nicht so streng gesehen und u.a. der "Mobil Pass" der Telekom hat doch irgendwie dagegen verstoßen und IPs und sonstige Verkehrsdaten hat man gerne verdammt lange gespeichert..

Die Seite verbreitet hauptsächlich illegale Inhalte, wenn auch sie nur eine Art Suchmaschine mit schönem Aufbau ist.
Hier sollte man dann doch mal überlegen, ab wann Sperren "sinnvoll" oder gar nötig sind.
Seiten mit rassistischen Inhalten hat man scheinbar bereits damals gesperrt und wohl noch andere.

So was ist eine Sache, eine ganz andere sind aber eigenmächtige Entscheidungen der Betreiber, die nur von Geld getrieben sind.
Ich zahle zwar Geld für Netflix, Amazon Prime usw. und will so auch nicht solche Seiten öffentlich unterstützen, aber wenn die Betreiber eigenmächtig Seiten sperren..
Vielleicht hat wer u.a. die Pornhub Geschichte mitbekommen und wie Visa und Mastercard die Stricke mit gekappt haben, weil es den Verdacht auf Kinderpornographie auf der Seite gab und Pornhub hat darauf ~10 Millionen Videos (von 13 Millionen) gelöscht und fordert nun von jedem Uploader die ID.
Hier könnten die nächsten Sperren erfolgen.
Vielleicht auch bei "perverser/extremer Pornographie" (), die aber erlaubt ist, jedoch nicht Vanilla ist.
Ich kann kostenlos Musik auf You Tube ansehen? Nächste Sperre, außer ich zahle für You Tube Premium?
Auch ja, gibt ja schon Uploadfilter auf You Tube..

Selbst Accounts auf Socialmedia Seiten zu erstellen wird immer schwieriger, selbst mit Nummern.

 

[crysmopompas]

Seiten mit rassistischen Inhalten hat man scheinbar bereits damals gesperrt und wohl noch andere.

Es gab Verfügungen gegen einzelne Provider.

Früher haben sich Provider gewehrt, zumindest ordentliche. Jetzt sitzen die 🤬 mit im Boot 🖕.

History:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sperrungen_von_Internetinhalten_in_Deutschland

z.B.

Daraufhin erfolgten Abmahnungen gegen 19 weitere deutsche Internetdienstanbieter, die diese jedoch nicht zu Zugangssperrungen bewegten, und es wurden einstweilige Verfügungen gegen die Freenet-Tochter KielNET und Tele2 beantragt, um diese Provider wie schon zuvor Arcor zur Implementierung einer Zugangssperre zu zwingen.

Am 23. November lehnte das Landgericht Kiel die von Kirchberg Logistik beantragte einstweilige Verfügung mit der Begründung ab, die Bereitstellung eines Internetzugangs sei inhaltsneutral und KielNET sei demnach nicht für den Inhalt der Seiten verantwortlich. Arcor entschied am Tag zuvor, gegen die erwirkte einstweilige Verfügung rechtlich vorzugehen, da man nicht als einziger Provider zur Sperrung verpflichtet sein wolle. Am 12. Dezember wies auch das Landgericht Düsseldorf den Antrag auf Erlass einer Einstweiligen Verfügung gegen Tele2 zurück und verneinte eine Verkehrssicherungspflicht von Internetzugangsanbietern.

 

[crysmopompas]

Ein Oldie - 21 Jahre alt - soll jetzt blockiert werden: Canna Power

canna.to: Clearingstelle Urheberrecht im Internet lässt Musikportal sperren
Ungemach oder Werbung für Canna.to? Die größten Internet-Anbieter auf dem deutschen Markt werden bald noch mehr Stoppschilder aufstellen.

https://tarnkappe.info/canna-to-clearingstelle-urheberrecht-im-internet-sperrt-musikportal/


Edit:
Wie feige ist das denn. Der Antragsteller ist geschwärzt. Nur daß es eine Frau war läßt sich herauslesen.

Auf Antrag von

*****

Antragstellerin

https://cuii.info/fileadmin/files/Empfehlung_02-2021_geschwaerzt.pdf



Edit:











Content-Mafia zahlt den Internetprovidern evtl. Schäden, die durch Klagen von Usern entstehen könnten.

Die in der CUII zusammengeschlossenen Verbände der Unterhaltungsbranche verpflichten sich, die Internetprovider bei der Abwehr solcher zivilrechtlichen Ansprüche zu unterstützen. Webseitenbetreiber:innen haben nicht einmal diese Möglichkeit und werden auf ein rein privat organisiertes Beschwerdeverfahren innerhalb der CUII verwiesen.

Mit der CUII verzichten Internetprovider in einer privatrechtlichen Absprache mit Verbänden der Unterhaltungsbranche nicht nur auf die gerichtliche Abwägung ihrer eigenen Grundrechte, sondern der der betroffenen Webseitenbetreiber und Internetnutzer – ein Vertrag zulasten der Grundrechte Dritter.

Das Bundeskartellamt mahnt zumindest die Gefahr eines kartellrechtswidrigen Boykotts an, wenn alle großen Internetprovider koordiniert Webseiten sperren, hat jedoch „im Rahmen seines Ermessens entschieden, im derzeitigen Stadium keine kartellrechtlichen Einwände zu erheben“.

https://verfassungsblog.de/netzsperren-cuii/

 

[crysmopompas]

LiveLeak hat geschlossen. Anscheinend freiwillig.

https://techstartups.com/2021/05/05/liveleak-shuts-15-years-online/

 

[tweebears]

Erst Ogrish.com und jetzt auch noch LiveLeak??? Was ist nur aus dieser Welt geworden

 

[crysmopompas]

Aktuelle Top 9 Empfehlungsliste:
https://cuiiliste.de/cuii/domain-liste

 

[crysmopompas]

Sony erwirkt einstweilige Verfügung gegen DNS-Resolver

Sony will per einstweiliger Verfügung die DNS-Auflösung von Domains verbieten. Ausgesucht haben sie sich den kleinsten der öffentlichen DNS-Resolver, Quad9.

https://www.heise.de/news/Urheberre...ge-Verfuegung-gegen-DNS-Resolver-6111633.html

Quad9 ist vor kurzem von den USA in die Schweiz umgezogen.
Aber was macht Sony mit einer Verfügung in Hamburg?


Hostprovider soll Xhamster sperren

Zwischenzeitlich hatte die KJM versucht, die Sperrung nicht über den Hostprovider, sondern über die sogenannten Zugangsprovider wie Deutsche Telekom, Vodafone oder 1&1 durchzusetzen. Zur Begründung hieß es in einem Schreiben an die Deutsche Telekom vom August 2020 (PDF): "Der Hostprovider des Angebots ist nicht zu ermitteln." Das Content-Delivery-Network Cloudfare habe auf Anfrage nicht reagiert.

Doch in der Zwischenzeit wurden die Medienwächter fündig. Auf Anfrage von Golem.de bestätigte die Landesmedienanstalt NRW lediglich, dass der Hostprovider seinen Sitz in der EU habe. Einem Bericht der Berliner Zeitung zufolge handelt es sich um den niederländischen Anbieter Dataweb Global Group.

 

[Planet]

Aber was macht Sony mit einer Verfügung in Hamburg?

Ist doch klar, die wissen ganz genau, dass dort die notorischsten Internetausdrucker auf dem Richterstuhl sitzen.

 

[Spawn]

Aber warum xhamster?
Kinderschutz, verstehe schon.
Aber mit 14 darf man in Deutschland Bier und Sekt trinken und bereits ab 16 ohne Aufsicht der Eltern.
Da sieht man kein Problem.
Auch nicht bei Energydrinks, die laut Experten auch erst ab 16 oder später erlaubt sein sollten.
Und gerade xhamster ist da echt noch mit der harmloseste Anbieter, der auch homosexuelle Pornographie anbietet und so auch schwulen Jugendliches etwas normales anbietet.
Wenn ich da an andere Seiten denke, die teils "Gewaltphantasien" gegen Frauen "zelebrieren" (schon noch alles im rechtlichen Rahmen. Aber Frauen werden regelrecht degeneriert).

xhamster weist ja auch auf die Altersbeschränkung hin und empfiehlt Schutzmechanismen.
Hier müssen die Eltern aktiv werden, die teils nur zu faul dafür sind.

Youtube ist z.B. ab 16, aber wer kontrolliert es dort?
Ist ja auch nur Youtube und keine Pornographie, dann geht es ja bestimmt wieder für die älteren Herren, die hinter solchen Forderungen stehen.

 

[crysmopompas]

Aber warum xhamster?

Weil das in DE beliebt ist?