, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Wer soll die Verträge abschließen? Anders als in Korea, Vietnam usw. sind hier keine westliche Mächte involviert die über den Kopf der Ukrainer hinweg entscheiden könnten.
Es müssen zB keine US-Truppen abgezogen werden, weswegen sie zB auch im Gegensatz zu Afghanistan kein Interesse haben, über den Kopf ihrer Verbündeten hinweg zu entscheiden.
Es könnte LEDIGLICH der Westen sagen "okay die Sanktionen wirken nicht bzw nur gegen uns, wir haben die in Verhandlung mit Russland auf"
Das würde zB aber keine Entscheidung GEGEN die Ukraine.
Oder wir könnten Waffenlieferungen einstellen, was der nächste Schritt wäre, wenn Russland die Sanktionen los ist (ich würde sagen, dass Putin dies sogar verlangt, wenn wir die Sanktionen einstellen, die Erpressungskette dreht sich immer). Das wäre schon eher eine Entscheidung GEGEN die Ukraine, ABER es wäre trotzdem keine direkte Entscheidung über die Zukunft eines Landes über deren pol. Führer hinweg wie zB Korea oder Afghanistan.
Es müssen zB keine US-Truppen abgezogen werden, weswegen sie zB auch im Gegensatz zu Afghanistan kein Interesse haben, über den Kopf ihrer Verbündeten hinweg zu entscheiden.
Es könnte LEDIGLICH der Westen sagen "okay die Sanktionen wirken nicht bzw nur gegen uns, wir haben die in Verhandlung mit Russland auf"
Das würde zB aber keine Entscheidung GEGEN die Ukraine.
Oder wir könnten Waffenlieferungen einstellen, was der nächste Schritt wäre, wenn Russland die Sanktionen los ist (ich würde sagen, dass Putin dies sogar verlangt, wenn wir die Sanktionen einstellen, die Erpressungskette dreht sich immer). Das wäre schon eher eine Entscheidung GEGEN die Ukraine, ABER es wäre trotzdem keine direkte Entscheidung über die Zukunft eines Landes über deren pol. Führer hinweg wie zB Korea oder Afghanistan.
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
