POLITIK

Welche Partei werdet ihr bei der Bundestagswahl wählen?

  • SPD

    Votes: 5 10,9%
  • CDU/CSU

    Votes: 2 4,3%
  • FDP

    Votes: 6 13,0%
  • Die Grünen

    Votes: 17 37,0%
  • Die Linke

    Votes: 4 8,7%
  • AfD

    Votes: 3 6,5%
  • Die PARTEI

    Votes: 2 4,3%
  • Sonstige

    Votes: 7 15,2%

  • Total voters
    46
  • Umfrage geschlossen .
Spielt gerade: mit´m RKKV Prototyp
Biometrie ist nicht sicher.
Ihr könnt jetzt gezwungen werden Fingerabdrücke abzugeben, damit eure Geräte entsperrt werden können!

https://www.heise.de/news/Landgeric...-durch-erzwungenen-Fingerabdruck-7542934.html
Face ID sei dank; einfach nicht aufs Gerät schauen :toldyou:
(Aufmerksamkeitsabfrage - heißt es reicht nicht einfach vors Gesicht halten, sondern das Gerät prüft auch ob man aufs Gerät schaut, heißt Augen zu machen oder nicht hingucken führt dazu dass es trotz Gesicht nicht entsperrt)
 
Bei einem iPhone fünfmal auf die Einschalttaste drücken, geht auch in der Hosentasche. Dann muss man das Passwort eingeben um es zu entsperren und Face ID ist aus.

In zwei US Bundesstaaten hat man Kinderarbeit wieder möglich gemacht. Sollen in Fleischfabriken helfen. Gar keine Arbeit die Kinder überhaupt nicht gefährdet. Echt dumm die Republikaner.
 

Hoagie

Well-known member
systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: Banishers GoNE
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
Ist nur bedingt ein Politik-Thema, passt aber mMn trotzdem:
PLEITE DER SILICON VALLEY BANK

Ich bin kein Banken-Experte, aber dieses "besonders erfolgreiche" Bekämpfen der Inflation durch Hebung des Leitzins hat jetzt in den USA eine Bank gekostet.
Immerhin, man schützt die Kunden und nicht die Investoren, trotzdem der Leitzins wird staatlich gesteuert. Und dass da Manche nicht mithalten können, kann mir Keiner erklären.

Mich würde als völliger Amateur trotzdem interessieren: so toll funktioniert die Erhöhung des Leitzins ja nicht, außer dass man damit massiv Investitionen abwürgt. Die Banken geben das bis dato auch nur auf Kreditseite, aber nicht auf Einlagen weiter.
Steht das also wirklich dafür, dass nun die erste Bank eingeht und gleich die Börse wieder kurz davor ist, sich ins Hemd zu machen?
 

crack-king

Administrator
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems
Es war schon von Beginn an fragwürdig den Leitzins zu erhöhen, weil das Problem der Inflation war nicht das zu viele Leute absurde Kredite laufen hatten und man so weniger Kredite aussprechen wollte, sondern das wir halt einfach einen verdammten Krieg vor der Haustür haben und die Pandemie immer noch nicht beseitigt ist, wodurch halt Lieferketten massiv beeinträchtigt wurden.

Und wie man bislang gesehen hat, hat die Leitzinserhöhung ja auch nichts an der Inflation geändert.
 
Das Problem an der Bank ist (laut dem was ich gelesen habe), dass sie das Geld der Kunden in langfristige Bonds gesteckt haben, die man nicht schnell auflösen kann. Die Kunden aber hingerannt sind um ihr Geld rauszuholen, was zur Zahlungsunfähigkeit geführt hat. Aber das Geld der Bank ist nicht weg, nur verwahrt. Anders als bei der NFT Bank, die gar keine Leistungen hinterlegt hatte.
 

Andy

Moderator
Team-Mitglied
PSN-Name: Andy1985
Ich weis nicht. Finde den Leitzins zu erhöhen war gut. Die Banken haben Kredite wie Zuckerl verteilt. Gerade in Wien merkt man es, wie alle in frei finanzierte Vorsorge Wohnungen investiert haben. Das hat jetzt zum Problem in Wien geführt. Aber ich kenne auch genug Häusler Bauer die mit keinem Eigenkapital Häuser errichtet haben. Das kann nicht gut gehen.
Gebe sicher bessere Lösungen (mehr Lohn) aber das spielt es im Moment nicht.

Aber ich darf nicht reden, hab auch noch einen billig Kredit auf meine Wohnung.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
Dass die lange Null-Zins Politik viel auch kaputt gemacht hat (obwohl Staaten sich so wenigstens in der Theorie leichter Geld besorgen konnten, um notwendige Infrastruktur-Projekte zu finanzieren, ist aber eine NOCH längere Diskussion zugegeben) will ich garnicht abstreiten.

Aber dieses plötzliche Rauf fahren in Verbund mit Wirtschaftsökonomen die in jedem zweiten Interview sagen "das muss noch viel höher" und div Hausbauer die das nicht absehen konnten, stehen jetzt vor dem Scheiterhaufen, finde ich schon problematisch. Auch dass ich ausgerechnet diesbezüglich wenig bis garnichts von den Sozialisten höre, wundert mich dann ein wenig.

Stattdessen, die Bremse, die Deckelung usw. das sich der Staat dann wieder mit den jetzt immer teureren Krediten holen/leisten muss. Aber gut das ist fast jede Partei dafür ... auch die wirtschaftsliberalen weil man ja mit solchen Krediten die Wirtschaft schützen soll, damit sich die die nun teureren Kredite nicht leisten muss.
 

Hoagie

Well-known member
systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: Banishers GoNE
...div Hausbauer die das nicht absehen konnten, stehen jetzt vor dem Scheiterhaufen, finde ich schon problematisch....
Problematisch war es das man jeden Dahergelaufenen eine fast zinslose Vollfinanzierung hintergeworfen hat ohne Rücksicht auf Verluste.

Wenn ich zurückblicke meine erste Bude habe ich 2013 für 110k mit 20% Eigenkapital gekauft mit 2,7% 8 Jahre später habe ich sie für 350k verkauft normal war das nicht und in der gleichen Zeit haben sich einige mit billigen Krediten hochverschuldet mit Zinsbindungen von 10 Jahren und logisch war das die Blase mal platzt wenn es blöd läuft bleiben die Banken auf den Immobilien und Schulden sitzen.
 
Spielt gerade: mit´m RKKV Prototyp
Es ist doch jedes Mal das gleiche.
Leute die keine Ahnung haben fangen an rumzureden.
Ich bin eigentlich Müde dazu was zu sagen, habe ich eigentlich schon öfter.

Waffe ok.
Munition Brauch ein Sportschütze aber Zuhause nicht. Warum nicht den Munitionskauf und Besitz für Sportschützen untersagen?
Jäger ist natürlich was anderes.
Weil das dezentrale Lagern der Munition bewusst so gewählt ist. Die Leute die sich damals Gesetze ausdachten, waren ja nicht dumm.
Liegen an vielen verschiedenen Orten in mehreren Safes ist es schlichtweg sicherer.
Trauriges Beispiel dafür der Vierfachmord von Eislingen
Da wurden Waffen und Munition aus dem Schützenhaus gestohlen.
Für jemand unbeteiligten viel einfacher Erreichbar, ein offensichtlicheres und gefährlicheres Ziel.
Jeder weiß da liegen Waffen und Munition und das in großen Mengen.
 
PSN-Name: herodes87
Es geht nicht um 100% verhindern, sondern vermindern und das geht nur über den Zugang von Waffen für Privatpersonen erschweren.
Ganz ehrlich etliche sind erst zufrieden wenn die Dinger komplett verboten sind (nicht auf dich bezogen). Deutschland hat schon mit die schärfsten Waffengesetze. Trotzdem passiert hier immer so etwas aber in der Schweiz zumindest nicht. Finde den Fehler.
 
Ich bin kein Schütze und habe damit gar keine Berührung, daher ist es leicht zu sagen, weg damit. Aber wenn man die Diskussion zu Videospielen kennt, wird diese sicherlich nicht besser geführt. Ich nehme mal an, wir brauchen besseres durchgreifen der Polizei bzw. eine Internetpolizei, dass man Typen wie den Amokläufer frühzeitig findet und entwaffnet. Ursachenbekämpfung.
 

crack-king

Administrator
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems
Ich nehme mal an, wir brauchen besseres durchgreifen der Polizei bzw. eine Internetpolizei, dass man Typen wie den Amokläufer frühzeitig findet und entwaffnet.
Das führt dann nur wieder zu einer generellen Vorratsdatenspeicherung, das Abschaffen der Anonymität im Internet, Backdoors in Verschlüsselungen und anderen Dingen. Ich denke das will auch niemand.

Die Politiker heutzutage sind ja nicht in der Lage die Wurzel der Probleme anzugehen.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: BillMorisson
Spielt gerade: FF VII Remake
Das Problem geht doch viel tiefer. Selbst wenn man sich darauf verständigen würde mehr Energie darauf anzuwenden psychisch auffällige Menschen zu überwachen und ggf. zu entwaffnen, fehlen dafür schlicht die Kapazitäten. Unsere Gerichte und die Polizei kommen doch so schon nicht hinterher und die Belastungsgrenze ist seit Jahren überschritten, Psychiater wachsen ebenfalls nicht auf Bäumen.
 
Das führt dann nur wieder zu einer generellen Vorratsdatenspeicherung, das Abschaffen der Anonymität im Internet, Backdoors in Verschlüsselungen und anderen Dingen. Ich denke das will auch niemand.
Die brauche ich doch nur, wenn ich Analysen über riesige Datensätze fahre. Es würde ja schon reichen, wenn Polizisten auf Streife sind und man bei absurden Äußerungen Besuch von den Kollegen an der Haustür bekommt. In dem Fall war es ja ein Blog, wenn den Bekannte gemeldet hätten und jemand mal dort vorbeischaut, wär dem schon genüge getan.

Damit weniger Menschen mit der Psyche zu kämpfen haben müsste man gesellschaftlich mal Dampf aus dem System lassen. Arbeitszeiten reduzieren, damit man mehr Möglichkeiten hat, außerhalb des Berufsfelds mit anderen in Kontakt zu kommen. Mehr Zeit für die Familie, mehr Zeit Kinder zu unterstützen, mehr Zeit mit Älteren in Kontakt zu bleiben. Burnout wird so auch bekämpft. Generell die Effizienzgeilheit reduzieren. Und die Werte dieses Landes daran ausrichten, was für alle zu einem glücklicheren Leben führt und nicht zum meisten Wachstum.
 
Top