USApocalypse - Die US-Wahl 2016 & 2020 & 2024
- Thread starter Tommyfare
- Start date
Das ist ja alles richtig und auch verständlich. Nur legen hier Privatpersonen fest, was das ist was verbreitet werden darf und was nicht. Ich sehe Twitter als Öffentlichkeit an. Ich nehme jetzt Art 5 vom GG:
Wenn ich es als Öffentlichkeit ansehe, wird in dem Augenblick für mich eine Möglichkeit genommen, meine Meinung zu verbreiten und es findet eine Zensur statt, solange sie nicht unter Punk 2 fallen. Twitter hat natürlich sein Hausrecht und darf das auch durchsetzten, aber das sind halt auch nur Privatpersonen die diese Sperre verteilen und darüber entscheiden, was das ist und was nicht.
Wer sagt mir denn, dass eine Sperre nicht auch deswegen verteilt wird, weil der Gegenüber mich persönlich nicht leiden kann oder ein Problem mit meinen Ansichten hat?
In dem Augenblick hätte ich halt gern, dass ein Gericht das alles bestätigt. Ja Punkt 1 wurde zwar verletzt, aber Punkt 2 trifft zu, weil Gesetz xy verletzt wurde und auch u. U. gegen geltendes Hausrecht verstoßen wurde.
Die Verbreitung von Lügen z. B. ist zwar moralisch Verwerflich, widerspricht aber nicht dem GG und auch nicht dem Hausrecht von z.B. Twitter. Solange sie nicht gegen andere Gesetze usw. verstoßen.
Wie gesagt, die Sperre von dem Typen ist absolut verständlich und richtig, aber trotzdem kann ich mich mit dieser Art noch nicht so recht anfreunden.
Edit: Aus Läden wird man seltener wegen der Meinung entfernt, sondern weil es sehr oft mit Belästigung einhergeht.
Wenn ich es als Öffentlichkeit ansehe, wird in dem Augenblick für mich eine Möglichkeit genommen, meine Meinung zu verbreiten und es findet eine Zensur statt, solange sie nicht unter Punk 2 fallen. Twitter hat natürlich sein Hausrecht und darf das auch durchsetzten, aber das sind halt auch nur Privatpersonen die diese Sperre verteilen und darüber entscheiden, was das ist und was nicht.
Wer sagt mir denn, dass eine Sperre nicht auch deswegen verteilt wird, weil der Gegenüber mich persönlich nicht leiden kann oder ein Problem mit meinen Ansichten hat?
In dem Augenblick hätte ich halt gern, dass ein Gericht das alles bestätigt. Ja Punkt 1 wurde zwar verletzt, aber Punkt 2 trifft zu, weil Gesetz xy verletzt wurde und auch u. U. gegen geltendes Hausrecht verstoßen wurde.
Die Verbreitung von Lügen z. B. ist zwar moralisch Verwerflich, widerspricht aber nicht dem GG und auch nicht dem Hausrecht von z.B. Twitter. Solange sie nicht gegen andere Gesetze usw. verstoßen.
Wie gesagt, die Sperre von dem Typen ist absolut verständlich und richtig, aber trotzdem kann ich mich mit dieser Art noch nicht so recht anfreunden.
Edit: Aus Läden wird man seltener wegen der Meinung entfernt, sondern weil es sehr oft mit Belästigung einhergeht.
Zuletzt editiert:
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Deutsche Gerichte haben hier schon was anderes gesagt.
Wer auf dem Markt eine dominante Stellung hat kann sich nicht auf sein "Hausrecht" berufen sondern muß sich mehr am allg. Recht auf freie Meinungsäußerung orientieren.
Der dt. Staat erzwingt diesen Irrsinn mittlerweile sogar!
Wenn du zweifelhaftes veröffentlichst muß der Plattformbetreiber dies selber beurteilen und ggf. an das BKA weiterleiten. Soweit sind wir schon.
Es wird immer absurder: EU-Abgeordnete wollen 1-Stunden-Löschfrist für terroristische Inhalte
Als kleiner Betreiber kannst du sowas überhaupt nicht leisten.
Wer auf dem Markt eine dominante Stellung hat kann sich nicht auf sein "Hausrecht" berufen sondern muß sich mehr am allg. Recht auf freie Meinungsäußerung orientieren.
Der dt. Staat erzwingt diesen Irrsinn mittlerweile sogar!
Wenn du zweifelhaftes veröffentlichst muß der Plattformbetreiber dies selber beurteilen und ggf. an das BKA weiterleiten. Soweit sind wir schon.
Es wird immer absurder: EU-Abgeordnete wollen 1-Stunden-Löschfrist für terroristische Inhalte
Als kleiner Betreiber kannst du sowas überhaupt nicht leisten.
Zuletzt editiert:
Das sie das Amtenthebungsverfahren jetzt so kurz vor der Amtsübergabe noch anstoßen sagt alles über die USA. Anstatt das bisschen jetzt noch zu warten und so etwaige Proteste zu vermeiden.
Aber man muss ihm ja noch einen rein drücken so als wenn er jetzt nicht eh schon genug verkackt hat.
Was ein Kindergarten...
Aber man muss ihm ja noch einen rein drücken so als wenn er jetzt nicht eh schon genug verkackt hat.
Was ein Kindergarten...
, 
, 
, Aber einer hat doch auch gesagt, es ist notwendig aber wir sollten die Option ziehen es 100 Tage nach Amtsantritt von biden zu machen. Dann hat er alle Posten besetzt, richtungsweisende Entscheidungen getroffen usw. Aber ich bin mir nicht ganz sicher, ob es da nur um die Verhandlung an sich ging. So ist biden aktuell im Senat "blockiert" und es verzögert sich alles.
Trump und seine Anhänger plündern wohl das weiße Haus. Sie nehmen nicht nur ihre eignen Sachen mit, sondern auch Sachen des Staats, wie Büsten von Lincoln usw.
fr.de: Donald Trump verlässt Washington: Seine Angestellten plündern das Weiße Haus.
https://www.fr.de/politik/donald-tr...sses-haus-angestellte-pluendern-90164834.html
Trump und seine Anhänger plündern wohl das weiße Haus. Sie nehmen nicht nur ihre eignen Sachen mit, sondern auch Sachen des Staats, wie Büsten von Lincoln usw.
fr.de: Donald Trump verlässt Washington: Seine Angestellten plündern das Weiße Haus.
https://www.fr.de/politik/donald-tr...sses-haus-angestellte-pluendern-90164834.html
Geht doch schon mal gut los:
Polizei nimmt Mann fest, der sich mit falschen Ausweis und Waffe mit 500 Schuss Zutritt zum Sperrgebiet verschaffen wollte.
https://www.t-online.de/nachrichten...-schwer-bewaffneten-mann-am-kapitol-fest.html
Polizei nimmt Mann fest, der sich mit falschen Ausweis und Waffe mit 500 Schuss Zutritt zum Sperrgebiet verschaffen wollte.
https://www.t-online.de/nachrichten...-schwer-bewaffneten-mann-am-kapitol-fest.html
Neues Bildmaterial vom Kapitolsturm:
https://www.newyorker.com/news/vide...twitter&mbid=social_twitter&utm_medium=social
https://www.newyorker.com/news/vide...twitter&mbid=social_twitter&utm_medium=social
Der Artikel dazu ist sehr interessant. Er beschreibt wie diese Leute denken und vor allem wie sich dieser Lügenberg und die Verschwörungstheorien immer mehr summieren
https://www.newyorker.com/magazine/2021/01/25/among-the-insurrectionists
Und diese Menschenverachtung. Das sind Leute die bereit sind andere umzubringen, weil sie irgendwelchen Lügen und Gefühlen aufsitzen.
https://www.newyorker.com/magazine/2021/01/25/among-the-insurrectionists
Und diese Menschenverachtung. Das sind Leute die bereit sind andere umzubringen, weil sie irgendwelchen Lügen und Gefühlen aufsitzen.
, , , 
, 
, , , , , , 
, 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Ich mach mir da eher Sorgen, dass die nachdem ihnen "ihr Kandidat" weg genommen wurde, dann jedem dahergelaufenen Rattenfänger in die Arme laufen, der nur drei Sätze von Trumps Wahlsprüche kennt.
Wenn ich mir da einen ultrareligiösen Hardliner denke, der wirklich glaubt Gottes Willen durchzusetzen und viel weniger Interesse daran hat, seine Interessen bzw. Wählergruppen zu begünstigen.
Wenn ich mir da einen ultrareligiösen Hardliner denke, der wirklich glaubt Gottes Willen durchzusetzen und viel weniger Interesse daran hat, seine Interessen bzw. Wählergruppen zu begünstigen.