Mal ne kleine Zusammenfassung der letzten Wochen, was mir noch so einfällt 
Habe vorsichtshalber den Kommentar mal in einen Spoiler gepackt, falls jemand den ein oder anderen Film nicht geschaut hat!
Die Tribute von Panem 5/10
Habe vorsichtshalber den Kommentar mal in einen Spoiler gepackt, falls jemand den ein oder anderen Film nicht geschaut hat!
Die Tribute von Panem 5/10
Ich kenne die Bücher nicht, vielleicht macht das den Film für mich so uninteressant. Der Anfang zieht sich ewig und wenn die Spiele dann endlich beginnen ist es viel zu schnell vorbei. Bei den Kampfszenen wackelt die Kamera so dermaßen hin und her, dass es wirklich nervte
. Dachte eigentlich das alle drei Teile davon handeln, jetzt bin ich ein klein wenig gespannt um was es in Teil 2 und 3 wohl geht.
. Dachte eigentlich das alle drei Teile davon handeln, jetzt bin ich ein klein wenig gespannt um was es in Teil 2 und 3 wohl geht.Shame 2/10
NICHT ANGUCKEN!!!!
JB: Skyfall 5/10
Bin kein großer James Bond Fan, wobei mir Casino Royal ganz gut gefallen hatte.
Nach dem schwachen 2. Craig Bond waren meine Erwartungen für Skyfall nicht besonders groß und ich wurde trotzdem enttäuscht.
Es war einfach ein langweiliger Film. Selbst die Action-Szenen waren öde.
Am besten war noch die Verfolgungsjagd durch Istanbul samt Zug.
Danach passierte nichts mehr. Der Bösewicht (der einfach mal viel zu spät kam) war auch total fragwürdig. Ein Ex-Agent? Und jetzt Multimilionär mit eigener Insel und eigener Armee oder was?? Und das nur um M zu killen? (was er auch mit der Bombe am Anfang schon hätte machen können) Wo ist der Gute Ich-will-die-Weltherrschaft-Bösewicht aus den alten Bonds. Dieser Typ wollte sich einfach nur persönlich rechen und darauf baut dann der gesamte Film auf?? Und am Ende schafft er es sogar und Bond hat total versagt und checkt es nicht mal. Total schwachsinnig. Ich könnte mich den ganzen Tag tierisch über diesen Film aufregen.
Danach passierte nichts mehr. Der Bösewicht (der einfach mal viel zu spät kam) war auch total fragwürdig. Ein Ex-Agent? Und jetzt Multimilionär mit eigener Insel und eigener Armee oder was?? Und das nur um M zu killen? (was er auch mit der Bombe am Anfang schon hätte machen können) Wo ist der Gute Ich-will-die-Weltherrschaft-Bösewicht aus den alten Bonds. Dieser Typ wollte sich einfach nur persönlich rechen und darauf baut dann der gesamte Film auf?? Und am Ende schafft er es sogar und Bond hat total versagt und checkt es nicht mal. Total schwachsinnig. Ich könnte mich den ganzen Tag tierisch über diesen Film aufregen.
Mr. Nobody 7/10
Ein interessanter Film, aber etwas zu konfus um ihn wirklich genießen zu können. Gefallen haben mir eigentlich nur 2 Erzählstränge von den geschätzten 7 Geschichten.
Das Ende hätte man ein wenig deutlicher machen können. So bleibt irgendwie die Andeutung einer Lösung, die sich dann aber irgendwie nicht bestätigt und gleichzeitig kaum noch Alternativen zulässt.
Es passiert alles in den Sekunden am Bahnsteig. Okay. Das finde ich eindrucksvoll und als Lösung befriedigend. Aber was soll dann der alte Mr. Nobody in der Zukunft? Er ist ein loser Faden in der Geschichte, der irgendwie nicht passt. Er erinnert sich an alles und hat gleichzeitig nichts davon erlebt. Warum soll sich der kleine Junge am Bahnsteig diesen Charakter vorstellen. Wer ist er? Was spielt er in der Entscheidung zwischen Mutter und Vater für eine Rolle??
Looper 6/10
Kann man gucken. Besonders der Anfang ist sehr interessant und die Geschichte entwickelt sich gut. Das letzte Drittel versaut den Film meiner Meinung nach aber total.
Der öde Schauplatz dieser komischen Farm kann einfach überhaupt nicht mit den abwechslungsreichen Orten der Stadt mit ihren Clubs, verwahrlosten Straßenzügen und technologisch fortschrittlichen Quartieren mithalten.
Dazu wird das Element der Telekenese plötzlich von der Randerscheinung in den Mittelpunkt geschoben. Gleiches passiert mit der vorher völlig redundanten Figur des "Regenmachers". Der Schwerpunkt des Films dreht sich innerhalb von 2 Minuten um 180 Grad. Hat mir nicht gefallen. Und warum will Bruci den überhaupt killen. Er schließt in der Zukunft also plötzlich alle Loops? Aha.... Also genau wie vorgesehen. Denn auch Brucie wird erst exakt 30 Jahre nach seinem "Closed-Loop" zurück geschickt. Das hätte doch eigentlich keine Überraschung mehr für ihn sein dürfen. Außerdem lebt er am Ende völlig abgeschieden in China. Woher kennt er denn bitte den Regenmacher? Dieser kontrolliert die amerikanische Stadt vom Beginn (War es LA?) in der Zukunft. Und Brucie kennt ihn, nachdem er Jahrzehnte in China gelebt und sich die letzten Jahre komplett mit seiner Frau zurück gezogen hat? Ich weiss ja nich.....
Und warum will Bruce den Regenmacher überhaupt als Kleinkind töten? Hätte ihn dieser in der Zukunft nicht töten bzw. zurück schicken lassen, hätte er 30 Jahre vorher auch nicht das Gold bekommen und wäre dann vll erst viel später nach China gegangen und hätte die Frau erst gar nicht kennengelernt. Oder vll gar nicht nach China, sondern nach Frankreich, wie er es vorhatte.
Und wie will der Regenmacher in der Zukunft eigentlich durch das töten aller Looper, Bruce daran hindern seine Mutter in der Gegenwart zu töten?
Selbst wenn er nicht weiss, dass es der Looper war, den er selbst zurück geschickt hatte, könnte er es so nicht verhindern.
Oder wollte der Regenmacher es gar nicht verhindern, sondern auslösen? Wenn ja, wie war es dem jungen Looper plötzlich möglich ihn an dem Mord zu hindern, wenn es sonst immer genau so gelaufen ist?
Oder war das nur Rache?
Das könnte man noch ewig so weiter machen....
Naja, das ist halt immer schwer bei Filmen mit Zeitreisen. Sie sind nie logisch.
Dazu wird das Element der Telekenese plötzlich von der Randerscheinung in den Mittelpunkt geschoben. Gleiches passiert mit der vorher völlig redundanten Figur des "Regenmachers". Der Schwerpunkt des Films dreht sich innerhalb von 2 Minuten um 180 Grad. Hat mir nicht gefallen. Und warum will Bruci den überhaupt killen. Er schließt in der Zukunft also plötzlich alle Loops? Aha.... Also genau wie vorgesehen. Denn auch Brucie wird erst exakt 30 Jahre nach seinem "Closed-Loop" zurück geschickt. Das hätte doch eigentlich keine Überraschung mehr für ihn sein dürfen. Außerdem lebt er am Ende völlig abgeschieden in China. Woher kennt er denn bitte den Regenmacher? Dieser kontrolliert die amerikanische Stadt vom Beginn (War es LA?) in der Zukunft. Und Brucie kennt ihn, nachdem er Jahrzehnte in China gelebt und sich die letzten Jahre komplett mit seiner Frau zurück gezogen hat? Ich weiss ja nich.....
Und warum will Bruce den Regenmacher überhaupt als Kleinkind töten? Hätte ihn dieser in der Zukunft nicht töten bzw. zurück schicken lassen, hätte er 30 Jahre vorher auch nicht das Gold bekommen und wäre dann vll erst viel später nach China gegangen und hätte die Frau erst gar nicht kennengelernt. Oder vll gar nicht nach China, sondern nach Frankreich, wie er es vorhatte.
Und wie will der Regenmacher in der Zukunft eigentlich durch das töten aller Looper, Bruce daran hindern seine Mutter in der Gegenwart zu töten?
Selbst wenn er nicht weiss, dass es der Looper war, den er selbst zurück geschickt hatte, könnte er es so nicht verhindern.
Oder wollte der Regenmacher es gar nicht verhindern, sondern auslösen? Wenn ja, wie war es dem jungen Looper plötzlich möglich ihn an dem Mord zu hindern, wenn es sonst immer genau so gelaufen ist?
Oder war das nur Rache?
Das könnte man noch ewig so weiter machen....
Naja, das ist halt immer schwer bei Filmen mit Zeitreisen. Sie sind nie logisch.
My Week with Marilyn 8/10
Unglaublich, dass dieser Film in meiner Übersicht noch am besten weg kommt.
Er hat mir einfach gefallen. Die Atmosphäre war sehr authentisch und hatte gleichzeitig diesen 50 Jahre Scham. Dazu zwei klasse Hauptdarsteller. Wenn eure Freundin euch zwingen will diesen Film zu sehen, riskiert es einfach. Mehr gibts nicht zu diesem Film zu sagen. Einfach eine runde Sache.
Zuletzt editiert:
DANKEEEE!
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
