Nun es ist im Prinzip ein voll aufgebrezeltes Handheld das man auch am TV anschließen kann. Ich würde darauf tippen, dass es intern als 3DS-Nachfolger angefangen hat, aber dann etwas Richtung Konsole weiter entwickelt wurde, als man gesehen hat, dass der 3DS geht, die WiiU nicht.
Es ist quasi der Vita-Ansatz nur etwas durchdachter meiner Meinung nach. Und die Vita hatte ihre Fans, hätte aber Software-Support wie ihn jetzt die Switch bekommen WIRD gebraucht.
Und ja klar bringst du auch auf solcher Hardware Titanfall 2 zum Laufen...nur wie sieht es mit den dafür notwendigen Kompromissen aus? Titanfall 1 wurde ja auch nicht von Respawn selbst geportet sondern von einem der besten Port-Studios die man anstellen kann. Von Respawn selbst war da nichts zu erwarten und MS hat das nur gemacht um EA bessere Zahlen und einen Verzicht auf einen späteren PS4-Port schmackhaft zu machen.
Bei jap. Studios wirst du da aktuell mehr Freude was Ports betrifft haben, da sie zB die Xbox und selbst den PC (masterrace hin oder her) nicht als primäre Plattformen sehen.
Ich habe mir einen Podcast angehört - Remaster - und dort würde das letzte Event auch diskutiert. Einer von denen ist Spieleentwickler und kennt sich mit den Hintergründen von Sonys Diensten aus, wenn ich das richtig verstanden habe.
Und zwar sagt er, dass es sehr schwierig ist einen guten Onlineservice aufzubauen und Nintendo im Moment keine Ahnung haben wird, was sie damit überhaupt erreichen wollen. Daher ist er auch erst mal ein halbes Jahr umsonst um Features zu finden, die gut ankommen. Ihn auszubauen, ein Preismodell zu finden usw. Daher könnte es auch sein, dass sie den aktuellen Stand nochmal drehen werden. Wie ein Spiel nur für einen Monat spielen zu dürfen. Aber das auch nur, wenn es gut laufen wird.
Wäre das ihr erster Anlauf: gut, okay, sehe ich ein.
Aber die Masche hat man damals mit der WiiU auch gebracht. Gab sogar mal ein Gerücht, dass EA damals Nintendo unterstützte beim Aufbau des Netzwerkes, aber dann selber die Hand aufhalten wollte und dann BigN den Rest alleine abgezogen hat.
Das wäre als wenn Sony schon für das PS3 Netzwerk Geld verlangt hätte...hätte damals kein Schwein gezahlt. Ähnlich problematisch ist das jetzt für Nintendo. Sie haben kaum DIE Online-Titel (so nett auch Splatoon oder Smash Bros auch sind, die werden dann doch eher lokal gespielt oder nur von Turnier-Leuten ähnlich einem SF...dafür macht man kein Netzwerk sondern eher für die CoD und BF-Zocker! ) und keinen nennenswerten 3rd Online-Support.
Wie rechtfertigen sie dass sie eine ganze Gen damit zu spät sind, keine Features nennen können und trotzdem schon in einem halben Jahr Geld verlangen wollen?