POLITIK

Das kann man endlos weiter spinnen. "Verdient" ein Fußballer wirklich 20 Millionen Euro im Jahr? Auf der einen Seite verdienen sich die Vereine durch Zuschauer, Fernsehdeals und Merchandise Verkäufe dumm und dämlich. Dazu spielen viele Profis nur von 18-36 Jahren. Müssen also zum großen Teil ohne Ausbildung die nächsten 40-50 Jahre überstehen.

Ab 28. April gilt die neue StVO und damit einher gehen auch neue Schilder und Bußgelder :

https://amp.autobild.de/artikel/stvo-novelle-2020-neue-verkehrszeichen-und-sinnbilder-16783149.html

Kim Jong-UN soll angeblich nach/bei einer Herzoperation gestorben sein. Bis jetzt nur ein Gerücht.

https://www.snopes.com/news/2020/04/25/kim-jong-un-near-death/

Glaub ich zwar nicht, wäre aber makaber nachdem er fast alle Nachfolger erledigt hat. Ich glaube seine Schwester wäre noch da, aber sonst müssten sich die Generäle streiten und oh Boy das sind ja meist Leute mit höheren Zielen und einem makellosen moralischen Kompass.

Das wird auch der Grund sein warum so viele Familienmitglieder vor die Flak mussten. Jetzt hat man vll. die Chance genutzt.

Geil, der US-Scheiß ist nun auch nach Deutschland durchgesickert. Nun wird einfach stumpf nachgeplappert um Kicks zu erzeugen:

https://www.spiegel.de/kultur/gesel...er-rassismus-gegen-weisse-gibt-a-1236954.html

Und weil eine, schon immer ziemlich wirre, Kolumnistin das schreibt soll das jetzt eine allgmeingültige Wahrheit sein? Das ist nicht mehr als ihre ganz persönliche Meinung. Kann man mit einverstanden sein, muss man aber nicht.

Und das Ding ist von 2018...Aber hey, ein paar Klicks hat T&F damit auf jeden Fall erzeugt

So hat es auch in den USA angefangen. Ist ein Beispiel von vielen. Schau mal was nun für ein Müll in den USA verzapft wird, der auch noch von Menschen/Usern der bestimmten Art (die man auch hier findet) befürwortet wird. Es hat sich über Jahre hochgeschaukelt und nimmt völig absurde Formen an.
Jep, der Artikel ist nur 2 Jahre jung. Da hast du Recht.

Naja, da es dir in die Agenda passt, kramst du halt auch alten Krempel raus. Hauptsache bisschen aufgeregt. Wie schon Bill sagte: Ihre Meinung, muss man nicht mit einverstanden sein. Aber an einer Diskussion hast du ja eh kein Interesse, von daher...Deine Leier ist mittlerweile echt ermüdend.

Wenn du das nächste Mal etwas teilst, dass du nach dem Aufstehen bei Facebook siehst, guck vorher auf das Datum.

@crackking
Du regst dich doch auch über Themen auf, die in deine Agenda passen und machst halt andere Themen lächerlich, anstatt darauf einzugehen um z.b. eine Diskussion starten.
An einer Diskussion hab ich kein Interesse? Ich kann hier mit allen Usern problemlos diskutieren (siehe Film Forum zuletzt), nur mit dir scheint es nicht zu klappen. Warum? Weil du seit Jahren jeglicher Diskussion mit mir aus dem Weg gehts. Ich finde dein Verhalten übrigens unglaublich kindisch. Aber das sei dir überlassen...

PS: Als ob der Artikel der einzige wäre:

https://www.tagesspiegel.de/gesells...er-kennen-diskriminierung-nicht/25219996.html

@Thor

...und wenn man die Quelle nicht in Frage stellen kann, dann wird halt das Datum in Frage gestellt oder irgendwelche Vowürfe mit Andeutungen angestellt (ich habe übrigens kein facebook Account - weil eben dort soviel müll verzapft wird) ..immer schön dem Inhalt ausweichen. Das kannst du gut Thor. Hast du hier über Jahre bewiesen.

Wenn du an einer Diskussion interessiert wärst, würdest du den Artikelinhalt zumindest mit einem Satz erwähnen oder erläutern was genau daran so blöd ist. Was von dir kommt ist nur: "lololol, SJW verseuchen auch unser Abendland!!11" Noch peinlicher sind nur deine Posts im Filmforum, wo bereits Filme zerrissen werden, obwohl sie nicht mal mit dem Drehen angefangen haben nur weil jemand ne starke Frau in nem Interview erwähnt hat.

Du kannst hier auch noch 20 andere Links posten. Damit startet man keine Diskussion, damit will man einfach nur für Aufmerksamkeit sorgen.

Meinen Standpunkt zu dem Thema hab ich hier schon mal gepostet, aber ich schreibe ihn gerne nochmal für dich auf:

Sie hat Recht, dass es in der aktuellen Zeit keinen Rassismus/Sexismus gegen Weiße und/oder Männer geben kann.

Sowohl Rassismus als auch Sexismus werden aus einer breiten Machtbasis aka Sicherheit heraus aus auf andere Menschen ausgeübt.
Wir hier in Europa oder auch in der hochachtungsvollen westlichen Welt leben auf einer Machtbasis die zu fast 100% von weißen Männern aufgebaut, stetig an diese weitergegeben wurde und auch heute noch besteht.
Werden also Frauen und/oder POC aus dieser Basis heraus diskriminiert, ist das Sexismus/Rassismus. Neuere Gesetze und Quoten sind ein erster Weg diese Machtbasis zu verschieben und Gleichberechtigung herzustellen, aber wie man in der Öffentlichkeit und auch hier immer wieder schön sieht, stößt das auf massiven Widerstand, geschwängert mit massiven Whataboutismus und Negieren von Rassismus/Sexismus - größtenteils von weißen Männern, die dann auch gerne mal die Fahnenträger der diversen Bewegungen lächerlich machen wollen.
Das ist immer einfach, wenn man die Gesellschaft und die eigentliche Machtbasis hinter sich weiß (höhö, Wortspiel), die dir entweder lautstark zur Seite springt oder den ausgeübten Sexismus/Rassismus stumm hinnimmt, da man ja selbst nicht davon betroffen ist (was auch wieder auf die weiße Machtbasis zurückzuführen ist).
Daher kann es auch aus meiner Sicht aktuell bei uns keinen Rassismus/Sexismus gegen Weiße/Männer geben.

Hätte sich die Machtbasis genau andersherum entwickelt, dann könnte es keinen Rassismus/Sexismus gegen PoC/Frauen geben, wir haben aber nun mal eine mehrheitlich weiße männliche Machtbasis in unseren Gefilden und daher definiert sich die Folge eben so.

Und das ist wiederum nur deine Meinung Thor.

Muss ich das wirklich bei diesem Artikel tun? Jeder mit Verstand sollte dies erkennen. Gut, ich hätte es vielleicht tun sollen. Da hast du Recht...denn für einige Anhänger ist es schwer nachvollziehabr warum der Artikel Mist ist.

Das habe ich nicht gemacht. Die Vorzeichen stehen IMO schlecht.

Ob sie eine starke Frau ist, sei dahin gestellt. Ich habe deutlich aufgeführt warum ich Sie für die falsche Besetzung halte (und das liegt NICHT an ihrem geschlecht). Du hingegen machst wieder ein Geschlechtsding daraus - kommt mir bekannt vor. Das sind halt Aussagen nach Schablone - vorsehbar. So bist du ebenfalls nicht auf meine Begründungen eingegangen = keine Diskussion zu stande gekommen. Aber stempelst hier meinen Beitrag als lächelich ab. Jep, perfekt um eine Diksussion zu starten...

Du, ich lasse dir deine exklusive Meinung, weil ich mit anderne Usern Diskussionen problemlos eingehen kann. Wenn diese aber vorab den Post oder die Quelle ins Lächerliche ziehen, dann sollten die sich net wundern, warum keine Diskussion zu stande kommt.

Ich beibe dabei: Du gehst seit Jahren mir aus dem Weg (was ich einfach nur kindisch finde ), ziehst nun meine Beiträge ins Lächerliche (während ich mit anderen usern problemlos diskutieren kann) und meinst ich könnte keine Diskussion eingehen.

...und schon sind wir bei all den Einschränkungen, welche ihrer/deiner Ausgangsthese in sich zusammen fallen lassen. Aus ihrem Artikel konnte ich keine Einschränkung erkennen (außer Diskriminierung ausgehend aus der Machtposition). Es ist eine Verallgemeinerung. Genau das ist der störende Faktor.

Vielleicht ist der Link im Text untergegangen, aber die Bundeszentrale für politische Bildung definiert Rassismus genau so, wie oben beschrieben:
bpb

Auch das ist eine Meinung und gut zu wissen, dass es erst ab 2017 die Definition von Rassismus gibt. Es gab wohl in den letzten 5 Jahren ein Update.
Letztendlich gibt es verschiedene Arten von Rassismus und dem entsprechend nicht nur eine Definition.

Kurz über den Author gegoogelt:

OK.