Allgemeine News

systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: MORF-iUM
Spielt gerade: PS5
Bioware muss jetzt abliefern. Nach Andromeda und Anthem muss das knallen.
EA muss hier auch bewusst sein, dass sie ein unglaubliches Potenzial haben. Kein The Witcher in greifbarer Nähe, TES 6 ist ewig weit entfernt, Avowed muss erst noch zeigen, was es kann und AA Produktionen kamen eher semi an. Ein westliches AAA RPG, dass auch noch richtig gut ist, könnte ein absoluter Chartstürmer sein.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Der_Hutmacher
Eigentlich ist BG3 der spirituelle Nachfolger was ein neues Dragon Age heute sein sollte. Der 1. Teil war damals noch Peak Bioware. Vor allem war es nicht so zäh, weil es ein Real Time A RPG war und nicht Turn Based, wenn man das nicht mochte.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
Nur ist das BioWare von heute weit entfernt von dem BioWare von damals.
Der Name eines Studios alleine ist ja kein positives Merkmal wenn die ganzen guten Leute von damals weg gehen/sind
Ist ein Punkt, wobei gute Leute ist auch relativ. Im Buch von Schreier stand ja, dass da viele alte 90er W-RPG-Dev-Kulturen dahinter waren, sprich grobe Auslegung, wird sich schon irgendwie fügen zur Alpha und dann ein Jahr nochmal so richtig die Scheiße aus allen Mitarbeiter raus gecruncht und danach kündigt ein Teil aus den unteren Etagen weil die das nicht durchbrücken.

Ging ja mit dem "guten alten" Bioware schon bei Mass Effect 3 gegen die Wand, weil quasi bei jedem Spiel ein anderer die Story schrieb und die Figuren anders ausklingen lassen wollte. Hat (zum Glück) bis zum Ende von Teil 3 ja auch funktioniert.
Aber spielt die ME-Trilogie heute nochmal und da seht ihr dann, dass da ähnliche Qualitätsschwankungen was Figuren und Storytelling drinn sind wie von KOTOR 1 und 2 und das waren andere Devs.

Hätte ja auch das ursprüngliche Konzept für ME Andromeda (ging VIEL mehr Richtung Starfield mit einem großen Basisraumschiff und einer kleinen Version, mit der man Raumkämpfe und auf jedem Planeten landen sollte) gefallen, aber das wäre halt ähnlich zusammen geschustert worden, wie eben Starfield.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: MORF-iUM
Spielt gerade: PS5
Einen Playstation Release sehe ich nicht mehr, dafür müsste es noch einen alten, unbekannten, Deal zwischen Sony und Arkane gegeben haben.
Ich bin mit Dishonored leider nie warm geworden, obwohl mich immer vieles an den Spielen angesprochen hat.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
Mal schauen, ist ja eigentlich eine direkte Fortsetzung, ob MS das noch mal für die Playstation bringt.

Wenn ich mich richtig erinnere, war eines der Gerichtsdokumente, dass MS eine Rechnung pro Titel aufmachte. Quasi zahlt sich der Verlust aus um einen weiteren GamePass-Titel zu bekommen. Bei kleinen Titeln absolut, aber bei CoD-Zahlen geht die Rechnung nicht auf.
 
Phil Spencer hat neulich in einem Interview erzählt das sie 1 Milliarde im Jahr ausgeben um Spiele in den Gamepass zu holen und laut ihm sind sie mit dem Service auch in den schwarzen Zahlen. Wobei natürlich große Releases den größten Teil des kuchens abbekommen.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: So ziemlich alles
Phil Spencer hat neulich in einem Interview erzählt das sie 1 Milliarde im Jahr ausgeben um Spiele in den Gamepass zu holen und laut ihm sind sie mit dem Service auch in den schwarzen Zahlen. Wobei natürlich große Releases den größten Teil des kuchens abbekommen.
Der Märchenonkel kann mir inzwischen erzählen was er will, ich glaub ihm kein Wort mehr.
 

Phone

Well-known member
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Phil Spencer hat neulich in einem Interview erzählt das sie 1 Milliarde im Jahr ausgeben um Spiele in den Gamepass zu holen und laut ihm sind sie mit dem Service auch in den schwarzen Zahlen. Wobei natürlich große Releases den größten Teil des kuchens abbekommen.
Im Gericht und dessen Dokumentation kam doch heraus das sie nur minus machen und dies seit 20 Jahren...

Phil Spencer ist darauf trainiert einen positiven Vibe zu verbreiten.
Man merkt es in jedem Interview wie er fragen gezielt ausweicht und es in eine andere Richtung lenkt für einen gut klingenden Anschluß (selbst da merkt man so richtig positiv is es auch nie)

Jedes hohe Tier macht solche Schulungen damit sie keine Dinge sagen die später in irgend einer Form gegen sie benutzt werden können.

Wenn dann einmal harte Fakten kommen, so wie in der einen Show "wir sind Dritter und gute Spiele bringen nichts.. Starfield kann eine 11 von 10 sein und es würde uns nicht helfen"
Dann bricht diese Scheinwelt für viele zusammen.
Natürlich dachte man das 2 Publisher kaufen bringt nen ordentlichen boost aber scheinbar ging das ganze gewaltig nach hinten los.

Jede Aktion in den letzten 6 Monaten zeigt wie sehr MS versucht das Geld wieder einzuholen.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
Ist die Frage was man in den GamePass mit einrechnet. Wenn man den Kauf von Studios wie ActiBlizz oder Bethesda mit einrechnet, kommen die sicher nicht bald auf ein Plus, wenn das nicht in der Rechnung ist... gab zuletzt Indies die meinten, die Zahlungen von MS seien im Vergleich zu den letzten Jahren stark gesunken ("Ende der Goldgräberstimmung").
 
Top