Was heißt künstlich aufgeblasen, es war damals eines der wenigen Spiele die nicht weit von einem techn. Totalausfall entfernt waren.
DC & Halo MCC hatte online-Probleme, aber AC war auch abseits vom Netz eine Katastrophe und das von einem Publisher dessen letzten 2 Openworld-Spiele dagegen sauberer als die ganze Konkurrenz liefen.
Man hat mit dem Patch die gröbsten Schnitzer entfernt (und die AC-Reihe hatte auf der PS3 schon als sie nicht in der Kritik stand, oft gröbere Bugs drinn...vor allem bei den Trophies) und die Performance leicht verbessert.
Bei einem Witcher 3 wirst du trotzdem öfters 30fps sehen als hier.
Ich will nicht behaupten dass heutzutage nicht wegen jedem Kleinkram ein Shitstorm aufgezogen wird,
aber gerade Ubisoft hat fast jeden davon tatsächlich selbst hervorgerufen.
Es wurde Material auf hochgezüchteten Gaming-PCs als Xbox-Material auf der E3 gezeigt (mit der 60fps-Option im Raum), es wurde PR-Müll gelabert von wegen parity, viel zu schwache CPUs obwohl man gleichzeitig davon sprach wie super easy es doch wäre jetzt die GPU genau dafür einzuspannen usw.
Oder anders gesagt man verarscht die Kunden im Vorfeld und ist nachher verwundert warum denen das nicht gefällt.
Ich mag Ubi wegen ihrer Überraschungen und ungewöhnlichen Ideen, aber kaum ein anderer Publisher hat eine Serie die so in der Kritik stand ein Serientäter zu sein, so mit einem Teil gegen die Wand gefahren.
Oder warum gibt es ausgerechnet für den techn. sauberer aktuellen Ableger fast Null Hype im Netz?