ATI Mobile Radeon 9800

PSN-Name: Elbareon
#1
http://www.ati.com/products/mobilityradeon9800/index.html

Coole Sache, ATI überspringt bei den Notebook GPUs einfach eine Baureihe (die wahre 9800 Radeon) und liefert mit der Mobile Radeon 9800 einen Grafikchip auf Basis der neuen Desktop Radeon X800. Ich persönlich habe eine Radeon 9600 im Notebook und auch schon eine Radeon 9700 im Einsatz gesehen (beide klasse Chips, 9700 ca. 30% schneller als 9600), die ersten Performance-Tests der Mobile Radeon 9800 übertreffen die Radeon 9700 teils über 60%, das heißt z.B. Far Cry in 1024x768 alles auf Maximum absolut flüssig spielen. Vor ein paar Jahren wäre sowas auf nem Notebook undenkbar gewesen, es geht nicht mehr lange, dann steht das Notebook technisch einem Dektop-PC nicht mehr hinterher (was mir sehr entgegen kommt, da ich hauptsächlich am Notebook arbeite und spiele).

Bin jetzt mal gespannt, wie nVidia kontert (im mobilen Bereich waren sie mit GeForce FX 5600 u. 5700 stehts hinter ATI abgeschlagen, vor allem Probleme im Shader-Bereich) und ob sie auch bald eine GeForce 6800 Mobile bringen...
 

Planet

50% water, 50% air, the glass is always full!
PSN-Name: PlanetJumble
#2
So stromhungrig wie der 6800er momentan ist wird NVidia noch eine Menge Arbeit reinstecken müssen, bevor sie ihn mobiltauglich in sinnvoller Taktrate hinkriegen.
 
PSN-Name: Elbareon
#3
Das stimmt natürlich. Andererseits denke ich, sie müssen dort was tun, den gerade der Notebook-Bereich ist überproportional am wachsen und die Grafik wird auch dort eine immer größere Rolle spielen (nur portabel sein und dafür grafisch langsam läuft aus). Und ich habe gerade nochmal die Benmarkergebnisse verglichen, da ist ein fetter Sprung:

Radeon 9600: 2.397
Radeon 9700: 3.370
Radeon 9800: 5.365
GeForce FX 5600: 1.867

Einziger Unterschied: Ich (Radeon 9600) hab ne Mobile Athlon XP 2500+ und die anderen wurden auf nem P4 2,8 GHz getestet, alle drei mit 512 MB RAM.

nVidia ist als gut beraten, hier auch mal was ordentliches zu entwerfen..., oder wird im mobilen Bereich der Spreu vom Weizen getrennt...?
 

Planet

50% water, 50% air, the glass is always full!
PSN-Name: PlanetJumble
#4
Warum nicht? :D Wo NVidia jetzt im Desktopbereich wieder geringfügiges Oberwasser hat, nachdem ATI ein Jahr lang auf deren Nase herumgetanzt hat...
 
PSN-Name: Elbareon
#5
Na ja, das Oberwasser ist arg schwach..., ne GeForce FX 5900 Ultra Extreme Edition war auch letzte Generation schon schneller als ne Radeon 9800 XT, aber viel teurer und lauter. Momentan sieht es IMHO ähnlich aus, Shader 3.0 nützt zur Zeit meines Erachtens eh nicht viel (X800 hat auch erweiterte Shader 2.0 Befehle) und bis Shader 3.0 wirklich voll im Einsatz ist, steht schon die nächste Runder vor der Tür. Doom 3 wurde auf GeForce optimiert und Half-Life 2 wird auch Radeon optimiert, da geben sich die nicht viel. Technisch ist die GeForce 6800 der Radeon X800 zwar etwas überlegen, aber die ist deutlich günstiger und viel leiser, das gleicht den Vorteil der GeForce 6800 wieder aus.
 
Top