Bioshock - Eure Meinung

[Shrink]

Geht es nur mir sondern ist Bioshock eines der krankesten Games die es gibt?
Kleine Kinder werden geschlagen und/oder "ausgesaugt" und was noch alles.
Meiner Meinung nach gehört Bioshock auf den Index. Ich verstehe nicht warum dieses Spiel so weit verbreitet ist/so ein Erfolg ist.

Ich spiele ander Shooter und hab auch das ein oder andere Horror-Game gezockt. Aber bei Kindern hört der Spaß echt auf.

Ich verstehe schon dass der ein oder andere das mit der Story verargumentieren kann/wird. Aber Mal ehrlich: nicht jede Story ist es wert ein Spiel draus zu machen.

Wie sehr ihr das?

 

[Spawn]

Was darf Kunst?

Es soll auch dem Spieler einen Spiegel vor das Gesicht halten, da man nicht dazu gezwungen wird.
Wenn Kinder aufgesaugt werden, ist es die Schuld des Spielers und nicht des Spieles.
Es gibt dir nur die Möglichkeit und ich finde diese moralische Geschichte toll eingebaut.

Du tötest kleine Kinder, für deinen eigenen Profit oder eben nicht.
Wobei ich jetzt auch nicht mehr weiß, was mit den Kinder passiert und ob die wirklich getötet werden.

 

[Heroic]

Was darf Kunst?

Es soll auch dem Spieler einen Spiegel vor das Gesicht halten, da man nicht dazu gezwungen wird.
Wenn Kinder aufgesaugt werden, ist es die Schuld des Spielers und nicht des Spieles.
Es gibt dir nur die Möglichkeit und ich finde diese moralische Geschichte toll eingebaut.

Du tötest kleine Kinder, für deinen eigenen Profit oder eben nicht.
Wobei ich jetzt auch nicht mehr weiß, was mit den Kinder passiert und ob die wirklich getötet werden.

Zumal die ja eh ziemlich übernatürlich sind und zusätzlich mit Spritzen auf Splicer losgehen.

Seh das dort nicht so eng obwohl ich (seit ich Vater bin) mir vieles nicht mehr geben kann.

 

[Bill Morisson]

Seh das dort nicht so eng obwohl ich (seit ich Vater bin) mir vieles nicht mehr geben kann.

Genau so geht es mir auch. Es ist halt nach wie vor ein Spiel und nicht real. Das Spiel selbst fand ich damals brilliant.

 

[Arekhon]

...
Ich spiele ander Shooter und hab auch das ein oder andere Horror-Game gezockt. Aber bei Kindern hört der Spaß echt auf.
...
Wie sehr ihr das?

Bioshock ist krank, ja. Aber im Gegensatz zu manchen anderen Spielen hebt es auch die moralischen Aspekte hervor und lässt diese am Ende nicht ohne Konsequenzen.
Bioshock stellt dem Spieler damit ja eine Gewissensfrage. Dem Spieler ist ja auch nicht wirklich klar, sind das wirklich noch richtige Kinder oder nicht? Woran soll ich als Spieler nun glauben, will ich gut sein, böse, oder so richtig krank handeln? Hat das was ich tue überhaupt Konsequenzen?
Das wirkt um so stärker, gerade wegen der Little Sisters und hebt Bioshock aus der Masse der eigentlich meist moralisch konsequenzlosen "Killerspiele" heraus.
Ich weiß nicht wie weit du in dem Spiel bist, aber soviel kann man auch ohne wirklich zu Spoilern sagen - wie man sich entscheidet hat durchaus Auswirkungen auf das Ende und Bioshock hat mehr als nur ein mögliches Ende.

Bioshock sehe ich damit als moralisch wertvoller an, als die meisten seiner Genre-Vertreter, die oft genug den einfachen gut vs böse Weg gehen, oder die Gegner oft genug abstrakt darstellen, damit man sich über deren Ableben keine Gedanken macht.

Und es ist ja auch nicht umsonst ab 18.

 

[Shrink]

Ich bin auch seit vielen Jahren Vater. Aber ich konnte es mir vorher schon nicht geben.
Soweit ich weiß gibt es ja Szenen in denen die Kinder angegriffen werden (ohne Zutun des Spielers)

Für mich ist das Game einfach ein absolutes No-Go.

 

[Arekhon]

Für mich ist das Game einfach ein absolutes No-Go.

Dann für dich mein bevorzugtes Ende im Spoiler:

Spoiler: Ein mögliches Ende von Bioshock

The Good Ending
-You save the little sisters and leave Rapture with them, you give them a second chance at life. etc

Selbst so zu Ende gespielt und war zufrieden damit.

 

[Shrink]

Danke für die Info @Arekhon !

Ich Frage mich trotzdem was man in Spielen ermöglichen sollte und was nicht. Aber da hat natürlich jeder eine andere Meinung.

 

[crysmopompas]

Ich Frage mich trotzdem was man in Spielen ermöglichen sollte und was nicht

Alles. Es ist ein Spiel/Fiktion/Kunst.

 

[Heroic]

Ich bin auch seit vielen Jahren Vater. Aber ich konnte es mir vorher schon nicht geben.
Soweit ich weiß gibt es ja Szenen in denen die Kinder angegriffen werden (ohne Zutun des Spielers)

Für mich ist das Game einfach ein absolutes No-Go.

Deine Meinung ist auch dein gutes Recht, aber deswegen auf Index und Erfolglosigkeit zu pochen auch höchst egoistisch.

 

[Shrink]

Deine Meinung ist auch dein gutes Recht, aber deswegen auf Index und Erfolglosigkeit zu pochen auch höchst egoistisch.

Ich "poche" auf gar nix. Ich hab gesagt, dass es meiner Meinung nach so sein sollte.
Egoistisch finde ich es wenn man das Game als "Normalo" ohne bedenken spielt, aber damit in Kauf nimmt alle möglichen perversen zu triggern.
Für mich ist da einfach ne Grenze deutlich überschritten.

Aber wie gesagt - alles meine Meinung

 

[Greyativ]

Also mich nimmt das in spielen nicht mit genauso könnte ich jetzt als Tierliebhaber auch einige Games nicht spielen z.b. The Last of Us2 wo man Hunde absticht ( da gab es doch damals eine ähnliche Diskussion). Aber es ist nur ein Spiel es ist einfach nicht real.

Schau Nachrichten oder fahr in kriesengebiete oder den Corona Müll den wir jetzt haben…das ist die echte traurige Welt die verändert werden sollte und nicht die Videospiele.

 

[laughing lucifer]

War letztens bei Metro Exodus mit Hunde etwas doof. Ich kann alle Wachen K.O. schlagen, aber beim Wachhund der mich verraten kann geht es nicht bzw. wurde mir diese Interaktion nicht angeboten. Einem Spiel etwas zu verbieten halte ich für falsch. Nur weil es vll. ein unbequemes Thema ist soll man es nicht verbieten. Ein schwieriges Thema wäre auch die Auseinandersetzung mit Kindersoldaten in Kriegsgebieten.

 

[Andy]

War letztens bei Metro Exodus mit Hunde etwas doof. Ich kann alle Wachen K.O. schlagen, aber beim Wachhund der mich verraten kann geht es nicht bzw. wurde mir diese Interaktion nicht angeboten. Einem Spiel etwas zu verbieten halte ich für falsch. Nur weil es vll. ein unbequemes Thema ist soll man es nicht verbieten. Ein schwieriges Thema wäre auch die Auseinandersetzung mit Kindersoldaten in Kriegsgebieten.

Wäre das nicht der finale Akt von MGSV gewesen?

 

[Verrek]

....Aber bei Kindern hört der Spaß echt auf.

Vielleicht solltest du vorher nach Trigger-Warnungen schauen.
Oder dein Moralverständnis hinterfragen, wenn du die Grenze erst bei Kindern ziehst und jegliche Zerstückelung von Lebewesen dir am Hut vorbei geht.

 

[ThE LAsT GuY]

Geht es nur mir so oder kommt diese Diskussion 14 Jahre zu spät?
Zum Thema: Ich weiss noch wie befremdlich ich das fand, als ich das das erste mal gesehen hatte und habe es im ersten Moment auch moralisch hinterfragt, als man das erste Mal die Wahl hatte zwischen erlösen und aussaugen, aber mittlerweile bin ich da sehr abgestumpft.
Es sollte in jedem Fall in den Kontext hinein passen. Dass man keine Kinder in GTA schlagen und anschiesen kann ist wichtig und richtig.
Tiere spalten hingegen die Gemüter. Die einen dulden keine Gewalt gegen Haustiere manche gegen Tiere generell, sowie wie es im echten Leben Vegetarier und carnivore gibt, kann man da keinen gemeinsamen Nenner finden.
Daher sollte man nichts verbieten sondern jeder selber die Grenze ziehen, was er nicht mehr unterstützen möchte.
Ich fands zb blöd dass man in TLOU nicht die wahl hatte unschuldige zu verschonen vor allem in teil 2. Und das hab persönlich ausgiebig kritisiert.

 

[Shrink]

Vielleicht solltest du vorher nach Trigger-Warnungen schauen.
Oder dein Moralverständnis hinterfragen, wenn du die Grenze erst bei Kindern ziehst und jegliche Zerstückelung von Lebewesen dir am Hut vorbei geht.

Hab ich das irgendwo gesagt? Oder überinterpretierst du da gerade was? Bitte mal sachlich bleiben.

Geht es nur mir so oder kommt diese Diskussion 14 Jahre zu spät?
Zum Thema: Ich weiss noch wie befremdlich ich das fand, als ich das das erste mal gesehen hatte und habe es im ersten Moment auch moralisch hinterfragt, als man das erste Mal die Wahl hatte zwischen erlösen und aussaugen, aber mittlerweile bin ich da sehr abgestumpft.
Es sollte in jedem Fall in den Kontext hinein passen. Dass man keine Kinder in GTA schlagen und anschiesen kann ist wichtig und richtig.
Tiere spalten hingegen die Gemüter. Die einen dulden keine Gewalt gegen Haustiere manche gegen Tiere generell, sowie wie es im echten Leben Vegetarier und carnivore gibt, kann man da keinen gemeinsamen Nenner finden.
Daher sollte man nichts verbieten sondern jeder selber die Grenze ziehen, was er nicht mehr unterstützen möchte.
Ich fands zb blöd dass man in TLOU nicht die wahl hatte unschuldige zu verschonen vor allem in teil 2. Und das hab persönlich ausgiebig kritisiert.

14 Jahre zu spät.... Ja, da hast du Recht. Irgendwo hatte ich nur Mal gelesen dass es gerüchteweise wieder Nennteil geben soll oder so... Da kam bei mir wieder der alte Abscheu gegen das Game hoch...
Auch sonst, ja, es stimmt dass es schwer ist die Grenze zu ziehen und dass das auch was individuelles ist etc.

Aber nur auf die Kunstfreiheit zu pochen und zu sagen ALLES soll erlaubt sein. Da stimme ich nicht zu.

 

[laughing lucifer]

Dann musst du dich von VR games fern halten. Egal ob es Skyrim oder GTA ist, gibt es imo kein Problem einen kleineren NPC abzumurksen WENN es Konsequenzen hat. Z.B. alle Wachen sind auf Blut aus, Verbannung aus dem aktuellen gebiet etc. Ein Kind-NPC dem nichts passieren kann auch nicht während ein Drache angreift bricht die Immersion mMn. Die Kinder-NPCs kann man auch in Beschützermissionen einbauen anstatt das zigtausendste mal einen Teddy wieder zu beschaffen. Dieses "aber die Kinder" hält die Spiele zurück.
Ich frage mich ob jemand sterben dürfte wie bei Goonies 2 Stranger Things da fast alles Kinder sind.