Call of Duty: World at War

Heroic

walks on the brightside
systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: The-Heroic
@ugly

das Treyarch sich in Sachen CoD gern beim Original bedient ist kein Geheimnis. Die Originale sind nunmal die von Infinity Ward, schon bei Teil 3 wurde eigentlich nur altbekanntes Verwurstet und mit 1-2 neuen Features versehen. Anders sieht es bei 4 zu 5 auch nicht aus, nur das bei 5 der Qualitätslevel ziemlich auffällig ne ganze Stufe unter 4 ist.

das die waffen beim 4er besser sind kann allerdings wirklich nicht gelten :D dieses argument ziehen kollegen auch öfter mal. es ist einfach geschmackssache.

btw @ ugly: zähm dich etwas.
 
das Treyarch sich in Sachen CoD gern beim Original bedient ist kein Geheimnis. Die Originale sind nunmal die von Infinity Ward, schon bei Teil 3 wurde eigentlich nur altbekanntes Verwurstet und mit 1-2 neuen Features versehen. Anders sieht es bei 4 zu 5 auch nicht aus, nur das bei 5 der Qualitätslevel ziemlich auffällig ne ganze Stufe unter 4 ist.
Ist ja auch richtig so. Das Problem (für Treyarch) war wohl eher die Qualität von 4 :ugly: . Wenn man es nicht verbessern kann lässt man es besser so wie es ist...

Daran wird sich auch 5 noch messen lassen müssen...
 
PSN-Name: herodes87
Der T34 ist besser! Der Königstiger ist viel zu langsam und zu unbeweglich dazu noch zu hohe kosten. Der T34 ist typisch russisch einfach, zuverlässig, geringe produktionskosten und schnell.

Prestige würde ich bei CoD5 nicht machen. dafür sind die anfangswaffen viel zu schlecht. bei CoD4 hat man mit der M16, AK-47, M40, MP5, M249 die besten waffen schon am anfang. bei CoD5 hingegen muss man sich am anfang nur mit mistwaffen rumquälen. STG 44, Kar98k, MG42 kommen alle erst richtig spät beim aufleveln. ich würde jedem empfehlen keinen prestige zu machen den dann ist man den anderen ziemlich unterlegen.
 
Prestige würde ich bei CoD5 nicht machen. dafür sind die anfangswaffen viel zu schlecht. bei CoD4 hat man mit der M16, AK-47, M40, MP5, M249 die besten waffen schon am anfang. bei CoD5 hingegen muss man sich am anfang nur mit mistwaffen rumquälen. STG 44, Kar98k, MG42 kommen alle erst richtig spät beim aufleveln. ich würde jedem empfehlen keinen prestige zu machen den dann ist man den anderen ziemlich unterlegen.

hmm... sehr spezielle meinung die du da hast... ich find es motivierender, dass man die "guten" waffen erst später bekommt !

ausserdem sind die waffen in den niedrigen levels zu anfang von cod:waw garkein mist... es ist zumindest für mich kein problem sich mit den waffen schnell hochzuleveln und ich würde mich nicht als einen guten shooterspieler bezeichnen, world at war ist mein erstes cod auf ps3 was ich wirklich intensiv zocke ( hatte vorher cod 4 nur ausgeliehen um den multiplayer mal zu teten )

ich würde jedem empfehlen prestige zu machen ! interessant ist es allerdings nur wenn man wirklich oft und viel zockt weil man dann sicherlich irgendwann das bedüfrnis bekommt einen weiteren slot zum zusammenfrikeln der lieblings-waffenkombo zu bekommen, gerade wenn man ein hohes level erreicht hat ist man genrvt, dass man nich alle waffen zur auswahl hat online ohne im menü die slots wieder enu einstellen zu müssen- im spiel selbst geht ds ja auch garnicht ! natürlich ist es auch schön mal auszunutzen ALLE wirklich alle waffen des spiels online nutzen zu können... hab bislang auch immer erst nen paar wochen auf level 65 gezockt weil ich mal das volle spektrum der waffen ausprobieren konnte.. aber 5 slots zum einrichten der waffenkombos ist einfach zu wenig meiner meinung nach braucht man mindestens 7.. ich arbeite grad am 8ten slot ;)

nach dme 8ten slot werd ich aber auch definitiv nicht noch mehr restige holen, es sei denn das abzeichen gefällt mir nich ;)
 
lol hab W@W ausgeliehen und ich muss sagen....Bullshit....

langweilige Story
langweilige Inszenierung
langweiliges Gameplay
und bescheurter Schwierigkeitsgrad
schlechte Grafik

einfach mist?(

und NEIN ich spiele nicht Online-.-

ich weiß hier gehts grad um das Add-On aber wollts nur mal sagen :D
 
Zuletzt editiert:
Top