Der Fotografie-Thread
- Thread starter Telespieler
- Start date
finde ich nicht
ein wenig spiel mit licht und schatten geben dem motiv erst das gewisse etwas
hab beim ueberfliegen nicht mal gemerkt das es ein hdr ist
@sashi
man soll ja auch nicht wie ein ochse voll drauf blitzen
daher ja auch entfesselt mit 2 oder 3 im slave jeh nach perspektive motiv usw
ausserdem ist es natuerlich auch nicht einfach
mit einem blitz kann man natuerlich viel mehr falsch machen als ohne
aber wenn man ihn richtig einsetzt geht nichts drueber
ich nehm zb lieber 3 oder 4 blitze als zb 2 leuchten und nur einem blitz oder so
ich mach auch mal gestellte fotos lieber bei totaler dunkelheit im raum und bekomme dann nur licht durch das blitzen
das erfordert eine menge gedult zumal ich auch kein profi bin aber die bilder zeigen das es sich lohnt
EDIT:
ps. mal davon ab finde ich das motiv aber gut es bleibt aber ein gewoehnliches motiv wo ein wenig licht und schatten das gewisse etwas reinbringen wuerden
bei einem hdr macht ein blitz natuerlich keinen sinn aber dafuer kann man es ja nachbearbeiten
ein wenig spiel mit licht und schatten geben dem motiv erst das gewisse etwas
hab beim ueberfliegen nicht mal gemerkt das es ein hdr ist
@sashi
man soll ja auch nicht wie ein ochse voll drauf blitzen
daher ja auch entfesselt mit 2 oder 3 im slave jeh nach perspektive motiv usw
ausserdem ist es natuerlich auch nicht einfach
mit einem blitz kann man natuerlich viel mehr falsch machen als ohne
aber wenn man ihn richtig einsetzt geht nichts drueber
ich nehm zb lieber 3 oder 4 blitze als zb 2 leuchten und nur einem blitz oder so
ich mach auch mal gestellte fotos lieber bei totaler dunkelheit im raum und bekomme dann nur licht durch das blitzen
das erfordert eine menge gedult zumal ich auch kein profi bin aber die bilder zeigen das es sich lohnt
EDIT:
ps. mal davon ab finde ich das motiv aber gut es bleibt aber ein gewoehnliches motiv wo ein wenig licht und schatten das gewisse etwas reinbringen wuerden
bei einem hdr macht ein blitz natuerlich keinen sinn aber dafuer kann man es ja nachbearbeiten
Zuletzt editiert:
ehem hust voll wie vollformat 
ich glaube shagy hat da was musst den mal anhauen
ich hab sowas nur fuer mein lensbaby kostet so um die 150.- also preisgleich allerdings fehlt da natuerlich noch der composer
womit du dann wieder bei ca 350.- waerst
aber der von dir genannte sollte doch vollkommen langen und scheint ja auch ok zu sein wuerde ich kaufen
ich glaube shagy hat da was musst den mal anhauen
ich hab sowas nur fuer mein lensbaby kostet so um die 150.- also preisgleich allerdings fehlt da natuerlich noch der composer
womit du dann wieder bei ca 350.- waerst
aber der von dir genannte sollte doch vollkommen langen und scheint ja auch ok zu sein wuerde ich kaufen
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
Ich selber habe das Zenitar und an meiner Kleinbild (aka Vollformat) macht es richtig Spaß. An meiner Pentax isses halt nur ein großes Weitwinkel. Allerdings ist die Linse nich sehr wertig und zerkratzt schnell. Auch is sie nur manuell zu bedienen. Zudem rauscht sie bei höheren ISOs recht stark und schluckt viele Details. Wenn z.B. viel rot mit im Spiel is, kann man teils schon ISO 400 in die Tonne kloppen. Ansonsten gehe ich nie über ISO800. Die 2.8 sind auch recht weich, was das Plus an Lichtstärke wieder etwas zunichte macht. Ist halt echt mehr eine Schönwetterlinse. Ich zahlte für meins allerdings auch nur 90€ und für den Preis isses vollkommen OK. Ich nutze es auch sehr oft. Gibt ja auch noch Linsen wie das Walimex oder das Peleng, wobei mir diese zu Preisintesiv wären und ich da doch lieber zu einer Originallinse greifen würde.
Hier mal paar Beispiele:
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3993649102/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3693999323/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3693932843/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3498017928/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3498016890/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3560649510/sizes/o
Ich habe noch paar abfotografierte Fotos meiner analogen SLR. Aber keine Ahnung, ob sie dir weiterhelfen, da man da Qualitechnisch nich viel sieht ... nur halt vom Blickwinkel her was.
Jo ... soll wohl die 645D sein. Also MF. Schade ... aber MF is mir zu heftig. Ne VF wäre mir lieber gewesen
Hier mal paar Beispiele:
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3993649102/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3693999323/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3693932843/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3498017928/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3498016890/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/shagy6six6/3560649510/sizes/o
Ich habe noch paar abfotografierte Fotos meiner analogen SLR. Aber keine Ahnung, ob sie dir weiterhelfen, da man da Qualitechnisch nich viel sieht ... nur halt vom Blickwinkel her was.
Jo ... soll wohl die 645D sein. Also MF. Schade ... aber MF is mir zu heftig. Ne VF wäre mir lieber gewesen
Zuletzt editiert:
09 und 07 Bilder? Ich versteh nope ~_~
Und ja, das Bokeh is Gewöhnungssache. Aber das Thema hatten wir glaub auch schon mal. Ich mag so matschiges Bokeh nur bedingt. Ich steh halt ziemlich auf das krisselige ^^ So, hab nun doch mal paar analog Fishaugen hochgeladen:
Ich brauche echt mal nen Scanner ~_~
Und ja, das Bokeh is Gewöhnungssache. Aber das Thema hatten wir glaub auch schon mal. Ich mag so matschiges Bokeh nur bedingt. Ich steh halt ziemlich auf das krisselige ^^ So, hab nun doch mal paar analog Fishaugen hochgeladen:
Ich brauche echt mal nen Scanner ~_~
du meinst 360 grad panoramas
mhh da gehoert schon eine menge menge uebung zu damit die nacher auch gut ausehen
es gibt ein paar sehr gute aus der speicherstadt die jungs haben aber auch speziele koepfe die sie dafuer benutzen
die liegen um die 350 euro sicher gehts auch ohne aber damit gehts perferkt
ich finde allerdings normale panoramas geiler
uebrigens hat canon oder senkt canon aktuell die preise von cams und objektiven
hab die liste vor zwei wochen gesehen soll eine zeitlich begrenzte aktion sein ka wann oder ob sie schon eingetreten ist
heute ist ja mal richtg gutes wetter ganzen tag nonstop sonne leider zuviel wind sonst haette man das ausnutzen koennen
mhh da gehoert schon eine menge menge uebung zu damit die nacher auch gut ausehen
es gibt ein paar sehr gute aus der speicherstadt die jungs haben aber auch speziele koepfe die sie dafuer benutzen
die liegen um die 350 euro sicher gehts auch ohne aber damit gehts perferkt
ich finde allerdings normale panoramas geiler
uebrigens hat canon oder senkt canon aktuell die preise von cams und objektiven
hab die liste vor zwei wochen gesehen soll eine zeitlich begrenzte aktion sein ka wann oder ob sie schon eingetreten ist
heute ist ja mal richtg gutes wetter ganzen tag nonstop sonne leider zuviel wind sonst haette man das ausnutzen koennen
jo die koepfe liegen wie gesagt bei ca 350 euro und mehr natuerlich kann man den nodalpunkt auch so herausfinden allerdings ist der mensch ja bequem
planeten panorama kann man zwar aus jedem motiv machen sehen nur nicht mit jedem motiv geil aus es gibt dazu aber auch ein paar faust regeln
entweder macht man die bilder auf gut glueck oder kann sich das bild schon vor dem knipsen vorstellen das ist die schwierigkeit dabei
natuerlich kommt mit der zeit auch die routine aber da muss man schon ein freak fuer solche bilder sein
ich find die normalen wie gesagt besser
planeten panorama kann man zwar aus jedem motiv machen sehen nur nicht mit jedem motiv geil aus es gibt dazu aber auch ein paar faust regeln
entweder macht man die bilder auf gut glueck oder kann sich das bild schon vor dem knipsen vorstellen das ist die schwierigkeit dabei
natuerlich kommt mit der zeit auch die routine aber da muss man schon ein freak fuer solche bilder sein
ich find die normalen wie gesagt besser
Mal auch was anhängen hier =D
Hier noch ein Link zu meiner dA Gallerie: http://sorny.deviantart.com/
Hier noch ein Link zu meiner dA Gallerie: http://sorny.deviantart.com/
Das schlechtere? Mhh ... hier is noch eins in der Galerie
Bzw. das is auf flickr:
Ha! Gefunden ... in unserem Review zum DS3 sind auch Fotos von mir:
http://www.onpsx.net/gallery.php?kat=1394
Bzw. das is auf flickr:
Ha! Gefunden ... in unserem Review zum DS3 sind auch Fotos von mir:
http://www.onpsx.net/gallery.php?kat=1394
Zuletzt editiert:
genau das schlechtere
am besten du tauscht die sofort aus das gute hast ja nun wieder gefunden
von der review seite sind 1 ,9 ,11 und 15 gut die sind alle samt besser als das da oben
am besten du tauscht die sofort aus das gute hast ja nun wieder gefunden
von der review seite sind 1 ,9 ,11 und 15 gut die sind alle samt besser als das da oben
Nehme aber das hässliche nich raus, da es bei Flickr über 4.000 Hits hat 
Damals waren meine Skillz mit Bildbearbeitung recht mies, weshalb recht viel im Schwarz absäuft.