Der Fotografie-Thread

[PRO_TOO]

Ja, jedes Jahr zu den 24h bin ich ne Woche am Ring!

Da hab ich ja schon gute Bilder gesehen. Also ausschlieslich Motorsport, nix mit Fussball oder so?!

 

[Staffi]

Weiß nicht so richtig, Skifahren oder -springen wären interessant, Fußball schauen ja, fotografieren, ich weiß nicht so richtig...

 

[SoKol]

Ich suche eine Tele Objektiv für ca 600-900 Euro. Wird nur für Sport Fotografie benutzt.

Bin jetzt am Wochenende beim Boxen und sonst nur beim Basketball und Eishockey tätig. Aber meistens beim Fußball....!

Hab eine private Webseite und mach Bilder von Stadien und von der Partie.

Vielen Dank

>Hab leider nicht sooo viel Ahnung hehe!

Paar Bilder von mir:
http://abload.de/img/dsc_0285rwf45.jpg
http://abload.de/img/dscn02494ldwg.jpg
http://abload.de/img/dsc_0520g5d9x.jpg

 

[Bill Morisson]

Was hast du für eine Kamera SoKol? Ohne das zu wissen wird eine Beratung schwierig

Allgemein kann man schon mal sagen, dass du wohl ein 70-200 mm f/2.8 brauchst, da du ja auch in der Halle fotografieren willst.

 

[Shagy]

Geht´s jemandem ähnlich, dass die ganze Technik überhaupt nicht mehr interessant ist, sondern nur noch die Bilder?
Ich guck auch gar nicht mehr was auf dem Markt so passiert, nur das 35mm 2.0 IS würde mich noch reizen.

Mir geht es schon seit Jahren so. Ich informiere mich nur über den Markt, wenn ich mir neue Technik (z. B. Kamera oder jetzt Blitz) kaufen will. Ansonsten interessiert mich das nicht, was die neusten Sachen sind. Habe ja immerhin auch ca. 4 Jahre nur mit analogen Objektiven fotografiert.

Dies hat meinen Workflow sehr entschleunigt und ich befasste mich mehr mit den Bildern. Seit ich nun aber wieder fast ausschließlich mit AF Objektiven arbeite, habe ich wieder mehr und mehr die Lust an dem eigentlichen Bild verloren. Leider ist auch meine analoge Pentax kaputt Ich müsste mit echt mal eine Schnibi in meine K-5 bauen.

 

[SoKol]

Einsteiger Kamera D3100

Ende des Jahres will ich aber mir noch eine neue Kamera zulegen ;D

 

[Bill Morisson]

Okay, also muss es für Nikon passen. Eine meiner Meinung nach sehr gute Wahl ist wohl ein gebrauchtes Nikkor 70-200 mm f/2.8 VRI, das bekommst du für ca. 900 bis 1.000 Euro und es hat einen sehr schnellen Autofokus. An Vollformat hat die VRI Version leichte Randabschattungen, bei DX Kameras wie der D3100 ist das aber kein Problem.

Alternativ ist auch das Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG OS HSM empfehlenswert, das bekommt man neu bereits für weniger als 900 Euro: http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Nikon-Objektivbajonett/dp/B003HC8VA4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1390241783&sr=8-1&keywords=sigma+70-200+nikon

Das Sigma soll ebenfalls einen recht fixen Autofokus haben, dafür ist es insgesamt nicht ganz so scharf wie das Nikkor, was aber auch kein Wunder ist bei dem Preisunterschied.

Für knapp 1.100 Euro gäbe es dann noch das neue 70-200 f/2.8 von Tamron: http://www.amazon.de/Tamron-70-200mm-2-8-Telezoom-Objektiv-Nikon/dp/B00A49ZOK8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1390241938&sr=8-1&keywords=tamron+70-200+nikon

Das Tamron soll optisch genau so gut sein wie das weit teurere Nikkor VRII, auch der Autofokus soll sehr gut sein.

 

[Staffi]

Soweit bin ich heuer auch schon, letztes Jahr, war es einfach drauf halten und fertig.
Aber nachdem ich mir auch heuer wieder am Ende des Jahres ein Fotobuch mit allen besuchten Rennen erstelle, brauche ich Themen um das Buch richtig zu gestalten.
Heuer tat ich mich zum Schluß hin schon sehr schwer die letzten paar Seiten zu thematisieren!
Es gelang mir zwar recht gut, aber man merkt dann schnell, du hast ja immer nur die gleichen Motive.

Das will ich heuer unbedingt ändern!

 

[SoKol]

Okay, also muss es für Nikon passen. Eine meiner Meinung nach sehr gute Wahl ist wohl ein gebrauchtes Nikkor 70-200 mm f/2.8 VRI, das bekommst du für ca. 900 bis 1.000 Euro und es hat einen sehr schnellen Autofokus. An Vollformat hat die VRI Version leichte Randabschattungen, bei DX Kameras wie der D3100 ist das aber kein Problem.

Alternativ ist auch das Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG OS HSM empfehlenswert, das bekommt man neu bereits für weniger als 900 Euro: http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Nikon-Objektivbajonett/dp/B003HC8VA4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1390241783&sr=8-1&keywords=sigma+70-200+nikon

Das Sigma soll ebenfalls einen recht fixen Autofokus haben, dafür ist es insgesamt nicht ganz so scharf wie das Nikkor, was aber auch kein Wunder ist bei dem Preisunterschied.

Für knapp 1.100 Euro gäbe es dann noch das neue 70-200 f/2.8 von Tamron: http://www.amazon.de/Tamron-70-200mm-2-8-Telezoom-Objektiv-Nikon/dp/B00A49ZOK8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1390241938&sr=8-1&keywords=tamron+70-200+nikon

Das Tamron soll optisch genau so gut sein wie das weit teurere Nikkor VRII, auch der Autofokus soll sehr gut sein.

Vielen Dank =)!

Kauf wahrscheinlich das Sigma... langt für meine Bedürfnisse =) Vielen Dank!

 

[Bill Morisson]

 

[Shagy]

Ich denke ich weiß was du meinst.
Bei mir ist es so ich gehe schon seit Jahren nicht mehr planlos los um einfach zu fotografieren. Die Zeiten sind längst vorbei, das finde ich sehr langweilig.
Meist weiß ich vorher was genau ich später auf der Speicherkarte haben möchte. Meist sind es Autos und da ist vorher klar um welchen Wagen es sich handelt. Einfach planlos geparkt ist für mich ein no go. Wenn das Bild nicht so ist wie ich es haben will, dann wird es nicht gemacht oder man muss halt gucken das man Auto, Kamera und Hintergrund (!) so anpasst, dass es passt.

Ich habe auch schon bei Nacht komplett ohne Blitz und Stativ fotografiert. Ich wusste was ich haben wollte (war für ein Projekt im Studium) und musst wegen der extrem schlechten Lichtverhältnisse komplett manuell fotografieren. Da schießt man dann halt fast blind seine 400-500 Bilder und hofft das eine Bild dabei zu haben.
Ansonsten ist es eher so, ich gehe los, arbeite meine Motive ab und habe am Ende vom jeden Motiv ne Hand voll Bilder.

Ich habe zumindest planlos immer mal wieder die Kamera mit, aber so recht diese zu nutzen habe ich nicht. Erst am WE 3h draußen gewesen, aber kein einziges Foto gemacht. Ich bräuchte halt auch mal paar neue Fecken in Dresden. Nur im Urlaub werd bekomme ich Lust, da eben auch alles neu/anders ist. Phote eigentlich nur noch bei Konzerten regelmäßig, aber da gibts auch nur die Standard Posen.

 

[Kincade]

Lustig, bei mir auch... ^^
Entweder bei Veranstaltungen und ansonsten 1-2 mal im Jahr für ein paar Wochen im Urlaub und öfters mal über das Wochenende weg.

Selbst in so einer großen Stadt wie Hamburg, ist es für mich selbst einfach nur langweilig...
Man kennt es alles und wurde schon zig mal abgelichtet...

Mal ein Ausflug in den Hafen bei super Licht, Nachtaufnahmen oder mit Hund...
das ist auch noch drin

 

[Bill Morisson]

Man muss sich halt selbst "Projekte" geben. Bspw. mal für n Wochenende in eine Stadt fahren die man noch nicht kennt und dann deren Gebäude ablichten (sofern man auf Architekturfotografie steht).

So werd ich es dieses Jahr machen, jedenfalls hab ich es mir vorgenommen.

 

[Flathacker]

Man muss sich halt selbst "Projekte" geben. Bspw. mal für n Wochenende in eine Stadt fahren die man noch nicht kennt und dann deren Gebäude ablichten (sofern man auf Architekturfotografie steht).

So werd ich es dieses Jahr machen, jedenfalls hab ich es mir vorgenommen.

So sehe ich das auch. Ich hab da zur Zeit Recht gute Karten mit dem neuen Kö Bogen in Düsseldorf. Da kommt eigentlich alle zwei Monate was neues dazu an Gebäuden. Düsseldorf ist nun auch nicht so weit Weg von mir von daher bin ich da auch recht oft. Allerdings muss ich sagen das ich Köln tot langweilig finde auch wenn es da vielleicht gute Spots gibt aber Duesseldorf wird irgendwie nie Langweilig. Alleine die Altstadt. Da findet man dann immer was, was einem bei letzten Mal noch nicht aufgefallen ist. Zwar hat man sowas noch nicht hier von mir gesehen aber ähnlich wie Bill versuche ich auch mehr in die Richtung zu machen...

 

[Bill Morisson]

Geht´s jemandem ähnlich, dass die ganze Technik überhaupt nicht mehr interessant ist, sondern nur noch die Bilder?

Ich interessiere mich schon sehr für die ganze Technik und die neuesten Entwicklungen und das nicht nur im Nikon-Universum sondern auch bei den anderen Systemen. Das liegt bei mir aber generell daran, dass ich schon immer ein Technikfreak war und mich halt auch immer in die Sachen einlese bzw. versuche mich drüber schlau zu machen, egal ob bei der Fotografie, Heimkinotechnik, Autos oder früher PCs

Die Bilder selbst interessieren mich aber gleichermaßen, ich fotografiere nach wie vor gerne. Wenn ich dann die (für mich) interessanten Bilder mit dem technischen Aspekt (bspw. Blitzen mit mehreren Blitzgeräten) verbinden kann finde ich es um so interessanter. Ich hatte mir vor Wochen dieses Buch hier gebraucht gekauft, da werde ich mich dieses Jahr auch an ein paar Projekten versuchen: http://www.amazon.de/Kreative-Blitzpraxis-Rezepte-entfesselte-Blitzen/dp/3836218496/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1390322442&sr=8-1&keywords=kreatives+blitzen

 

[Kincade]

Sagt mal, ist das Bild stark zu dunkel? Auf meinem Lappi und am Monitor auf der arbeit sieht es gut aus, aber auf dem iPhone ist es viel zu dunkel, nicht das mein Monitor zu hell eingestellt ist

 

[Bill Morisson]

Ich finde es nicht zu dunkel. Du könntest noch einen kleinen Tick mehr die Tiefen aufhellen, aber ansonsten sieht es gut aus.

 

[Kincade]

Nö ist nicht zu dunkel.
Apple Geräte und besonders iPhones sind ab Werk sehr kontrastreich eingestellt. Auf meinem Telefon wirkt auch alles immer viel satter und dunkler.

Hier auf meinem Thinkpad passt die Helligkeit, nur die Bäume im Hintergrund sind kaputt komprimiert.

ist ein facebook upload


aber danke euch beiden

 

[Bill Morisson]

@mama: Ich nutze zur normalen Bildanzeige Picasa, damit bin ich zufrieden.

Ich hab mal wieder was aus den USA bei flickr hochgeladen, mehr folgen die nächsten Tage:

[/url]
DSC_9575 von Bill_Morisson auf Flickr[/IMG]

 

[ehrich77]

Hab gestern mal welche in Oberhof gemacht.

IMG_1336.jpg von ehrich77 auf Flickr

IMG_1309.jpg von ehrich77 auf Flickr

IMG_1281.jpg von ehrich77 auf Flickr