naja sagen wir mal so die austattung sehe ich nur im einsteiger bereich im vorteil gegenueber canon und nikon da man in diesem preis segment bei pentax an austattung mehr fuers geld bekommt
aber ab einer zweistellingen canon ist der vorteil auch dahin
(wobei seit der 500D sich da einiges getan hat bei canon bis auf gehäuse material und dichtungen sind die technisch absolut top siehe auch nun die 550D)
und so oft ist man ja auch nicht im jungel unterwegs ^^
entscheident aber sollte doch eher das gesamt paket sein ein body kann ich mir ja alle naselang neu kaufen
und wenn man dann mal auf das canon sortiment blickt inkls dem zubehoer die viefalt etc. wird schnell klar das es hier einfach besser ist
gut ich kann uralte objektive ohne adapter nutzen aber wer will das
mir persoenlich gefaellt das handling einer canon einfach am besten
eine canon kann jeder fotograf sofort auf anhieb ohne anleitung bedienen egal welche marke er vorher hatte
letztendlich zaehlt das foto da spielt dann die marke keine rolle
ich bin mit canon zufrieden
das einzige was canon mal fuer jedes preis sigment anbieten sollte waere eine interne wasserwaage und gitter
ansonsten gibt es irgendwie nichts was ich sonst haben wollen wuerde
vielleicht eingebautes gps und eine wifi direkt verbindung
Klar meinte ich, dass Pentax in ihren Segmenten besser da steht. Das sie mit keiner 2000€ Canone/Nikon mithalten kann, dürfte klar sein. Wobei ... mein K100D Einsteigercam hat 9 Fokusfelder ... die Canon D50 ebenfalls, wobei meine Pentax noch eine Klasse tiefer is. Und das is nur ein Beispiel. Der Nachfolger, die K200D, hat sogar schon Staub und Spritzwasserschutz. Welche andere hat sowas in diesem Segment? Wobei du jetzt sicher wieder mit dem Rauschen anfangen wirst
Bei Nikon ein ähnliches Bild. Und Zubehör. Mir fällt nix ein, was es nich auch für die Pentax gibt. OK, das Netz is nich so dicht und es gibt nich nich so viele gleiche Sachen von unterschiedlichen Herstellern, aber im Großen und Ganzen gibts alles auch für Pentax.
Das mit den alten Objektiven will ich
Zudem is es einfach eine Geldfrage. Wenn ich die Kohle hätte, würde ich mir auch lieber die Limited FBs für über 500€ - 1000€ das Stück kaufen, doch ich habe leider keine fast 4.000€, um die wichtigsten Brennweiten abzudecken
Und Zooms kommen mir nich mehr in die Fototasche (wobei da bereits bei 2.500€ alles von 10 - 250mm abgedeckt wäre). Du kennst meine Fotos und ab und an musst du auch zugeben, dass ich mit den altem Glas ganz ordentliche Ergebnisse erziehle
Dabei kosteten mich die drei FBs (28mm, 50mm, 135mm) nur zusammen 200€!
Die Pentax konnte ich auch sofort bedienen (hatte vorher nur ne kompakte Fuji und ne Casio Exilim). Mit ein bisschen technischen Verständniss sollte keine Kamera größere Probleme bereiten. Nur bei der Nikon finde ich einiges umständlich (z.B. das reinzoomen in Bilder am Display).
Aber wie du schon sagtest ... letztendlich is die Marke egal. Und zählen tut nur der, der hinter der Cam steht. Ne ehemalige "Bekannte" (Dreckshu .... ähm
) hatte ne Nikon D90 und knipste nur in P. Ihre Fotos waren verwackelt und hässlich, doch sie schimpfte nur auf die Cam und fasselte was von, ich kaufe mir demnächst die höhere Nikon, da werden auch die Fotos besser ... doofe Kuh