Der Nachfolger von "Full HD“ heißt "Ultra HD“

[Sonyboy]

Klangvoller Name für 4K-Auflösung
Der Nachfolger von "Full HD“ heißt "Ultra HD“
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ultra HD oder 4K Ultra HD= 4K
Full HD= 1080p
HD= 720p

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Seit Jahren hat sich der Begriff „Full HD“ für Fernseher und Bildschirme mit einer Auflösung von 1.920 × 1.080 Pixeln im 16:9-Format etabliert. Der designierte Nachfolger mit der bisher meist als „4K“ bezeichneten Auflösung von 3.840 × 2.160 Bildpunkten erhält nun von offizieller Seite ebenfalls einen werbewirksamen Namen.

Geräte mit 4K-Auflösung sollen künftig unter „Ultra High Definition“, kurz „Ultra HD“, vermarktet werden. Dies entschloss die US-amerikanische Consumer Electronics Association (CEA), eine Handelsorganisation für elektronische Konsumgüter, die rund 2.000 Unternehmen aus der Branche als Mitglieder zählt und zudem hinter der jährlichen Consumer Electronics Show (CES) steht.

Der Begriff „Ultra High Definition“ kommt dabei nicht völlig überraschend daher, so verwendete ihn zum Beispiel der Elektronikriese Samsung bereits bei der Präsentation von 4K-Fernsehern auf der diesjährigen CES im Januar in Las Vegas.

Die CEA Ultra HD Working Group definierte die grundsätzlichen Richtlinien für TV-Geräte, welche das „Ultra HD“-Label tragen dürfen wie folgt: Die minimale Auflösung soll acht Millionen Pixel umfassen, wobei horizontal mindestens 3.840 und vertikal mindestens 2.160 Bildpunkte vorausgesetzt werden. Entsprechend soll das Seitenverhältnis bei mindestens 16:9 (oder breiter) liegen. Weiterhin ist natürlich mindestens ein digitaler Videoeingang notwendig, der auch dazu in der Lage ist, die Datenmenge für die (flüssige) Darstellung von nativem 4K-Material zu bewältigen.

Aus der Sicht des Marketings ist „Ultra HD“ sicher ein klangvoller und einprägsamer Name. Die potentielle Kundschaft sollte dennoch ihren Blick auf die tatsächliche Auflösung und Ausstattung der Geräte richten.

Sony setzt auf "4K Ultra HD"
Sony ist mit der Entscheidung der CEA nicht einverstanden, künftig nur noch von Ultra HD statt von 4K zu sprechen, wenn es um die kommende Generation hochauflösender Displays geht.
Eigentlich geht es der Consumer Electronics Association (CEA) darum, für mehr Klarheit zu sorgen: Mit dem Begriff "Ultra HD" soll Endkunden deutlich gemacht werden, dass die kommende Generation von hochauflösenden Displays deutlich besser ist als die aktuellen Full-HD-Displays. Die Herstellervereinigung rät daher, nur noch den Begriff "Ultra HD" und nicht länger "4K" zu verwenden.

Sony ist damit nicht einverstanden und will stattdessen auf eine Kombination beider Begriffe setzen: "4K Ultra HD" oder kurz "4K UHD". Auch Sony geht es nach eigener Aussage darum, für mehr Klarheit bei Endkunden zu sorgen. Daher will sich Sony nicht vom Begriff 4K trennen.

Inhaltlich gibt es keine Unterschiede: Gleich ob Ultra HD oder 4K UHD - die entsprechenden Displays müssen mindestens 8 Millionen aktive Pixel aufweisen sowie in der Horizontalen mindestens 3.840 Pixel und in der Vertikalen mindestens 2.160 Pixel anzeigen. Die Displays müssen ein Seitenverhältnis von 16:9 haben und mindestens über einen digitalen Eingang verfügen, der das 4K-Videoformat bei voller Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixeln unterstützt.

Quelle: Golem und Computerbase

 

[crysmopompas]

Bei Ultra HD machen sie genau das gleiche wie bei HD - es kann für verschiedene Auflösungen stehen. Neben 4K wurde eine 8K Auflösung festgelegt (7680 × 4320).

 

[Ashe]

Sinnlos, überflüssig und klingt wie ein Waschmittel.

Bei Ultra HD machen sie genau das gleiche wie bei HD - es kann für verschiedene Auflösungen stehen. Neben 4K wurde eine 8K Auflösung festgelegt (7680 × 4320).

Das ist richtig, Full HD ist aber immer Full HD. Erst damit wurde Klarheit geschaffen. Was machen die Hersteller wenn Ultra HD TVs und Ultra HD TVs nebeneinander im Laden stehen und einer 4K und der andere 8K hat.

Ultra HD oder 4K Ultra HD= 4K
Full HD= 1080p
HD= 720p

HD ist aber übergeordnet 720p und höher

1280x720 und 1024x768 (mit mindestens 720p Input & was noch erforderlich war (HDMI?) ) Panels in TVs sind halt "HD-ready" getauft worden.

Sony setzt auf "4K Ultra HD"
Sony ist mit der Entscheidung der CEA nicht einverstanden, künftig nur noch von Ultra HD statt von 4K zu sprechen, wenn es um die kommende Generation hochauflösender Displays geht.
(...)

Sony ist damit nicht einverstanden und will stattdessen auf eine Kombination beider Begriffe setzen: "4K Ultra HD" oder kurz "4K UHD". (..). Sony geht es (...) darum, für mehr Klarheit bei Endkunden zu sorgen. Daher will sich Sony nicht vom Begriff 4K trennen.

 

[Sanguinis]

Wird genau so ein Rohrkrepierer wie Full HD. Der Großteil des Fernsehens ist gerade mal bei HD angekommen, da wird es noch lange dauern bis 4K. Bei der PS4 genauso - sie wird es unterstützen, aber letztlich können wir froh sein, wenn wir in der nächsten Gen durchgängig 1080p bekommen.

Ja, ich bin ein Pessimist

 

[napster1701e]

Full HD ist zwar zum zocken noch nicht Standard auf Konsolen, aber auf BD sehr wohl.

Außerdem unterstützt so gut wie jeder Medion TV bei Aldi 1080p.

Nach Full HD und DTS Master Audio ist die Luft nach oben allerdings sehr dünn, was die Masse auch unbedingt haben muss.

Wirklich notwendig ist das alles nicht.

 

[AngelvsMadman]

Außerdem unterstützt so gut wie jeder Medion TV bei Aldi 1080p.

Und wieviele Leute haben sich einen HD-ready TV gekauft, als die noch das Preisleitungs-Nonplusultra waren?
Auch wenn die Lebensspanne von Elektronik heute zum weinen ist, ein großer TV wird nicht alle paar Jahre gekauft.

DTS Master Audio ist die Luft nach oben allerdings sehr dünn, was die Masse auch unbedingt haben muss.

Wirklich notwendig ist das alles nicht.

Bei Audio sieht es noch tragischer aus. Da wird ja (abgesehen von der engl. Tonspur) immer noch sehr oft nur auf DTS und DD gesetzt. Von den HD-Formaten oder gar 7.1 sind wird was die dt. Synchro betrifft noch weit entfernt. Da braucht es also zuletzt einen neuen Standart.

Außerdem war HD (egal ob -ready oder Full) eine sehr zähe Sache.
Selbst heute haben vermutlich noch genug Leute einen brauchbaren Röhren-TV @home. Was bringt es also wieder einen neuen Standart durchpeitschen zu wollen? "Wir" Spinner als early-adopters greifen zu, aber ich bezweifle, dass die große Masse die Notwendigkeit sieht, auf 4k aufzurüsten und daran kann ein Format sehr wohl scheitern.
Da kannst noch dank Kino eher 3D durchprügeln.

 

[napster1701e]

Keine Ahnung wieviele Full HDTV in Deutschland schon in den Zimmern stehen, aber es werden immer mehr.

Natrülich gibt es Leute, die ewig warten bis ihre treue und geliebte Röhre den Geist aufgibt. Auch wenn das noch 20 Jahre dauert.

Trotzdem wird sich (Full) HD durchsetzen...sogar KIKA sieht um einiges schöner aus.

Auch die HD Tonspuren werden immer öfter auf Deutsch angeboten.

Nur braucht man dazu eben einen BD Player.

3D beherrschen auch immer mehr TV's einfach so nebenbei, ob es nun genutzt wird oder nicht.

Bei 4k sieht es da allerdings nicht so rosig aus, weil der WOW Effekt zwar schon da sein soll (laut diversen Berichten), aber für die allermeisten nicht zu unterscheiden sein wird von 1080p.

Es ist einfach zu gut.

Der wirklich Vorteil liegt eben bei 3D entweder mit Polarisationsbrillen oder gleich ohne.

Erstmal abwarten, ob man auch Filme kaufen kann die 4k unterstützen.

 

[Kyrill]

NATÜRLICH wird man 4K mit 1080p unterscheiden können, was ein Quatsch... Da musst du schon auf einem Auge blind sein um da keinen Unterschied zu sehen... Selbst ein hochskaliertes 4K durch 3 Prozessoren erzeugt ein unfassbares Bild. Der Wechsel auf 4K wird wie mit HD etliche Jahren beanspruchen und es wird exakt so ablaufen, wie damals die Leute, die sich an ihre Röhren TVs geklammert haben ala "brauche das nicht" oder logischerweiße "viel zu teuer". Letzteres ist bisher definitiv der Fall. Beispiel hier Sonys 84 Zoll 4K Monstrum für schlappe 25.000$.

 

[AngelvsMadman]

Auch die HD Tonspuren werden immer öfter auf Deutsch angeboten.

Aha das ist mir neu. Ich kenne nur eine handvoll Studios, die sich die Arbeit antun für dt. Tonspuren. Von denen erhält man regelmäßig gute Arbeit, aber das ist ungefähr so selten wie damals bei der DVD eine dt. DTS-Tonspur.

Der Wechsel auf 4K wird wie mit HD etliche Jahren beanspruchen und es wird exakt so ablaufen, wie damals die Leute, die sich an ihre Röhren TVs geklammert haben ala "brauche das nicht" oder logischerweiße "viel zu teuer".

Der Wechsel von SD auf HD war ein großer Schritt, der von 1080p auf 4K ist das nicht mehr. Klar sieht man den Unterschied, aber wie schon HD hat das keine Bedeutung wie der Wechsel von Schwarz/weiß auf Farbe. Die Leute haben langsamer gewechselt und man sieht schon bei LED oder 3D, dass jetzt neue Trends, welche sich die Industrie einbildet nicht unbedingt so schnell durchsetzen wie man es gerne hätte.

Sicher kaufen sich Leute die ein neues Gerät wollen 4K-TVs, aber das wird noch zäher als bei (Full)HD meiner Meinung nach.

 

[crack-king]

Das ist doch einfach nur um die Leute zum Kauf zu zwingen. Bei den Flachbildschirmen inkl. HDTV haben selbst Blinde den Unterschied gesehen und es war wirklich ein Fortschritt. Man hatte ein gutes Kaufargument und seit 3-4 Jahren kann man selbst in Deutschland keinen Röhrenfernseher kaufen. Danach hatte aber jeder einen und die Verkäufe brachen ein und man brauchte halt das nächste Ding..

Erst LED, dann 3D und nun halt 4K. Die Dinger sollen ja irgendwie nächstes Jahr starten und es gibt ja noch absolut KEIN Material dafür. Das ist der selbe Mist wie mit 3D. Ich hätte nix gegen 4K oder sogar 8K, aber das ist doch letztlich nur PR um Geräte zu verkaufen, imo

Übrigens haben die Eltern meiner Freundin einen 20 Jahre alten Röhrenfernseher, der mit einem Schraubenzieher vom Ausgehen abgehalten wird. Nur mal so am Rande

 

[Benny#]

Hmm... 4K hört sich schön und gut an und ich bin mir sicher, dass es sich auch in Zukunft etablieren wird, aber innerhalb der nächsten paar Jahre werde ich sicher nicht umsteigen. Ich habe mir ja diesen Sommer erst einen 65" Full-HD-Plasma gegönnt und der wird mir wohl erst einmal ausreichen (müssen).
Bei 1080p Content ist das Bild brutal gut und lässt kaum Wünsche offen. Deswegen sehe ich da momentan(!) noch keinen Sinn wieder ein paar Tausender in neues Equiment zu investieren.

 

[napster1701e]

Wenn man 3-4m vom TV entfernt sitzt, wird man bei einem FHD keine Pixel erkennen können.

Bei 4k dann eben noch weniger als nix.

Ich muß zugeben, dass ich noch keinen 4k gesehen hab, obwohl ich denke, dass 2014 jedes Topmodell der Hersteller 4k als Standard nutzen wird.

Aber weniger weil die Leute das wollen, als vielmehr die Topmodelle von den Brot-und-Butter-Modellen abzugrenzen.

 

[FreakAholic]

Wird genau so ein Rohrkrepierer wie Full HD. Der Großteil des Fernsehens ist gerade mal bei HD angekommen, da wird es noch lange dauern bis 4K. Bei der PS4 genauso - sie wird es unterstützen, aber letztlich können wir froh sein, wenn wir in der nächsten Gen durchgängig 1080p bekommen.

Ja, ich bin ein Pessimist

Sehe ich genauso. Die Entwicklung geht viel zu rasant und mit Sicherheit am großen Kuchen (dem Casual-Kunden) vorbei. Die paar Technikfreaks werden es nicht raus reissen.

4K setzt ja ein komplett nuees Equipment voraus. Neuer TV, neuer Player, neuer AVR. Sind alles nicht zu unterschätzende Kosten, wenn man in den kompletten Genuss kommen will. Ich habe letztes Jahr erst komplettt aufgerüstet, also werde ich die Entwicklung mal beobachten.

Bin trotzdem der Meinung das man erstmal einen Standard etablieren sollte. Fernsehen läuft ja nachwievor kaum in HD und dann auch nur allerhöchstens in 1080i. Gucke ich dann auf meinem tollen 4K-Gerät fernsehen in 720p oder 1080i, habe ich den selben Effekt wie jetzt mit 576i auf einem FullHD-Gerät.

@ Crack: Material wird wohl mit dem Hobbit Einzug halten (der ja ekanntlich 4K und 48p unterstützt). Mehr Filme sind mir allersings bis dato auch nicht bekannt. Wie bei der FHD Blu-Ray wird der Markt am Anfang erstmal stark überschaubar sein. Erste Player die nativ 4K darstellen können, gibt es immerhin ja schon. Bloß, dann müssen endlich auch größere Discs als 50GB angeboten werden, die jetzt quasi schon bei jedem Film Standard sind.

 

[crack-king]

Ja, der Hobbit aber sonst? Mir würde nix einfallen... Und wie du schon sagst, muss man dafür auch die Geräte haben und den Platz. Der Herr der Ringe kommt ja jetzt schon auf zig tausend Disks in HD, wie soll das erst bei 4K aussehen? Ich möchte ungern alle 10 Minuten die Disk wechseln Der Standard...Schön und gut, aber da fehlt noch viel drumherum und das ist viel zu teuer, damit der Kunde einfach so wechselt.

 

[crysmopompas]

In einem anderen Thread habe ich's schon mal erwähnt, aber oben vergessen: Bei UHD ist auch eine Framerate von 120fps vorgesehen .

Was die zeitl. Auflösung betrifft ist das Kino noch auf dem Stand von vorgestern .

Wenn man 3-4m vom TV entfernt sitzt, wird man bei einem FHD keine Pixel erkennen können.

Zum einen das, zum anderen konnte beim Wechsel SD->HD sehr viel altes Filmmaterial neu verwertet werden weil die Filme mehr als SD hergeben. Der Sprung auf 4K wird in manchen Fällen nochmal etwas bringen, aber imo deutlich geringer ausfallen als von SD->HD.

 

[mojo]

erstmal 20 JAhre warten bis es genug content für 4k gibt.

 

[napster1701e]

Viel wichtiger als 4k war die Umstellung auf digitale Signalübertragung im TV.

DVB-C und S haben die Qualität schon sehr dramatisch verbessert im Vergleich zu analoge Übertragung.

Hab eben auf meinem Retina MacBook eine Simpsons Folge kurz angesehen, die ich von DVB-C aufgenommen hatte.

Das alleine sieht schon sehr annehmbar aus. FHD von Youtube zB bringt auch einiges mehr. Aber auch wenn ich neuer Technik immer sehr aufgeschlossen bin, so wenig brauch ich 1080p auf dem 5" Handy, noch 4k auf dem TV.

Lieber ein Top FHD Gerät kaufen als einen 60" Plasma für 799€ und sich dann wundern, warum das Bild so kacke ist.

 

[Kyrill]

Vergisst aber bitte auch nicht, dass viele aktuelle Filme bereits mit 4-5k Kameras aufgenommen werden und auf FHD runterskaliert werden. Prometheus zB wurde mit knapp 5k Auflösung gefilmt. Somit wird dieser garantiert mit der etablierung von UHD als Remastered angeboten. Natürlich geht da viel unter aber laut Sony, haben dann alle 4K TVs wie eben HD TVs die möglichkeit das auf 4K zu skalieren. Wie hoch der Verlust ist, kommt dann auf die Prozessoren an. Schaut euch mal den 84 Zoll 4K TV von Sony an. Auf YT gibts da eine gute Demonstration, wie die Prozessoren arbeiten werden. Ansonsten muss eben der TV und die Kabel aufgerüstet werden. AVR weniger, da manche AVRs (so wie mein Denon) einen Direct Throughput verwenden. Video + Audiosignal wird direkt unverarbeitet zum Output gesendet. 0 Verlust. Ich sehe mir das auch sicher noch 2 Jahre an bis ich da wohl zugreifen werde. Vorallem weil sie dann wohl erst zahlbar werden. Mein Philips hat nun auch schon einige Jahre auf dem Buckel und OLED reizt mich definitiv.

 

[napster1701e]

Noch wurde ja nicht mal ein neues 4k Medium veröffentlicht.

Wird wohl eine BD2.0 oder etwas ähnliches werden.

Nicht mal Einzelheiten zu einem Standard sind rauszufinden, über ein LW dass wahrscheinlich nächstes Jahr in der PS4 kommt.

Müsste da nicht bald mal was durchsickern?

 

[Kyrill]

Da muss man sich halt 1-2 Jahre auf die nächste E³ gedulden.