Ich habe mir den Artikel durchgelesen und konnte weder deren Argumente noch Schlussfolgerung verstehen:
1. Nur vier Spielerin in der Nationalmannschaft haben einen Migratiosnhintergrund
Schlussfolgerung: Das ist ein Nachteil. (Wortwörtlich)
Wie kann das aus sportlichen Sicht ein Nachteil sein. Es ist weder ein Vor- oder Nachteil, weil nun mal die sportliche Leistung stimmen muss.
2. Der Zuwachs an weiblichen Fussballspielerin hat sich in den letzten Jahren halbiert, trotz der WM 2011 in Deutschland.
Schlussfolgerung: Würde es den deutschen Vereinen gelingen, mehr Mädchen und Frauen mit einer Einwanderungsgeschichte für den Fußball zu gewinnen, wäre auch der Rückgang bei den Aktiven weniger dramatisch.
Die Förderung von Spielerin ohne Migrationshintergrund wird hier bewusst ausgeklammert.
Warum sich der Zuwachs halbiert hat, wird nicht hinterfragt. Nein, es wird viel mehr auf die böse Gesellschaft verwiesen, die Frauen den Fussball verbieten möchte, weil es Männersport ist. Das spielt sicherlich eine Rolle, jedoch kann dieser Faktor nicht der Hauptgrund sein warum der Frauenanteil sich halbiert hat, obwohl Themen über Frauenrechte in den letzten Jahren so stark in den Vordergrund gestellt wurden.