Familienministerin konkretisiert geplantes Verbot "Gewalt beherrschter" Spiele

#1
Das Bundesfamilienministerium hat einen Entwurf eines "Ersten Gesetzes zur Änderung des Jugendschutzgesetzes" ausgearbeitet. In dem heise online vorliegenden Papier geht es vor allem um die Umsetzung des "Sofortprogramms", das Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen im Februar gemeinsam mit ihrem nordrhein-westfälischen Amtskollegen Armin Laschet (beide CDU) als Reaktion auf den Amoklauf in Emsdetten im November im Kampf gegen "Killerspiele" vorgestellt haben. Mit dem Gesetzesentwurf soll vor allem der Katalog der schwer jugendgefährdenden PC-Spiele und weiterer "Trägermedien", die automatisch gesetzlich indiziert sind, im Lichte der Evaluierung der Jugendschutzgesetzgebung zu Computer- und Videospielen durch das Hans-Bredow-Institut um mehr Gewaltdarstellungen erweitert werden.

Konkret sollen durch eine Änderung von Paragraph 15 Jugendschutzgesetz (JuSchG) nicht mehr nur Gewalt oder Krieg "verherrlichende" Games für Jugendliche automatisch verboten sein. Vielmehr soll sich diese Regelung künftig auch auf Trägermedien erstrecken, die "besonders realistische, grausame und reißerische Darstellungen selbstzweckhafter Gewalt beinhalten, die das Geschehen beherrschen". Über diese Katalogausweitung hinaus plant von der Leyen auch, die im Gesetz genannten Indizierungskriterien rund um mediale Gewaltdarstellungen auszudehnen und zu "präzisieren". Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) müsste demnach von sich aus Medien auf ihre schwarze Liste nehmen, in denen "Gewalthandlungen wie Mord- und Metzelszenen selbstzweckhaft und detailliert dargestellt werden" oder in denen "Selbstjustiz als einzig bewährtes Mittel zur Durchsetzung der vermeintlichen Gerechtigkeit nahe gelegt wird".
Was meint ihr dazu? Also ich finde es vernünftig und gut!

Hier der Link zum kompletten Artikel:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/95926
 

Anhänge

#4
Jo aber echt, denk doch mal nach KingKolja! Deswegen ist dieses neue Gesetz schon gut. Da wird jeder nur von profitieren. Vor allem der Jugendschutz! Ich finds nich gut wenn kleine 12-jährige Türken Spiele wie Manhunt zocken und dann im Ghetto Massenprügeleien veranstalten, weil sie denken, dass es cool ist. Und dass jemand nicht von einem Spiel in seinem Denken beeinflusst wird, das kann mir niemand erzählen. Das braucht ihr nur mal Psychologie-Statistiken oder Forschungen zu lesen! In frühem Alter vor allem, auch wenn ihrs nicht merkt, aber unterbewusst beeinflusst euch ALLES!
 
#8
An GinJin_b2k: Wieso? Tolles Argument echt! :ugly:
Die Amis regen sich auch auf, wenn jemand ihnen ihr "Right to bear arms" abschaffen will. Obwohl ihr ja wohl einseht, dass es besser wäre, wenn es Waffenscheine und Altersvorschriften gibt. In Nebraska kann sich jeder 16-Jährige ne Pumpgun im Wal-Mart kaufen...

Und genauso verstrahlt wie die Amis reagiert ihr hier, weil um eine Einschränkung geht. Auch wenn ihr genau wisst, dass es vernünftiger wäre!
 
#9
Jo aber echt, denk doch mal nach KingKolja!
Jup, ich habe gerade nachgedacht und bin zum Entschluss gekommen, dass es trotzdem Unvernünftig und schlecht ist.

Übrigens, ihr müsst mich einsperren. Mit 8 Jahren war mein Lieblingsspiel, ein Spiel welches in Deutschland nicht nur auf dem Index steht, sondern komplett beschlagnahmt ist. ;)

n Nebraska kann sich jeder 16-Jährige ne Pumpgun im Wal-Mart kaufen...
Na klar. :lol:

Edit: Bezog sich auf Wal-Mart
 
#14
Danke für die vielen netten Komplimente X(
Mit euch kann man echt gut diskutieren.
Das hier ist immer noch ein freies Land, wo jeder seine Meinung äußern darf. Ich werfe euch ja auch nicht vor, dass ihr bekloppt seid, weil ihr ne gegensätzliche Meinung habt, oder?
Sehr tolerant echt :ugly:
 
#15
Original von Pinnochio
Danke für die vielen netten Komplimente X(
Mit euch kann man echt gut diskutieren.
Das hier ist immer noch ein freies Land, wo jeder seine Meinung äußern darf. Ich werfe euch ja auch nicht vor, dass ihr bekloppt seid, weil ihr ne gegensätzliche Meinung habt, oder?
Sehr tolerant echt :ugly:
Hey , wir sind Ghettomassenprügler wir kennen keine toleranz :ugly:
 
#17
Original von Pinnochio
Aha! Da ruf ich gleich die Bullen an! :ugly:

Und das mit Nebraska ist wirklich so! Forsch erstmal nach, bevor du grundlos Sachen als dumm hinstellst!

@Edit: Ja, im Wal-Mart!
Ok, soll ich dir den Namen und Anschrift meiner Schule geben? Wer weis, vielleicht würde ich ja ein FATALITY an meinen Lehrer ausprobieren. Mit BRUTALITIES klappt es aber noch nicht so gut. ;)


Na, mal im Ernst, die ganzen Verbote sind schwachsinnig und zeigen nur einseitiges Denken. Gleich jedes realistisches bzw. gewaltätiges Spiel auf den Index zu bringen ist sogar schwachsinniger, als wenn man eine 100-PS-Grenze einführen würde. Mit stärkereren Autos ist die Gefahr etwas schlimmes anzurichten viel grösser als bei einem "Amokläufer-Spiel"

PS: Ich behaupte nicht, dass du einen Schaden hast. ;)
 
#18
ok danke KingKolja!
Ja, das denken der Politiker mag einseitig sein. Aber die andere Seite denkt genauso einseitig, und dass Leute von Spielen (wie übrigens genauso von Filmen und normalen Erlebnissen im Leben wie der Tod des Opas oder sowas) psychisch verändert/beeinflusst werden ist doch auch logisch und nachgewiesen. Ohne Witz! Ich finde keine der extremen Seiten gut, extrem sein ist nie gut! Deswegen finde ich es schade, dass keine Seite nachgibt. Das führt doch zu nichts, das schaukelt sich nur hoch und keiner gibt nach. Dann wird es nie Kompromisse geben. Und dass die Leute nichtmal nachdenken wollen, sondern lieber gleich jemandem vorwerfen, er sei bekloppt, zeigt doch auch wie engstirnig und einseitig das Denken ist und dass man sich nicht mit den Fakten auseinandersetzen will.
 
#19
es ist doch einfach nur ein einfacher weg der politiker, die fehler beim spielen zu suchen.

wenn du eine gute erziehung genossen hast, eine realistische, dann ist es egal was für ein spiel du spielst und wenn du in jeder aktion einem dem kopf abschneidest.

das problem der gewallt liegt doch nicht bei den spielen... sondern beim sozialen umfeld, aber es ist viel einfach die schuld in einem spiel zu suchen....

ich finds einfach lächerlich, aber irgendwo is es mir egal, denn ich komme so oder so an jedes spiel ran.
 
#20
Original von MoNchHiChii
es ist doch einfach nur ein einfacher weg der politiker, die fehler beim spielen zu suchen.

wenn du eine gute erziehung genossen hast, eine realistische, dann ist es egal was für ein spiel du spielst und wenn du in jeder aktion einem dem kopf abschneidest.

das problem der gewallt liegt doch nicht bei den spielen... sondern beim sozialen umfeld, aber es ist viel einfach die schuld in einem spiel zu suchen....

ich finds einfach lächerlich, aber irgendwo is es mir egal, denn ich komme so oder so an jedes spiel ran.
Da stimm ich dir zu ,die Politiker machens sich da sehr einfach und suchen in den Spielen den Schuldigen :evil:
Sollten lieber ma ihre Schulden und die Arbeitslosigkeit in griff bekommen :evil:
Naja aber was haben wir "Ghettogangstermassenprügler" heute scho zu sagen ? :rolleyes:
Jugendschutz is okay , aber verbot is schwachsinn .
Es gibt genug andere Wege sich die Spiele zu beschaffen
@Threadersteller nimm doch net allet so ernst ich und Gin haben beide nach dem "du hast schaden" nen :ugly: gemacht :rolleyes:
 
Top