Rund ist für mich ein Klang, der sowohl Höhen, Mitten und Tiefen angemessen abbildet. Das können weder die meisten eingebauten TV Lautsprecher, noch das Acoustic Surface Design von Sony. Für Nachrichten wird es wohl reichen, mehr aber nicht. Ich sehe darin in erster Linie ein cleveres Mittel der Kostenreduktion, da man auf diese Weise auf eine Soundbar verzichten und trotzdem den Trend zu immer flacheren TVs mitgehen kann.
Sind sie, LG wird momentan richtig gut verdienen. Es geht mir aber um den allgemeinen Preisverfall bei OLEDs über die letzten zwei Jahre hinweg. Hier wird allzu deutlich, dass die bisher aufgerufenen Preise nicht annähernd mit den tatsächlichen Produktionskosten im Einklang waren. Da 2017 OLED dank neuer Anbieter immer näher an den Mainstream rückt, können sich das LG und Panasonic nun nicht mehr leisten.
Das aktuell und künftig wichtigste Feature, gerade für OLEDs, ist Tone Mapping. UHD BDs werden aktuell bereits für Spitzenhelligkeiten von bis zu 4000 nits gemastert. Kein aktueller UHD TV, ganz gleich ob OLED oder LCD, kann das nativ abbilden. Um dennoch ein Bild darzustellen, dass dem Master nahe kommt, muss ein Fernseher in der Lage sein, ausgehend von seiner eigenen Spitzenhelligkeit und dem anliegendem HDR-Signal, das Master herunterzurechnen -> "Tone Mapping". Bisher können dies nur einige Samsung Modelle, alle anderen Hersteller "Clippen" lediglich das HDR-Signal. Statt das Bild herunterzurechnen, stellt der Fernseher es genauso dar, wie es das Quellmaterial vorgibt und schneidet all jene Informationen einfach ab, die über seine eigene maximale Helligkeit hinausgehen.
Ein (sehr vereinfachtes) Beispiel: Die Sonne geht auf, wobei der äußere Rand der Sonne mit 1000 nits, das Zentrum mit 2000 nits erstrahlen sollen. Beim Tone Mapping gibt ein UHD TV mit einer maximalen Helligkeit von 1000 nits den Sonnenrand mit 500, das Zentrum mit 1000 nits aus. Insgesamt dunkler als das Original, aber das Bild behält die Intention des Masters bei, nämlich eine sichtbare Helligkeitsabstufung innerhalb der Sonne. Beim Clipping zeigt derselbe UHD TV die Sonne als einheitliche, 1000 nits helle Fläche. Der Helligkeitsunterschied zwischen Rand und Zentrum verschwindet.
Je größer die maximale Helligkeit eines Fernsehers ohne Tone Mapping, desto eher kann er das HDR-Signal nativ darstellen und desto kleiner ist die Wahrscheinlichkeit, dass Informationen geclippt werden. Bleiben wir bei obigen Beispiel, wäre ein UHD TV mit 1500 nits maximaler Helligkeit zumindest in der Lage, das Zentrum der Sonne heller als den Rand erscheinen zu lassen. Zwar stimmt das Helligkeitsverhältnis im Vergleich zum Master nicht, aber die Sonne erscheint zumindest nicht als bloße helle Fläche. Daher sind aktuelle LCDs zwar von dieser Problematik betroffen, aber in geringerem Maße als OLEDs. Denn hier ist aktuell bei maximal 600 nits Schluss und ohne akkurates Tone Mapping gehen noch weit mehr Informationen des Masters verloren. Dann ist nicht nur die Sonne eine einheitliche, 600 nits helle Fläche, sondern auch andere Details wie Wolken, Wasserreflektionen, etc. werden ihrer Details beraubt und saufen ab.
Darum ist und bleibt HDR aktuell noch work-in-progress und ich persönlich würde - ich sag es immer wieder- von allzu hochpreisigen Investitionen in sogenannte "Top-Modelle" deutlich Abstand nehmen. Eine Übergangslösung um in die neue 4K HDR Welt hineinzuschnuppern, und den Standards die nötige Zeit zum ausreifen zu geben, erachte ich als deutlich sinnvoller.
Sind sie, LG wird momentan richtig gut verdienen. Es geht mir aber um den allgemeinen Preisverfall bei OLEDs über die letzten zwei Jahre hinweg. Hier wird allzu deutlich, dass die bisher aufgerufenen Preise nicht annähernd mit den tatsächlichen Produktionskosten im Einklang waren. Da 2017 OLED dank neuer Anbieter immer näher an den Mainstream rückt, können sich das LG und Panasonic nun nicht mehr leisten.
Das aktuell und künftig wichtigste Feature, gerade für OLEDs, ist Tone Mapping. UHD BDs werden aktuell bereits für Spitzenhelligkeiten von bis zu 4000 nits gemastert. Kein aktueller UHD TV, ganz gleich ob OLED oder LCD, kann das nativ abbilden. Um dennoch ein Bild darzustellen, dass dem Master nahe kommt, muss ein Fernseher in der Lage sein, ausgehend von seiner eigenen Spitzenhelligkeit und dem anliegendem HDR-Signal, das Master herunterzurechnen -> "Tone Mapping". Bisher können dies nur einige Samsung Modelle, alle anderen Hersteller "Clippen" lediglich das HDR-Signal. Statt das Bild herunterzurechnen, stellt der Fernseher es genauso dar, wie es das Quellmaterial vorgibt und schneidet all jene Informationen einfach ab, die über seine eigene maximale Helligkeit hinausgehen.
Ein (sehr vereinfachtes) Beispiel: Die Sonne geht auf, wobei der äußere Rand der Sonne mit 1000 nits, das Zentrum mit 2000 nits erstrahlen sollen. Beim Tone Mapping gibt ein UHD TV mit einer maximalen Helligkeit von 1000 nits den Sonnenrand mit 500, das Zentrum mit 1000 nits aus. Insgesamt dunkler als das Original, aber das Bild behält die Intention des Masters bei, nämlich eine sichtbare Helligkeitsabstufung innerhalb der Sonne. Beim Clipping zeigt derselbe UHD TV die Sonne als einheitliche, 1000 nits helle Fläche. Der Helligkeitsunterschied zwischen Rand und Zentrum verschwindet.
Je größer die maximale Helligkeit eines Fernsehers ohne Tone Mapping, desto eher kann er das HDR-Signal nativ darstellen und desto kleiner ist die Wahrscheinlichkeit, dass Informationen geclippt werden. Bleiben wir bei obigen Beispiel, wäre ein UHD TV mit 1500 nits maximaler Helligkeit zumindest in der Lage, das Zentrum der Sonne heller als den Rand erscheinen zu lassen. Zwar stimmt das Helligkeitsverhältnis im Vergleich zum Master nicht, aber die Sonne erscheint zumindest nicht als bloße helle Fläche. Daher sind aktuelle LCDs zwar von dieser Problematik betroffen, aber in geringerem Maße als OLEDs. Denn hier ist aktuell bei maximal 600 nits Schluss und ohne akkurates Tone Mapping gehen noch weit mehr Informationen des Masters verloren. Dann ist nicht nur die Sonne eine einheitliche, 600 nits helle Fläche, sondern auch andere Details wie Wolken, Wasserreflektionen, etc. werden ihrer Details beraubt und saufen ab.
Darum ist und bleibt HDR aktuell noch work-in-progress und ich persönlich würde - ich sag es immer wieder- von allzu hochpreisigen Investitionen in sogenannte "Top-Modelle" deutlich Abstand nehmen. Eine Übergangslösung um in die neue 4K HDR Welt hineinzuschnuppern, und den Standards die nötige Zeit zum ausreifen zu geben, erachte ich als deutlich sinnvoller.
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
