Gamer Pc

systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: GinJin_b2k
Spielt gerade: Gran Turismo Sport
die preise waren jetzt so auf anhieb schnell zusammen gewürfelt
denke die 8gb ram düften ausreichend sein zum zocken
und zu gigabyte ... man liest durchweg nur positives zu den mainboards bzw schneiden
sehr gut in benchmark test ab
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: verrückt
ja ok rein zum zocken reichen 8 momentan(nur manche spiele machen da probleme).
zu giga,ja ist halt nur meine persönliche erfahrung ,irgendwann bin ich dann zu asrock und hab seitdem keine probleme mehr.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: EGOKill3r
Spielt gerade: RDR, Atomic Heart..
HDD kommt ja auch die Persönlichen Bedürfnisse an. Ich würde wohl an deiner Stelle trotzdem eine 1TB Datenplatte nehmen, denn die kostet vielleicht 5€ mehr.

Und dann würde ich mir ernsthaft überlegen nicht vielleicht die Vorgängergeneration zu nehmen bei den CPUs also Ivy Bridge. Haswell ist eigentlich nicht wirklich schneller (5%), aber dafür deutlich heißer, braucht mehr Strom, weniger Overclocking Potenzial.

Kannst dir ja mal den Test durchlesen: http://www.computerbase.de/artikel/...l-haswell-prozessor-fuer-desktop-pcs-im-test/

Ansonsten ein sehr gutes und ausgewogenes System. Vielleicht noch ein Netzteil mit Kabelmanagement?
 
PSN-Name: xTerminatorG3Rx
So würde mir nun auch wahrscheinlich nen neuen Rechner holen. Anfangs wollte ich ihn noch selber bauen habe aber irgendwie die lust verloren. Habe aber ein Angebot gefunden das mir sehr in die Hände spielt da die CPU schon übertaktet wurde>Garantie.

Ebay Link

Würde folgendes wechseln

CPU>fx8350 @4,8
MB>Gigabyte 970A-UD3
CPU Kühler>BeQuiet Shadow (wer den AMD standard mist bei nem Takt von 4,8ghz einbaut hat sie auch nicht mehr beisammen)
Arbeitsspeicher>Evtl upgrade auf 16 gigs

So das wäre das Setup, hätte jetzt gerne irgendwelche Meinungen dazu.
 
Zuletzt editiert:

Kazuma

Moderator
Team-Mitglied
Du willst mit der Kiste sicher zocken? Dann auf jeden fall nen Intel. Ein i5 oder i7 (Ivy-Bridge sollte etwas billiger sein als Haswell) rein und die Kiste rennt wie sau!

Habe selber 8GB Ram und komme damit sehr gut aus. Nur wenn du unbedingt mehr Ram willst, kannst du es dir holen. Ist aber nicht notwendig.
 

crack-king

Administrator
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems
Wieso? AMD ist nicht schlecht und die CPU ist beim Zocken jetzt nicht soooo entscheiden. Quadcore und passt....

Und wenn doch Intel würde ich nen i5 nehmen. Da gibts irgendwie nen bestimmten Prozessor (kenne die Bezeichnung gerade nicht auswendig) der einfach top ist. Kostet wenig und hat richtig Power. Da wäre ein i7 verschwendetes Geld.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: verrückt
i5 3570k?
ja ganz brauchbar.aber cpu-mäßig reicht auch heute noch ein 2500k locker aus
einzig probleme macht der bei mir beim anime schaun,wobei sich da auch alles nach und nach auf die gpu auslagern lässt.

sidenote: die 'k' prozessoren von intel sind nur wichtig wenn man OC'n will.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: EGOKill3r
Spielt gerade: RDR, Atomic Heart..
Die AMD CPUs sind alle deutlich langsamer als ein i5 und von den 8 Kernen (die keine richtigen Kerne sind) profitiert fast kein Spiel. Und mehr wie 8GB Ram sind zur Zeit absolut unnötig, die meisten Spiele brauchen nichtmal 4GB.

Schau einfach mal hier: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394

Stell dir den PC selber zusammen und lass ihn vom Shop deiner Wahl für 20€ zusammenbauen. Fertig.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: verrückt
ja beim 3er steckt für den preis schon ordentlich was dahinter.
aber ja habe auch den 2er und an seine grenzen kommt der bei mir nur beim bearbeiten von material , beim schauen von filmen/serien(liegt aber an den zusatzprogrammen/splitter/decoder/renderer), oder wenn ich zu gierig bei der qualität beim aufnehmen bin(während dem zocken^^)
 
PSN-Name: xTerminatorG3Rx
Will ja extra nen AMD Octacore. Habe ich mich bewusst für entschieden.
Gut zurzeit bringt er noch nicht viel, frisst mehr Strom und ist langsamer als nen Intel bei nem großteil.

Aber da beide Konsolen auf AMD Octacores setzen bin ich der festen Überzeugung das zukünftige Konsolen ports weitaus besser auf den 8 Kerner FX laufen. Bei neueren Spielen sieht man auch die Tendenz das die FX aufholen.
FX8350
Wenn die 8 Kerne in Zukunft gescheit genutzt werden kommt der locker an nen i7 heran. Bei vielen Multimediakram ist da ja heute schon der fall.
Und wenn er dazu noch bei bis zu 4,8ghz läuft ist man für die zukunft wie ich finde besser gerüstet als mit nem Intel.(und das sage ich als bisheriger Intel only nutzer)
Ich weiß noch wo alle sagten nen Quadcore ist überflüssig, und heute haben die mit den Dualcores Probleme oder sind schon lange zu nem Quad gewechselt.
 

crack-king

Administrator
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems
Naja, so nen Octacore den du kaufst, unterscheidet sich schon noch von dem in einer PS4 oder der Xbone. Das kann man nicht so einfach "übersetzen". Aber es hindert dich natürlich niemand daran. Nur ist die CPU halt nicht DAS Kriterium für Spiele.
 

crack-king

Administrator
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems
Och joa....Aber wie gesagt. Aktuell nutzt kein Spiel die acht Kerne. Vier sind das Maximum. Aber wenn du möchtest, kauf dir einen Octacore. Du wolltest ja nur Meinungen haben und ich hab dir gesagt, dass weniger es auch tut ;) Will dich davon bei weitem nicht abhalten.
 

Kazuma

Moderator
Team-Mitglied
Ich hab im Moment nen i5 3570k mit 8GB RAM und einer GeForce GTX 670 2GB. Das System wurde bis jetzt nicht von einem Spiel in die Knie gezwungen. Alle Spiele laufen in 1080p + Max. Details und 60fps. Davon kannst du mit einem AMD nur träumen.

Die Zeit von AMD auf dem PC Markt ist doch schon lange vorbei. Das sieht man schon daran, das Intel sich mit dem Haswell kein Stück nach vorne bewegt hat. Wozu auch? Es gibt einfach keine Konkurrenz. Schon gar nicht durch AMD.
 
Top