Original von King Trode
Original von Tomi
Original von King Trode
Der
W4500. Wollte mir den auch in 46 Zoll holen, jetzt wird es aber auch wegen der
5 Jahre Garantie der leicht bessere
Z4500. Beides sind aber herrvoragende LCDs die aufgrund des geringen Input Lags (Game Mode 0-10 ms) super zum zocken geeignet sind.
Wobei man beim spielen die ganzen Bildverbesserer wie 100Hz/200Hz abschalten muss (bzw. der GAME Mode das macht), da man ansonsten granatenmäßigen Input-Lag hat. Da stellt sich dann die Frage, ob nicht gleich den W4000 ohne 100Hz und 200-300 Euro sparen, wenn das beim zocken sowieso abgeschaltet werden muss.
Habe auch vermutet, dass man bei 200 Hz Motionflow einen üblen Input Lag in Kauf nehmen muss aber genau dies ist nicht der Fall.
[Motionflow] “Standard” and “Max“: 1080; “Min“: 750; “Off“: 300
0-10ms in [Game Mode] or over VGA;
16-31ms otherwise
Der 4500er kommt ohne Game Mode auf 30-50ms Input Lag, und der aktuelle LED backlight von Samsung bringt es auf 60ms.
Ist aber auch eigentlich egal da ich wahrscheinlich eh nur im Game Mode zocken werde.
We’re not sure if the theoretically faster LCD panel played a part here, but the input lag we measured on the Sony KDL40Z4500 was typically 15-20ms lower than that on the W4500, even with [Motionflow] engaged. Of course, the playing field would be levelled if [Game/Text Mode] was activated: the input lag on both TVs would drop to a mouthwatering 0-10ms, which – alongside vibrant colours and exceptional detail – paved the way for an utterly immersive gaming experience.
The downside is that [Game/Text Mode] automatically deactivates the 200Hz Motionflow system on Sony KDL40Z4500, but we’ll choose a lag-free gaming response over a slight reduction in motion blur any day, particularly for reflex-dependent multiplayer first-person shooters such as Call Of Duty 5: World At War.
So sehe ich das auch. Warum es dann abgesehen von den 5 Jahren Garantie trotzdem der Z4500 statt des W4500 sein soll? Unter anderem deswegen:
Sony probably needed to use a slightly different LCD panel for a problem-free implementation of its 200Hz Motionflow system, and various characteristics of the screen certainly gave this away. Even out-of-the-box, we immediately noticed less clouding and backlight bleed on the Sony KDL40Z4500 HDTV than on the W4000 or W4500 series.
Original von DeMarco
Meine Rede.
Wie bereits erwähnt konnte ich alle 3 Sony Geräte (W4000, W4500, Z4500) testen & die Unterschiede ohne Bildverbesserer waren wirklich minimal. Nur der Z4500 hatte ein etwas besseres Bild bei 200hz & auch beim analogen TV. Bin deshalb bei meinem 46W4000 geblieben. Die 5 Jahres Garantie beim Z ist schon verlockend, aber der Aufpreis war mir bei den minimalen Unterschieden doch zu happig.
Klar wenn du schon den 4000er hast lohnt sich der Umstieg nicht. Wer aber wie ich noch gar kein LCD sein Eigen nennt, und für die Anschaffung einen Sony in Betracht zieht, sollte keinen 4000er mehr holen.
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
