Interstellar [Spoilergefahr]

[AngelvsMadman]

Habs storniert, kauf mir die Normale einfach im Laden. Sorry aber wenn man mir was verkaufen will und nicht erklärt warum ich mehr als das Doppelte zahlen soll haben sie Pech.
Das Motiv ist kaum einen Deut besser als das der normalen Version und für Bleck alleine zahle ich diesen Aufpreis einfach nicht.

Gebe gerade bei dem Film soviele bessere Motive

Spoiler

 

[mojo]

Dann heißt es also, das der Alterungsprozess von der Umwelt abhängt, in der ich mich aufhalte.

genauer gesagt von der geschwindigekit mit der du dich bewegst.
die zeit vergeht in abhängigkeit zu der bewegung durch den raum.

stell es dir folgendermaßen vor:
die raumzeit (in der relativitätstheorie ist ruam und zeit untrennbar verbunden) wäre ein koordinatensystem.
x ist zeit, y ist raum.
Lichtgeschwindigkeit (c) ist die maximale geschwindigkeit mit der sihc etwas durch die raumzeiut bewegen kann. und alles bewegt sich immer mit c.
c ist die summe aus x und y.
bewegt sich also jemand in für uns normalen geschwindigkeiten (langsam) muss der ganze rest durch bewegung durch die zeit "aufgefüllt" werden.
Bewegts ich aber jemand extrem schnell durch den Raum, bleibt nichts mehr übrig für die bewegung durch die zeit.
für etwas das sich mit genau c durch den raum bewegt steht die zeit still.

umso höher der punkt auf der x achse liegt, umso kleiner ist y und umgekehrt.

edit: in Wahrheit ist das ganze natürlich etwas komplizierter und das verhältnis ist auch nicht linear, aber im prinzip muss man es sich so vorstellen.




zum Film.

gefällt mir sehr das ganze. 2001 in nicht langweilig.

 

[Tirofijo]

Grad den Film das erste Mal gesehen...und danach nochmal die letzten 3 Absätze der Handlung bei Wikipedia durchgelesen.

Guter Film, muss ich aber erstmal ne Nacht drüber schlafen^^

 

[HiDef]

So, gerade die BD mit der Freundin im Heimkino geschaut. Kannte ihn schon aus dem Kino, daheim ist das Erlebnis allerdings nochmals besser. Unglaublich beeindruckender Film, das Bild ist gut bis sehr gut, der Ton absolute Referenz. Meine Klipsch hatten seit langem kein so gutes Workout mehr. Ich hatte fast durchgehend Gänsehaut, die bessere Hälfte beim Ende geweint. Für solche Filme ist Kino, aber ganz besonders Heimkino geschaffen worden.

 

[.ram]

so...hab ihn jetzt auch gesehen und naja............fand den jetzt nicht so pralle. der film hat zwar durchaus ein paar coole szenen (auf dem wasserplaneten), aber auch imo ein problem: er war ziemlich langweilig und zog sich ewig hin. der schluss hat mich dann auch nicht vom hocker gehauen. insgesamt also nichts, was ich nochmal in meinem leben sehen müsste.

 

[Bill Morisson]

Nachdem ich ihn nun gestern auch endlich gesehen habe, kann ich endlich hier rein gucken.

Ich kann mir bei bestem Willen kein echtes Urteil bilden. Ich glaube ich habe einfach eine andere Art von Film erwartet. Schlecht finde ich ihn keinesfalls, so richtig mega gut aber auch nicht. Ich muss ihn irgendwann noch mal gucken.

 

[JokerofDarkness]

... der Ton absolute Referenz.

Der Ton hatte definitiv seine Momente und auch Höhepunkte, aber eine Referenztonspur war das für mich nicht, denn dafür ist mir im Gesamten zu wenig los.

 

[HiDef]

Was Effekte angeht stimme ich dir zu. Musikalisch geht aber Dank des Scores von Hans Zimmermann für mich persönlich nix drüber.

 

[AngelvsMadman]

Hab es mir nun auch nochmal angesehen...der Film ist gut sogar ein sehr guter Sci-Fi Streifen keine Frage, aber die Klasse eines Inceptions erreicht er in meinen Augen nicht.
Warum? Inception hatte keine allzugroßen Logiklöcher und Längen, Interstellar hat Beides und gerade die Kombination unnötige Länge + Logiklöcher regt leider etwas mehr dazu an kritisch über den Streifen zu denken, als wie bei Inception wo der Film wirklich schön von vorne bis hinten durchgeht.

Inception würde ich sogar als einen der Filme bezeichnen, der mir die letzen Jahre (aus dem Bereich Mainstream den ich nun großteils konsumiere) einfach am Meisten zugesagt hat.
Trifft bei mir auf Interstellar leider nicht zu.

 

[Benny#]

Welche Stellen empfandest du denn so sehr als Längen? Das würde mich jetzt aber interessieren.

 

[AngelvsMadman]

Ich pack sie jetzt mal sicherheitshalber in einen Spoiler:

Spoiler

Drohne. Ja wir haben es geschnallt es ist in der Zukunft scheiße, aber die Stelle hätte man durchaus cuten können. Da wurde kaum was zur Beziehung zu seiner Familie gesagt, nur etwas langwierig dargestellt wie beschissen es in der Zukunft läuft. Hatte man an der Stelle aber schon geschnallt.

2ter Planet mit Mann. Lange Dialoge, viele Szenen die Mann ziemlich 1-dimensional darstellten und ihn quasi auf die Schnell zum Bösewicht machten, generell etwas fragwürdiger Nebenplott. Das war wirklich eine der wenigen Stellen im Film wo ich mal auf die Uhr sah, weil sich das einfach gezogen hat.

Schluss: die Auflösung wurde so plattgetreten, dass es auch jeder Depp erkennt. Zog sich dadurch mMn etwas und nahm den Film etwas das zB Inception mit seinem Schluss noch hatte. Also ich kannte Niemanden der aus dem Kino ging und sich die Frage stellte "hmmm was war da und da jetzt, was ist deine Meinung" usw.

Ist jetzt nicht wahnsinnig viel, aber der Film hat sich dadurch FÜR MICH zumind. im Gegensatz zu Inception etwas gezogen.

Ein paar Szenen waren auch eher unnötige Anspielungen auf 2001 (sogar musikalisch), aber die nur kurz, nur halt etwas was ich in einem Nolan-Film nicht erwartet hätte.

 

[spy]

Inception war klar besser, aber für mich zumindest, auch ein einsames Highlight in den letzten 15 Jahren. Die Ideen waren frisch und die Umsetzung toll. Wobei da auch noch Luft nach oben war.

Interstellar fand ich auch nicht so gut wie diesen, aber unter Nolans Filmen zumindest besser als Dar Knight Rises.

Hast du Logiklöcher in der Physik festgestellt oder im generellen Plot?

 

[AngelvsMadman]

Ich bin IT und kein Physiker (habe leider kein entsprechendes Video von DeForest Kelley gefunden).
Nein ich meine normale Logiklöcher. Dass man es mit der Physik nicht sooo ernst nimmt habe ich schon gemerkt, aber wenn ich das zu sehr verfolgen würde, dürfte mir auch weder Star Trek noch Wars gefallen bzw. müsste ich generell einen Bogen um Sci-Fi machen.

 

[Kyrill]

Habe mir die BD auch vor einigen Tagen gekauft und ihn damals nicht im Kino angesehen...

Phenomenaler Film! Eine wahre Sci-Fi Perle..! Hätte ich Christopher Nolan wirklich nicht zugetraut, solch ein Level zu erreichen. Die Dark Knight Filme waren schon gut aber das erreicht ganz andere Sphären...junge junge. (Inception mal bei Seite gelassen)


Bin mehr als zufrieden.

 

[JokerofDarkness]

Na dann schaue Dir mal Memento und Prestige an, die sind noch bedeutend besser.

 

[Kyrill]

Bitte nicht falsch verstehen! Spreche hier ja auch nur über das Sci-Fi Genre.. Vorallem eben Deep Space. Da sieht man eben relativ selten gute Filme.
Die beiden, von dir genannten Filme, fallen da leider weg.

 

[Benny#]

Prestige hat mir auch sehr gut gefallen, aber Inception war mMn noch einmal deutlich besser. Vor allem eben wegen der genialen Prämisse.

@Angel: Okay, beim Ende mag ich dir evtl. noch Recht geben, aber die anderen Stellen empfand ich persönlich nicht wirklich als Längen. Aber das ist eben von Person zu Person unterschiedlich.

 

[mojo]

was mich bei interstellar als auch bei inception stört ist die extrem klägliche Hintergundgeschichte.
In keinem der beiden Filme wird irgendwas erklärt.
Sowas nervt mich immer monumental wenn "der Zuschauer sich das selbst erarbeiten soll". Fick dich du kack! Sag einfach was Sache ist, mann mann mann.


er macht hier nen fast drei stunden film aber hat keine 20 sekunden zeit nen Satz unterzubringen der erklärt was auf der Erde genau passiert ist..


Und die "Ode an die Liebe" die die Tussi da ablässt. Herrgott. Wenn Cooper dem schwachsinn nachgegeben hätte, ich schwöre, ich hätte den Film an dieser Stelle beendet.

Ansonsten ein sehr gelungener Film mit leider etwas zu vorhersehbarem ende.
Und das Logikloch am Ende. Er soll die Frau suchen gehen die allein auf dem planeten ist, aber die müsste schon längst tot oder ebenfalls schon sehr alt sein, den coop war ja alleine in dem tesserakt. das heißt für sie ist die zeit in dem moment normal weiter gelaufen.

 

[Kyrill]

Denkfehler mojo... Für Cooper vergeht in dem Moment auf der Erde bzw in unserem Sonnensystem im Prinzip die meiste Zeit und nicht bei der Dame.

Nachdem er über den Gezeitenhorizont in die Singulatrität eintrat, verging für sie theoretisch keine Zeit mehr. All das was er am Saturn erlebt hatte, ist für sie nicht relevant. Für sie ist alles noch frisch.
Alleine das "1 Stunde = 7 Jahre" am Planeten der direkt an der Singularität war, macht das Bewusst.
Das ausrechnen NACHDEM er wieder hinausgeworfen wurde ist der Mindfuck an dem ich noch hänge aber sicher ist, dass in unserer Milchstraße die Zeit um ein vielfaches schneller ablief, als für sie. Somit verging für beide die Zeit im Prinzip nicht und für Coope nur minimal mehr.

Solche Sachen machen Interstellar geil!

Das mit der liebe hat er in dem Moment btw nicht geschluckt aber tatsächlich daran gedacht, als er im Black Hole war.

 

[Thor]

Nicht ganz.

Spoiler

Das Manöver um das Schwarze Loch, bei dem TARS und Cooper eingesaugt wurden, hat laut Cooper auf der Erde 51 Jahre 'verbraucht'. Somit würde das passen, dass Cooper in etwa von der Saturn Raumstation aus startet, wenn Brand erst kurze Zeit auf dem Planeten gelandet ist, wenn man das Alter von seiner Tochter am Ende des Film mit einbezieht.

Für mich gibt sich das so, dass die Erde und auch Murph 51 Jahre Zeit hatten, die Daten zu nutzen, die sie durch den Tessarakt erhalten haben und diese Raumstationen zu bauen. Dann, nach den 51 Jahren, wenn die Menschheit quasi gerettet wurde, landet Brand (nach Erdzeit gesehen - für sie quasi sofort) auf dem Planeten von Edmunds und sendet mit Sicherheit mit dem vorhandenen Equipment eine Nachricht an die Erde. Anhand dieser Nachricht erfahren die Menschen dass Brand (nach Erdzeit) gerade erst auf dem Planeten gelandet ist und Murph kann Cooper den entscheidenden Hinweis geben, dass sie noch da draußen ist.