Kamera als regelrechter Batteriefresser

Cpt. Spaulding · 11. August 2008 um 21:05

Hallo ihr lieben,
ich habe folgendes Problem. Habe vor einiger Zeit für ca 100 Euro eine Digicam erstanden. Ist glaube ich ein NoNameGerät und mein Problem ist folgendes:
Sämtliche Batterien( Aufladbare sowie "normale"), die ich bisher ausprobiert habe sind nach ca 10-20 Bildern einfach leer.
Gibt es irgendwelche alternativen, die auch noch am besten bezahlbar sind

Lithium-Batterieatrappen o.ä.)

Ich verzweifel echt an dem Scheissding, da die Bilder mich eigentlich voll zufriedenstellen und ich auch sonst damit sehr zufrieden bin. Nur macht es keinen Sinn, wenn ich für 100 Bilder 20 Batterien einschmeissen muss

Hoffe ihr könnt helfen.

minime · 11. August 2008 um 21:07

Das wird wohl schwer dir zu helfen?!? :kopfkratz:

Hat die Kamera noch einen "Linsensucher"? Dann kannst Du das Display abschalten. Die Displays sollen ja die Stromfresser Nr.1 an der Kamera sein!

Cpt. Spaulding · 11. August 2008 um 21:09

leider nicht. kann dann also nur noch auf verdacht knipsen, wenn ich dies tue.
vielleicht hat ja schonmal jemand ein ähnliches problem gehabt und behoben.

crack-king · 11. August 2008 um 21:11

machst du die bilder am stück oder die kamera immer wieder an und aus?

Couch_Potato · 11. August 2008 um 21:13

ich glaube gehört zu haben, dass man bei digi cams akkus nehmen soll; die normalen batterien solln nur für ein paar bilder reichen, wie man auch an deinem beispiel sieht...

Cpt. Spaulding · 11. August 2008 um 21:16

naja sich mach sie nicht nach jedem bild aus. so würd ich das nicht sagen. es ist ne sanyo xacti s50 hab ich gerade mal geguckt.

meinst du @vorposter wiederaufladbare batterien?

Couch_Potato · 11. August 2008 um 21:18

Ne, sowas, sind halt stärker als wiederaufladbare batterien, aber wie man sieht auch etwas teurer^^

Cpt. Spaulding · 11. August 2008 um 21:20

das sind doch wiederaufladbare batterien oder besteht wenn schon kein optischer, ein technischer unterschied?

sorry bin auf dem gebiet nicht so bewandert

minime · 11. August 2008 um 21:23

Laut diesem Testbericht kann er stundenlang fotografieren, jedoch hat er auch gleich 4 Akkus dazu bekommen. Schon komisch, warum bekommt man gleich vier Akkus dazu? :kopfkratz:

Cpt. Spaulding · 11. August 2008 um 21:25

ja den artikel hab ich zu meinem betrüben auch gerade gelesen :/

thomas1250 · 11. August 2008 um 21:26

kauf dir akkus mit mind. 2500 Milliamper mgl eine markenfirma - sollten also mindestens 15 - 20euro kosten dann kannst dich drauf verlassen das die halten - hatte auch mal solche in problem

laughing lucifer · 11. August 2008 um 21:33

geht mir genauso...mach öfters screenshots mit der geliehenen schrottcam...die frisst batterien wie nix gutes...
hatte immer aufladbare batterien drin...und jetz einmal(fast) geld ausgegeben für ein päckchen duracell(ohne hasen :ugly:

)
und sie läuft ganz ordentlich...

zum teil wars vorher auch so das ich frische batterien reingetan hab, aber schon nach 3 bildern die akkuanzeige 1/3tel angezeigt hat...und wenn die anzeige rot blinkt schaltet sie sich von selber ab...hab auch die batterien geprüft die waren astrein...

mich würd interessieren obs schon so cameras gibt, an denen man kurbeln kann...wie an den taschenlampen...wär für einzelaufnahmen klasse

Cpt. Spaulding · 11. August 2008 um 21:36

okay danke- werd ich wohl das geld investieren. die kameraindustrie hat bestimmt verträge mit der batterienindustire am laufen. ist doch ärgerlich sowas. gibt man (für mich) viel geld für ne cam aus und dann muss man noch teure batterien kaufen. naja

christian18 · 11. August 2008 um 21:38

hallo,

ich hab ne canon s5is und grad am WE 150 fotos incl. display gemacht.

die batterien sind schon gut 150 fotos drin, haben also jetz gut 300 drauf, und sind immer noch nicht leer!

erstens, immer akkus ab 2200 aufwärts hernehmen,

zweitens, gescheite cam kaufen!

bei einer ixus40 oder 400 oder ähnlichem, empfehle ich zubehör akkus.
hatte die immer von einem händler von ebay, preis 1,99 anstatt knapp 40 und hielten länger.

aber sanyo ist ja nun auch nicht ein äh... high-end camerahersteller, sorry.

da wärst mit einer ixus für 100 mit sicherheit besser beraten gewesen.

PS: einige fotos hät ich ohne opt. sucher nicht machen können.

mfg
christian

Cpt. Spaulding · 11. August 2008 um 21:41

aber nichts desto trotz sind 100 euro auch geld und die gibt man ja nicht dafür aus, um 3 bilder zu machen also kann man sich schon aufregen.

ich versuchs einfach jetzt mal mit den geratenen akkus ansonsten wandert die zu ebay.

milch · 11. August 2008 um 21:50

das aufladbare so schnell den geist aufgeben ist voellig unormal

wenn sie neu sind kann es schon mal sein das sie bis zu zb 6 volle auflade zyklen brauchen bis sie die volle leistung bringen aber 20 fotos mit aufladebaren ist nicht normal
egal ob die cam mist ist oder nicht

aber davon mal ab gibt es in dem guenstigen bereich auf jedenfall bessere cams

auch wenn ich dir eher dazu raten wuerde gleich etwas vernuenfitiges zu kaufen

SniperWOLF-G · 13. August 2008 um 11:26

Du glaubst auch an den Weihnachtsmann was ?

Markenbatterien sind KEINE garantie für bessere Laufzeit. Die Sony Akkus die ich mal hatte waren sogar der größte Schrott den ich je an Akkus besessen habe.

Wo Du allerdings Recht hast ist das die Batterien möglichst hohe Milliamperestunden haben sollten (min. 2500, besser 2700er). Ich benutz diese hier die gabs gleich mit Ladegerät mal günstig im Saturn und die Dinger halten und halten und halten

Kamera als regelrechter Batteriefresser

Cpt. Spaulding

2

minime

2

Cpt. Spaulding

2

crack-king

Administrator

Couch_Potato

Active member

Cpt. Spaulding

2

Couch_Potato

Active member

Cpt. Spaulding

2

minime

2

Cpt. Spaulding

2

thomas1250

New member

laughing lucifer

Against Automobile Obesity

Cpt. Spaulding

2

christian18

Member

Cpt. Spaulding

2

milch

2

SniperWOLF-G

Well-known member