Keine Beitragszahlen mehr ersichtlich

[chrizel]

Beitragszahlen sind nun wieder ersichtlich. (und ob sie wieder deaktiviert werden, haengt vom Spam-Faktor ab)

 

[Kazuma]

Boah endlich

Das war eine schlimme Zeit

 

[mai]

jippie, bin wieder dabei

 

[Kazuma]

Lol hab mir schon sorgen um dich gedacht xD

 

[Dimi]

Original von converseRocker
jippie, bin wieder dabei

Solange du das Spammen lässt, isses ja oke

 

[Leschni]

Original von chrizel
Beitragszahlen sind nun wieder ersichtlich. (und ob sie wieder deaktiviert werden, haengt vom Spam-Faktor ab)

Woher die plötzliche Entscheidung wenn man fragen darf?

 

[chrizel]

Original von Leschni
Woher die plötzliche Entscheidung wenn man fragen darf?

Stell es dir vor wie der Staat, der zu guten Zeiten die Steuern erhoeht und zu schlechten Zeiten die Steuern verringert um die Wirtschaft anzukurbeln.

 

[Flek]

gut gesprochen herr bürgermeister

 

[America`s Most Wanted]

Ich finde es aber schade, das man die Beitragszahlen trotzdem nicht in der Mitglieder-Liste sehen kann. Soll wohl noch etwas Spamschutz sein, obwohl ich denke, das hier bei den doch recht wenigen aktiven Usern Spammen von vornerein ausgeschlossen werden kann, zudem es ja extra ein Fun Forum gibt, in dem die Beiträge nicht gezählt werden.

 

[chrizel]

ja, jetz gibts auch wieder das feld in der mitglieder-liste... habs nur nicht aktiviert weil ich erst mal den entsprechenden schalter finden musste.

 

[R0ck]

Original von chrizel
Beitragszahlen sind nun wieder ersichtlich. (und ob sie wieder deaktiviert werden, haengt vom Spam-Faktor ab)

Raus mit denen. :-)

 

[chrizel]

Original von R0ck

Original von chrizel
Beitragszahlen sind nun wieder ersichtlich. (und ob sie wieder deaktiviert werden, haengt vom Spam-Faktor ab)

Raus mit denen. :-)

Kannst du das auch begruenden oder willst du jetzt auch nur rumspammen?

 

[Dimi]

Ich glaube das liegt daran, dass Rock allgemein gegen alles ist. Meiner Meinung nach können sie ruhig drin bleiben. Gespammt wird ja eigentlich nicht mehr.

 

[R0ck]

Spammen? Bei so einem ruhigen Forum ist das gar kein Thema.
Viele User nehmen Beiträge eines anderen erst ernst, wenn der Beitragszähler im vierstelligen Bereich ist. :-)
Sowas ist Müll, man will doch wegen der Qualität seiner Beiträge bewertet werden.

 

[Shaokahn]

Naja hier um ruhigeren Forum kommt sowas nicht vor... ich nehme Beiträge auch von einem "Grünschnabel" ersnt.-. und alle anderen User tuen das hier auch... außer wenn wirklich nur Müll dabei rauskommt und man schon am ersten Beitrag merkt, das das nur nachgeplappere ist... und solche User gibt es hier.. zumindest ein oder zwei.

 

[PRO_TOO]

Original von Sir_Manu
Sag mal, geht's noch? Ich bin hier mittlerweile schon seit einem Jahr im Forum und hatte nicht auf einmal plötzlich 3000 Beiträge, sondern mir diese über ein Jahr lang erarbeitet gehabt!
Und nun Schluss mit dieser Kinderkacke. Ein Streit deswegen ist echt Kindergarten ersten Grades!

dies ist durch zufall der erste thread den ich in diesem forum lesen.

du erarbeitest dir foreneinträge? du/ihr ARBEITET daran viele foreneinträge zu bekommen? wie traurig ist denn das? und kinder"häufchen" sollten nicht aus der feder eines redakteurs kommen! super eindruck den du hier hinterlässt! sorry das es jetzt nur dich trifft!

ich schreib dann mal lieber wieder auf der startseite! later...

 

[chrizel]

Original von PRO_TOO

Original von Sir_Manu
Sag mal, geht's noch? Ich bin hier mittlerweile schon seit einem Jahr im Forum und hatte nicht auf einmal plötzlich 3000 Beiträge, sondern mir diese über ein Jahr lang erarbeitet gehabt!
Und nun Schluss mit dieser Kinderkacke. Ein Streit deswegen ist echt Kindergarten ersten Grades!

dies ist durch zufall der erste thread den ich in diesem forum lesen.

du erarbeitest dir foreneinträge? du/ihr ARBEITET daran viele foreneinträge zu bekommen? wie traurig ist denn das? und kinder"häufchen" sollten nicht aus der feder eines redakteurs kommen! super eindruck den du hier hinterlässt! sorry das es jetzt nur dich trifft!

ich schreib dann mal lieber wieder auf der startseite! later...

Sir_Manu ist schon seit einem dreiviertel Jahr nicht mehr aktiv als Redakteur. Allerdings hat er zu seiner Zeit sehr viel fuer die Seite geleistet und war lange Zeit der Top-Newshunter.

Die Antwort klingt etwas hart aber du musst sehen wen er da zitiert, das war zum damaligen Zeitpunkt etwas angespannt weil wir da ein paar Spammer im Forum hatten. (der betroffene weiss es schon ) Er (Sir_Manu) ist auch nur ein Mensch und hat sich ueber ein Jahr viele hundert Stunden mit der Seite beschaeftigt und News geschrieben. Da wuerde man sich auch mal ueber mehr Anerkennung freuen, aber dann wird man eher von irgendwelchen Leuten wegen den Beitragszahlen bloed angemacht. Wie gesagt, es haengt auch immer vom Forenklima ab von wann man was zitiert.

Also einen Beitrag aus der Situation heraus zu zitieren die schon ein Jahr zurueck liegt ist nicht ganz fair.

Redakteure als die grossen Vaeter mit weissem Bart und Vorbildsfunktion zu sehen ist auch nicht immer moeglich. Es gibt Menschen die sehen viele Dinge anders als man selber und es gibt Menschen die wollen sich nicht verstellen muessen. Aber man sollte die ganze Sache nicht so ernst nehmen, das ist nur ein Forum und dass es mal drunter und drueber geht ist normal wo Menschen zusammenkommen.

 

[PRO_TOO]

Original von chrizel

Original von PRO_TOO

Original von Sir_Manu
Sag mal, geht's noch? Ich bin hier mittlerweile schon seit einem Jahr im Forum und hatte nicht auf einmal plötzlich 3000 Beiträge, sondern mir diese über ein Jahr lang erarbeitet gehabt!
Und nun Schluss mit dieser Kinderkacke. Ein Streit deswegen ist echt Kindergarten ersten Grades!

dies ist durch zufall der erste thread den ich in diesem forum lesen.

du erarbeitest dir foreneinträge? du/ihr ARBEITET daran viele foreneinträge zu bekommen? wie traurig ist denn das? und kinder"häufchen" sollten nicht aus der feder eines redakteurs kommen! super eindruck den du hier hinterlässt! sorry das es jetzt nur dich trifft!

ich schreib dann mal lieber wieder auf der startseite! later...

Sir_Manu ist schon seit einem dreiviertel Jahr nicht mehr aktiv als Redakteur. Allerdings hat er zu seiner Zeit sehr viel fuer die Seite geleistet und war lange Zeit der Top-Newshunter.

Die Antwort klingt etwas hart aber du musst sehen wen er da zitiert, das war zum damaligen Zeitpunkt etwas angespannt weil wir da ein paar Spammer im Forum hatten. (der betroffene weiss es schon ) Er (Sir_Manu) ist auch nur ein Mensch und hat sich ueber ein Jahr viele hundert Stunden mit der Seite beschaeftigt und News geschrieben. Da wuerde man sich auch mal ueber mehr Anerkennung freuen, aber dann wird man eher von irgendwelchen Leuten wegen den Beitragszahlen bloed angemacht. Wie gesagt, es haengt auch immer vom Forenklima ab von wann man was zitiert.

Also einen Beitrag aus der Situation heraus zu zitieren die schon ein Jahr zurueck liegt ist nicht ganz fair.

Redakteure als die grossen Vaeter mit weissem Bart und Vorbildsfunktion zu sehen ist auch nicht immer moeglich. Es gibt Menschen die sehen viele Dinge anders als man selber und es gibt Menschen die wollen sich nicht verstellen muessen. Aber man sollte die ganze Sache nicht so ernst nehmen, das ist nur ein Forum und dass es mal drunter und drueber geht ist normal wo Menschen zusammenkommen.

sorry. hab wirklich nicht aufs datum geachtet oder die "stress"geschichten von vorher verfolgt! mein fehler!

ich gehe, nach deinem kommentar, einfach mal davon aus das er ein fähiger, bereits ausgeschiedener redakteur dieser seite ist, welcher einfach nicht mehr an sich halten konnte, da dreckige spammer ihn auf längere zeit gesehen, viel nerven gekostet haben!

habs verstanden! du bist übrigens ein gutes beispiel wie es in einer community laufen sollte. hast gleich alles richtig gestellt! sehr schön! TEAMGEIST Leute!!!