Krieg in Europa - Russland marschiert in der Ukraine ein

R-TO-THE-L

R-TO-THE-L

e^(pi*i) + 1
#1.521
Spielt gerade: mit´m RKKV Prototyp
#1.521
Spawn sagte:
Dagegen legen die aber Veto ein!

Die kleinste taktische Atomwaffe im Truppendienst hat eine Sprengkraft von circa 0,3 kT (zum Vergleich: Little Boy hatte eine Sprengkraft von etwa 13 und Fat Man von etwa 21 kT). Der geringe Wirkradius soll einen Einsatz relativ nahe an den eigenen Positionen erlauben.
Klicken um auszuklappen...
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Ich lass das mal hier. Weiß nicht woher dein Zitat kommt...
Nehmt mal die B61 (egal ob 300 oder 340kT) und zieht die mal auf eure Stadt.
Das ist die taktische Bombe die deutsche Tornados abwerfen würden.
Nur damit die Leute mal ne Vorstellung bekommen.
Selbst in der dünn besiedelten Ukraine gibts keine Fläche bei denen man nicht Zivilisten erwischen würde.

Die von dir erwähnten kleineren Sprengköpfe sind weniger Bomben sondern Artilleriegeschosse.
Klar könnten die auch zum Einsatzkommen, aber aufgrund deren Natur - spezielle Verbände usw, hat man bei sowas mehr Vorlaufzeit.
 
crack-king

crack-king

Administrator
Team-Mitglied
#1.523
systems, systems, systems, systems, systems, systems
#1.523
Offenbar wurden zwei wichtige Kabel für die Kommunikation bei der Bahn gestern sabotiert, wodurch es zu langen Ausfällen kam.

https://www.spiegel.de/panorama/deu...chland-a-3e03e230-ae20-463d-a91c-da6edfec8bf6

Natürlich nicht klar wer das war. Aber nach den Explosionen der Pipelines, würde ich nichts mehr ausschließen^^ Aber damit können die Russen uns nicht schocken. Wir sind ja daran gewohnt dass die Bahn eher schlecht als recht funktioniert :D
 
AngelvsMadman

AngelvsMadman

Thunderjaw-Hunter
#1.525
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
#1.525
Spawn sagte:
Dagegen legen die aber Veto ein!

Die kleinste taktische Atomwaffe im Truppendienst hat eine Sprengkraft von circa 0,3 kT (zum Vergleich: Little Boy hatte eine Sprengkraft von etwa 13 und Fat Man von etwa 21 kT). Der geringe Wirkradius soll einen Einsatz relativ nahe an den eigenen Positionen erlauben.
Klicken um auszuklappen...
Und was ist der Vorteil gegenüber starken nicht-nuklearen Waffen? Selbst wenn die Sprengkraft alleine kleiner ist, das Problem ist (wie auch bei biologischen oder chemischen Waffen) dass ein Gebiet nicht mehr ohne Schutzsysteme betreten werden kann.

Was auch hier nicht oft erwähnt wird: Russland droht zwar mit A hat aber viel mehr und bessere Erfahrungen mit C-Waffen.
Aber wie gesagt, die eigenen Truppen müssen das auch aushalten und da sehe ich aktuell ja genug Probleme.
 
R-TO-THE-L

R-TO-THE-L

e^(pi*i) + 1
#1.527
Spielt gerade: mit´m RKKV Prototyp
#1.527
Spawn sagte:
Erstes Ergebnis auf Google, wenn ich nach "taktische Atomwaffe Sprengkraft" suche.
Ausschnitt aus https://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe#Taktische_Kernwaffen

Wie gesagt, der wird keine große Bombe zünden.
Aber ist auch nur meine Vermutung.
Klicken um auszuklappen...
Genau das ist mein Punkt; Bomben gibts nur relativ Große.
Und die Definition stimmt zwar, aber so "kleine" Kernwaffen gibts eigentlich nicht mehr. Das mit den 0.3kT waren eben Mörser und die sind vermutlich alle abgerüstet worden (weil auch ne ziemlich doofe Idee...) . Selbst Artilleriegeschosse ( was zB das russische Equivalent der Pzh2000 verschießen könnte) sind mit 1kT schon deutlich stärker.

Worauf ich raus will bevor ich mich in noch mehr Details verliere.
Wenn was eingesetzt wird, dann ist es kein Mörser (gibts nicht mehr), keine Artillere (gibts vermutlich nicht mehr) sondern nuklear bestückte taktische ballistische Raketen.
Und das kleinste (und einzige was mir bekannt ist) was die Russen in diese Richtung haben, ist die SS-21 Scarab. Gibt es mit verschiedenen Gefechtsköpfen von 5kT bis 200kT...
Was sie davon noch haben und was davon noch funktioniert ist ne andere Frage.


AngelvsMadman sagte:
Und was ist der Vorteil gegenüber starken nicht-nuklearen Waffen? Selbst wenn die Sprengkraft alleine kleiner ist, das Problem ist (wie auch bei biologischen oder chemischen Waffen) dass ein Gebiet nicht mehr ohne Schutzsysteme betreten werden kann.

Was auch hier nicht oft erwähnt wird: Russland droht zwar mit A hat aber viel mehr und bessere Erfahrungen mit C-Waffen.
Aber wie gesagt, die eigenen Truppen müssen das auch aushalten und da sehe ich aktuell ja genug Probleme.
Klicken um auszuklappen...
Area of denial.
Gerade mit der Rückzugssituation äääh taktischen Umgruppierung in der sich die Russen gerade wiederfinden hat sowas Charme.
Nicht nur wird ein Durchbruch in der betroffenen Gegend schwerer (weil verseucht und keine Deckung mehr), sondern eine Front kann dort nicht gehalten werden. Ist quasi wie no mans Land im WW1.
Um dort vorzurücken muss man quasi gigantische Bereiche dahinter erobern damit man die Versorgung und Infrastruktur hinter der Frontlinie realisieren kann ohne in die kurzzeitig verseuchten Bereiche zu kommen (die wieder rum auch schwieriger wird).

Wenn du jetzt noch dazu nimmst was Bill sagt, dass dir deine Soldaten egal sind und du sie vermutlich ohne Schutzausrüstung da durch jagen würdest, sieht man warum es so eine realistische Option für die Russen ist.
Vorallem nach dem Angriff auf die Brücke (russisches Gebiet) als Vergeltungsschlag.
 
crack-king

crack-king

Administrator
Team-Mitglied
#1.529
systems, systems, systems, systems, systems, systems
#1.529
Die Russen fangen wohl mit der Rache für die Brücke an. Es gibt heute dutzende Berichte über Raketenangriffe in allerlei Städten in der Ukraine, vor allem Kiev.

https://www.spiegel.de/ausland/ukra...letzte-a-c1dee488-e73d-4443-b20b-56d305a823ad

Natürlich greift man insbesondere einfach die Zivilgesellschaft an. Dumme Schweine. Hoffentlich kann die Ukraine die Russen weiter so effizient zurückdrängen bis die alle raus sind.
 
spy

spy

くぽ
#1.530
#1.530
Spawn sagte:
Mehrere Truppen haben Ausfälle der „Starlink“-Satelliten in der Ukraine festgestellt. Experten befürchten nun, dass SpaceX den Zugang vollständig einstellen könnte.

Was erlaubt sich auch die Ukraine, Musk auf Twitter zu widersprechen!?
Klicken um auszuklappen...
Wir hatten ja letztens den Tweet, dass die US Regierung zwei Drittel und SpaceX ein Drittel der Starlink Versorgung betrifft, da darf doch Musk nicht einfach als Chef dazwischen grätschen. Ich würde ihm einfach das Unternehmen wegnehmen, wenn es so kritisch ist. Der Schwachkopf muss zurückgedrängt werden.
 
Tyrus

Tyrus

La Li Lu Le Lo
#1.532
systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Tyrus
Spielt gerade: Final Fantasy XVI
#1.532
Spawn sagte:
Mehrere Truppen haben Ausfälle der „Starlink“-Satelliten in der Ukraine festgestellt. Experten befürchten nun, dass SpaceX den Zugang vollständig einstellen könnte.

Was erlaubt sich auch die Ukraine, Musk auf Twitter zu widersprechen!?
Klicken um auszuklappen...

Warum glaubt man eigentlich dass Musk da involviert ist? Nur wegen der Twitter-Schlacht letztens?
Sollte er das wirklich "angeordnet" haben, dann wäre das ein Disaster auf allen Ebenen.
Kann doch einfach sein, dass die Russen einen Weg gefunden haben es zu blockieren. Ist ja ein integraler Teil der ukrainischen Kommunikation und hat bestimmt eine hohe Priorität bei den Russen.
 
S

Spawn

Well-known member
#1.534
#1.534
crack-king sagte:
Hoffentlich kann die Ukraine die Russen weiter so effizient zurückdrängen bis die alle raus sind.
Klicken um auszuklappen...
Gibt es Experten, die wirklich von solch einem Sieg der Ukraine ausgehen?
Die Zurückschlagung der russischen Armee klingt etwas arg "optimistisch".
Viele Waffen und daraus resultierende Gräueltaten hat Putin noch nicht gezündet.

Wir können auch nicht nach rationalen Entscheidungen von ihm argumentieren, da der ganze Krieg keinen Sinn ergibt und nur das Ergebnis eines geistig kranken Mannes ist.
Wie nur ein einzelner Mann ganze Länder und einen Kontinent "in die Knie zwingen" kann..
Wie eine Person noch solch eine Macht haben kann.
Da sollten die USA auch mal darüber nachdenken und gerade mit Blick auf Trump.
 
You must log in or register to reply here.
Top