Medal of Honor Warfighter
- Thread starter AngelvsMadman
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
Der aktuelle MP Trailer gefällt mir gut. Hatte vom Vorgänger einen gemischten Eindruck vorallem was Steuerung und Grafik anging. Teilweise gab es echt schöne grafische Momente im SP, aber andererseits war auch sehr viel Texturbrei vorhanden. Auch was die Steuerung anging, fand ich diese im SP bedingt durch die U3 Engine viel zu starr. Da hat mir die MP Steuerung mit der Frostbite Engine besser gefallen.
Generell weckt der Trailer einen Eindruck, dass das ein Spiel mit Battlefield Steuerung und Grafik im Call of Duty Gewand ist.
Generell weckt der Trailer einen Eindruck, dass das ein Spiel mit Battlefield Steuerung und Grafik im Call of Duty Gewand ist.
Ich bin vor Freude in die Luft gesprungen, als MoH Warfighter angekündigt wurde. Der erste Teil gefiel mir, speziell was den Singleplayer angeht, sehr gut. Ich fand das Ganze irgendwie erfrischend anders. Natürlich muss ich natürlich auch den Leuten Recht geben, die sagen, dass die Unreal Engine 3 dafür sorgt, dass das Spiel sehr starr wirkt und optisch wenig hermacht.
Die Trailer zu Warfighter gefallen mir natürlich sehr, kaufen werde ich mir das Spiel sowieso, aber irgendwie sitzt in mir der Gedanke, dass die Art und Weise, wie MoH 2010 war, so nicht mehr zurückkehren wird.
Die Frostbite 2 gibt dem Spiel eine schöne Optik. Wenn man sich die Alpha Videos mal ansieht, merkt man auch, dass die MP- Trailer ziemlich viel Action rüberbringen, die so nicht dauerhaft vorhanden ist.
Das gefällt mir. Denn die Trailer schlagen ganz klar in die CoD Kerbe, man sieht andauerd irgendwelche Raketen vom Himmel kommen etc.
Nun weiß ich leider auch nicht, wie das mit den Spielerzahlen der Alpha aussieht. Kann natürlich sein, dass es noch mehr werden und dann auch die Action zunimmt.
Aber ich hoffe eigentlich, dass sich Warfighter wieder irgendwo zwischen den großen BF Schlachten und CoD plaziert, dann hoffentlich mit mehr Umfang und Motivation im Multiplayer.
Die Trailer zu Warfighter gefallen mir natürlich sehr, kaufen werde ich mir das Spiel sowieso, aber irgendwie sitzt in mir der Gedanke, dass die Art und Weise, wie MoH 2010 war, so nicht mehr zurückkehren wird.
Die Frostbite 2 gibt dem Spiel eine schöne Optik. Wenn man sich die Alpha Videos mal ansieht, merkt man auch, dass die MP- Trailer ziemlich viel Action rüberbringen, die so nicht dauerhaft vorhanden ist.
Das gefällt mir. Denn die Trailer schlagen ganz klar in die CoD Kerbe, man sieht andauerd irgendwelche Raketen vom Himmel kommen etc.
Nun weiß ich leider auch nicht, wie das mit den Spielerzahlen der Alpha aussieht. Kann natürlich sein, dass es noch mehr werden und dann auch die Action zunimmt.
Aber ich hoffe eigentlich, dass sich Warfighter wieder irgendwo zwischen den großen BF Schlachten und CoD plaziert, dann hoffentlich mit mehr Umfang und Motivation im Multiplayer.
, 
, , 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Schlagt für meinen Geschmack etwas zu sehr in die CoD-Kerbe (kein Wunder wenn da ehemalige Treyarch-Leute mitwirken), darum warte ich dieses Mal definitiv erste Reviews und Meinungen ab.
MoH (2010) war etwas zwiegespalten. Einerseits nicht die dauer-Action wie bei CoD, andererseits einige echt langweilige Abschnitte die mir schon von vielen (alten) Spielen bekannt vorkamen.
Die Heli-Sequenz hat mir zB gut gefallen. Nicht so over-the-top wie ein "Flug" in CoD, aber trotzdem noch genug los um nicht zu langweilen. Der Nachteinsatz im Dorf wirkte dafür etwas zu bekannt.
Da hatte die Serie schon mehr drauf (MoH Pacific Assault PC).
Der MP war damals fürn Arsch. Sorry aber ich hatte in der Hälfte der Matches Lags wie selbst in MW2 nicht und das soll was heißen.
Die Trailer von Warfighter wirken einfach als würde man CoD mit der Frostbite 2 umsetzen. Sieht zwar schön aus keine Frage, aber das Meiste davon hab ich schon in MW2 oder 3 gesehen und die Videos zum MP zeigt auch schon wieder mehr Perks und Killstreak-Mist als für meinen Geschmack gut ist (ich verstehe noch immer nicht das Prinzip von Killstreaks, warum muss man schlechte Spieler bestrafen, indem man den Guten noch mehr "Cheats" gibt?).
MoH (2010) war etwas zwiegespalten. Einerseits nicht die dauer-Action wie bei CoD, andererseits einige echt langweilige Abschnitte die mir schon von vielen (alten) Spielen bekannt vorkamen.
Die Heli-Sequenz hat mir zB gut gefallen. Nicht so over-the-top wie ein "Flug" in CoD, aber trotzdem noch genug los um nicht zu langweilen. Der Nachteinsatz im Dorf wirkte dafür etwas zu bekannt.
Da hatte die Serie schon mehr drauf (MoH Pacific Assault PC).
Der MP war damals fürn Arsch. Sorry aber ich hatte in der Hälfte der Matches Lags wie selbst in MW2 nicht und das soll was heißen.
Die Trailer von Warfighter wirken einfach als würde man CoD mit der Frostbite 2 umsetzen. Sieht zwar schön aus keine Frage, aber das Meiste davon hab ich schon in MW2 oder 3 gesehen und die Videos zum MP zeigt auch schon wieder mehr Perks und Killstreak-Mist als für meinen Geschmack gut ist (ich verstehe noch immer nicht das Prinzip von Killstreaks, warum muss man schlechte Spieler bestrafen, indem man den Guten noch mehr "Cheats" gibt?).
-
PSN-Name: BLOODY-FUTURE / Xbox--> MoNst3rZz 3UL
-
Spielt gerade: BF4, GTA5, Ghosts
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Vlt bin ich zu altmodisch, aber ich arbeite eigentlich darauf hin, dass mein Team gewinnt, zumind. war das früher mal der Sinn von MP-Shootern.
Okay in den ganz alten Sachen wo es nur F4A gab, gings halt darum selber an Platz 1 zu stehen, aber das waren auch nur kleine LAN-Funsachen und keine ernsthaften Spiele, welche ich im großen www gezockt hätte.
Ist auch ein Grund warum ich CoD zuletzt nur noch frustrierend fand. Zuviele Leute zocken nur für die KD und Platz 1 in der Matchliste.
Umso mehr Teamplay umso mehr Spaß habe ich. Bei lauter Egomanen bin ich schnell aus einem Spiel raus.
Okay in den ganz alten Sachen wo es nur F4A gab, gings halt darum selber an Platz 1 zu stehen, aber das waren auch nur kleine LAN-Funsachen und keine ernsthaften Spiele, welche ich im großen www gezockt hätte.
Ist auch ein Grund warum ich CoD zuletzt nur noch frustrierend fand. Zuviele Leute zocken nur für die KD und Platz 1 in der Matchliste.
Umso mehr Teamplay umso mehr Spaß habe ich. Bei lauter Egomanen bin ich schnell aus einem Spiel raus.
Zuletzt editiert:
Deswegen hab ich CoD auch relativ schnell aufgegeben und MoH nie wirklich versucht. Das 'Team'-Deathmatch war für mich da nur eine leere Hülle, bei der jeder nur für sich losrennt und Punkte abstaubt. Ohne Rücksicht auf irgendwen oder irgendwas.
Klar, wenn man mit Freunden spielt, hält man schon zusammen, aber was bringt es wenn zwei Leute zusammenspielen und die restlichen alle 'Jeder-gegen-Jeden' spielen, statt mal aufs Team zu achten.
Ego-Shooter ohne Teamplay und richtige Absprachen sind für mich irgendwie nur stumpfes Ballern ohne tieferen Inhalt.
Klar, wenn man mit Freunden spielt, hält man schon zusammen, aber was bringt es wenn zwei Leute zusammenspielen und die restlichen alle 'Jeder-gegen-Jeden' spielen, statt mal aufs Team zu achten.
Ego-Shooter ohne Teamplay und richtige Absprachen sind für mich irgendwie nur stumpfes Ballern ohne tieferen Inhalt.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Mal davon abgesehen, dass ich gerne was Neues probiere und nur so auch mal von neuen Konzepten überrascht werde, ist das alles (okay CS kommt demnächst auch auf Konsolen) PC und da rühre ich kein MP mehr an.
Singleplayer gerne, aber auf meinem Gaming-PC wurde schon lange kein Online-Modus mehr gestartet. Bei einer LAN-Party bei Kumpels gerne, aber das wars auch schon.
Singleplayer gerne, aber auf meinem Gaming-PC wurde schon lange kein Online-Modus mehr gestartet. Bei einer LAN-Party bei Kumpels gerne, aber das wars auch schon.
klar ich bin auch für was neues, aber diese lahmen shooter haben mich noch nicht bewegt dabei zu bleiben...
auf konsolen meide ich soweit es geht ego shooter, ist weiterhin abartig, ungenau und lahm mit dem controller (maus + tastatur support abgesehen von).
ich bevorzuge einfach das schnellere gameplay mit maus + tastatur.
auf konsolen meide ich soweit es geht ego shooter, ist weiterhin abartig, ungenau und lahm mit dem controller (maus + tastatur support abgesehen von).
ich bevorzuge einfach das schnellere gameplay mit maus + tastatur.
Ungenau sind die auf der Konsole schon lange nicht mehr. Das war vielleicht auf PS1+2 und Xbox 1 Spielen so, aber heute sieht die Welt schon anders aus. Die Spiele werden ja extra für den Controller angepasst bzw. bei Konsolen-Spielen perfekt darauf programmiert. Halo 1 ist das perfekte Beispiel. Da war das ganze Spiel quasi um den Controller herum programmiert, was zu einem fast perfekten Spielerlebnis geführt hat. Der PC-Port hingegen war fast unspielbar, weil M&T-Steuerung nicht mit der Controller-ausgelegten Programmierung zurecht kam.
'Lahm' ist schon was anderes, aber das Shooter-Genre auf der Konsole ist ein eigenes Sub-Genre, bei der die Spielmechanik extra auf die Geschwindigkeit des Controllers ausgelegt wird. Deswegen sind Konsolenshooter auch langsamer als PC-Versionen - was ich aber generell bevorzuge, weils einfach realistischer ist, dass ich mich mit nem im Arm gehaltenen MG3 nicht in 0,3 Sekunden um 180° drehen kann, wie es bei PC-Spielen so Mode ist.
Kurz gesagt, meiner Meinung nach sind Konsolenshooter zwar langsamer als PC-Shooter, sind aber dank der spezialisierten Anpassung an den Controller (bei Crap-Games sieht das natürlich anders aus ^^) quasi genauso gut spielbar wie PC-Shooter.
Zudem ist Controllersteuerung auch nur ne Übungssache. Wenn ich jetzt vier Jahre nur Konsolenshooter spiele kommt mir die M&T-Steuerung auch absolut ungeeignet und schlecht vor.
'Lahm' ist schon was anderes, aber das Shooter-Genre auf der Konsole ist ein eigenes Sub-Genre, bei der die Spielmechanik extra auf die Geschwindigkeit des Controllers ausgelegt wird. Deswegen sind Konsolenshooter auch langsamer als PC-Versionen - was ich aber generell bevorzuge, weils einfach realistischer ist, dass ich mich mit nem im Arm gehaltenen MG3 nicht in 0,3 Sekunden um 180° drehen kann, wie es bei PC-Spielen so Mode ist.
Kurz gesagt, meiner Meinung nach sind Konsolenshooter zwar langsamer als PC-Shooter, sind aber dank der spezialisierten Anpassung an den Controller (bei Crap-Games sieht das natürlich anders aus ^^) quasi genauso gut spielbar wie PC-Shooter.
Zudem ist Controllersteuerung auch nur ne Übungssache. Wenn ich jetzt vier Jahre nur Konsolenshooter spiele kommt mir die M&T-Steuerung auch absolut ungeeignet und schlecht vor.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
War auch früher der Maus+Tastatur-Verfechter und kam lange mit dem Gamepad nicht zurecht, aber einerseits gabs in der Gen einfach Spiele die es am PC nicht gab (hab lange Killzone 2 und MAG gezockt, Gameplay ist gerade bei Killzone ziemlich "heavy" aber dafür waren es die teamlastigsten Spiele, welche ich abseits von Battlefield je gesehen habe) und andererseits muss ich mich nicht mehr mit den PC-Lasten wie Firewall durchlöchern, oder nervigen Mist wie Punkbuster (der wirklich einen feuchten Dreck hilft) rumärgern.
wenn man keine ahnung hat klappe halten o.ä.
mein kind, ich zocke auch auf konsole schon seit nen kleinen schnösel und spiele auch auf konsolen ego shooter auf hard durch usw. komme auch gut zurecht mit dem zielen, die präzision einer maus haste aber nicht, oder du hast motoische störungen von vornherein und merkst das nicht. oder du nutzt auto aim, oder denkst die hit boxen sind so groß teilweise bei den heutigen spielen weils ein fortschritt ist oder was auch immer
da sieht man mal wer keine ahnung hat, ich bin nicht stolz drauf und sehe es mittlerweile als verschwendete zeit, aber ich habe einige jahre im clan gezockt bei UT und hatte super erfahrungen, in css ist präzision gefragt, melde dich mal in deren foren an und du wirst nur plattgemacht mit deiner besserwisserheit die das wissen eines noobs besitzt in dem bereich.
ego shooter auf konsolen gehören nicht da hin, außer sie sind so angepasst mit vereinfachung, langsameren gameplay usw. was ja leider der fall ist, auch quake gibt es auf konsolen und ut, aber ich denke du könntest in einem pc match im multiplayer nicht mal mithalten wenn du keine erfahrung aufm pc hast.
ich zocke auch auf konsolen shooter, aber nur die die mir auch echt gut gefallen und exklusiv drauf sind, darkwatch, the darkness und paar mehr. die ganzen neuen call of duty spiele usw. sind so auf dem multiplattformmakrt angepasst das ich da (in der SP demo) keinen pc mehr brauche.
soooo dann viel spaß über mich zu lachen ;D wahrheit & ignoranz tut weh, leider merken es die wenigsten....
mein kind, ich zocke auch auf konsole schon seit nen kleinen schnösel und spiele auch auf konsolen ego shooter auf hard durch usw. komme auch gut zurecht mit dem zielen, die präzision einer maus haste aber nicht, oder du hast motoische störungen von vornherein und merkst das nicht. oder du nutzt auto aim, oder denkst die hit boxen sind so groß teilweise bei den heutigen spielen weils ein fortschritt ist oder was auch immer
da sieht man mal wer keine ahnung hat, ich bin nicht stolz drauf und sehe es mittlerweile als verschwendete zeit, aber ich habe einige jahre im clan gezockt bei UT und hatte super erfahrungen, in css ist präzision gefragt, melde dich mal in deren foren an und du wirst nur plattgemacht mit deiner besserwisserheit die das wissen eines noobs besitzt in dem bereich.
ego shooter auf konsolen gehören nicht da hin, außer sie sind so angepasst mit vereinfachung, langsameren gameplay usw. was ja leider der fall ist, auch quake gibt es auf konsolen und ut, aber ich denke du könntest in einem pc match im multiplayer nicht mal mithalten wenn du keine erfahrung aufm pc hast.
ich zocke auch auf konsolen shooter, aber nur die die mir auch echt gut gefallen und exklusiv drauf sind, darkwatch, the darkness und paar mehr. die ganzen neuen call of duty spiele usw. sind so auf dem multiplattformmakrt angepasst das ich da (in der SP demo) keinen pc mehr brauche.
soooo dann viel spaß über mich zu lachen ;D wahrheit & ignoranz tut weh, leider merken es die wenigsten....