Monster Hunter Portable 3rd / HD Vers.!

#21
Du widersprichst dir ja selbst.
Inwiefern? Meine Aussagen beziehen sich nur auf das was ab Monster Hunter 3/Tri abgelaufen ist. Und das ist ohne Frage mitverantwortlich dafür wieso es kein Monster Hunter für die Vita gibt [und ich wage zu behaupten auch niemals geben wird, aber das ist natürlich nur eine wage Vermutung, vieleicht besinnt sich die Vita/Sony noch] sondern für den Nintendo 3DS.

Soll Sony die ganze MH3 PS3 Entwicklung finanzieren?
Ich glaube nicht das Capcom so etwas erwartet hat aber etwas mehr Zugeständnisse bzgl. dem westlichen Release. Immerhin hat Sony das auch noch für bspw. Final Fantasy X getan [europäischer Publisher war SCEE]. Jetzt hat Capcom vieleicht eine Gemeinsamkeit zwischen Final Fantasy X und der PlayStation 2 und Monster Hunter Portable und der PlayStation Portable/Vita gesehen. Denn man muss nunmal sagen das dank Nintendos Marketing Monster Hunter Tri im Westen gut gelaufen ist, und wenn Nintendo dann im Gegensatz zu Sony weitere Unterstützung bei zukünftigen Veröffentlichungen zusagt, nunja. Btw. hat Sony andere Entwickler, namentlich Square und Namco, immer besser behandelt als Capcom [in Sachen Unterstützung], obwohl Capcom für den Erfolg der PlayStation nicht unwesentlich war. Sicherlich ist Capcom auch deswegen nicht ganz so Sony-Freundlich [das geht eher an Sonyboy bzgl. seiner Aussage im Xbox 360-Thread]. ;)

Dafuq ist eigentlich mit dem OP los? ~hmm~
Das sollte wirklich gefixt werden.
 
Zuletzt editiert:
#22
Inwiefern? Meine Aussagen beziehen sich nur auf das was ab Monster Hunter 3/Tri abgelaufen ist. Und das ist ohne Frage mitverantwortlich dafür wieso es kein Monster Hunter für die Vita gibt [und ich wage zu behaupten auch niemals geben wird, aber das ist natürlich nur eine wage Vermutung, vieleicht besinnt sich die Vita/Sony noch] sondern für den Nintendo 3DS.
Bezogen auf den Post hier
Nach dem was die Vita derzeit leistet wird es garantiert kein Monster Hunter für die Konsole geben. Sony hat die Option auf weitere Monster Hunter-Exclusivität [bzw. überhaupt Präsenz] btw. wegen eigener Dummheit verloren.
Sobald Capcom irgendwelche vorhandenen Assets nutzen kann ist ein Vita MH sicher eine Option. Wenn du dich "nur" aus ein exklusives & neues MH beziehst mag das vielleicht stimmen aber auch MH ist wie gesagt nicht als komplette Neuentwicklung auf der PSP gelandet ;)

Ich glaube nicht das Capcom so etwas erwartet hat aber etwas mehr Zugeständnisse bzgl. dem westlichen Release. Immerhin hat Sony das auch noch für bspw. Final Fantasy X getan [europäischer Publisher war SCEE]. Jetzt hat Capcom vieleicht eine Gemeinsamkeit zwischen Final Fantasy X und der PlayStation 2 und Monster Hunter Portable und der PlayStation Portable/Vita gesehen. Denn man muss nunmal sagen das dank Nintendos Marketing Monster Hunter Tri im Westen gut gelaufen ist, und wenn Nintendo dann im Gegensatz zu Sony weitere Unterstützung bei zukünftigen Veröffentlichungen zusagt, nunja. Btw. hat Sony andere Entwickler, namentlich Square und Namco, immer besser behandelt als Capcom [in Sachen Unterstützung], obwohl Capcom für den Erfolg der PlayStation nicht unwesentlich war. Sicherlich ist Capcom auch deswegen nicht ganz so Sony-Freundlich [das geht eher an Sonyboy bzgl. seiner Aussage im Xbox 360-Thread]. ;)
Wobei Capcom auch ein paar Dinge aus nicht-Sony Sicht nicht so gut macht.

In Sachen SCEE hast du auf jeden Fall recht. Hätten die ein paar mehr Freiheiten hätte man Capcom da sicher mehr unterstützen müssen. Die PSP MH z.B. wurden nicht so vermarktet wie man das von einem Vorzeigetitel erwartet.

In Sachen Weltmarkt denk ich aber nicht dass die Hersteller den einen oder anderen Publisher bevorzugt behandelt sollten. Am Ende leiden in erster Linie die User, außer man freut sich dass das eine oder andere Spiel oder Features (zeit)exklusiv sind und demnach vielen Fans vorenthalten werden.

Die Square & namco Sache hat sich aber natürlich auch über Jahre hinweg entwickelt und die beiden Publisher haben dadurch vielleicht noch mehr profitiert als Sony.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
#23
Ich bin wirklich kein großer Capcom-Fan, aber Sony sollte doch gesehen haben, dass man zu denen besonders nett sein muss, um DAS Franchise für die PSP auch auf der Vita zu behalten.
Jetzt muss man etwas Neues suchen und darin sind SCEJ nunmal einfach nicht gut genug.
Ja sie bringen manche interessanten Spiele raus, aber nichts was in Japan geschweige denn USA und Europa halbwegs zieht.
Man hat es sich sogar auf der PS3 oft genug verscherzt weil man Chancen wie DS hierzulande nicht veröffentlichen wollte.
MS hat es in Japan nicht leicht, aber die arbeiten wenigstens global, was Sony noch immer nicht verstanden hat.
 
#24
Sobald Capcom irgendwelche vorhandenen Assets nutzen kann ist ein Vita MH sicher eine Option.
Ich würde die Behauptung wagen das Capcom dies tun kann. Nur gibt es im Moment überhaupt keinen Grund dies zu tun. Die Vita läuft grauenhaft schlecht, gleichzeitig läuft der Nintendo 3DS sehr gut, und Monster Hunter 3G hat sich besser verkauft als die Erwartungen.
 
Zuletzt editiert:

crysmopompas

I am a bot ¯\_(ツ)_/¯
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
#33
Warum sollte Capcom (oder andere Dritthersteller) in die unsichere Zukunft der PSV investieren wenn sie das Spiel auch auf dem 3DS (installierte Basis 20 Mio) verkaufen können?
Je länger die PSV auf dem Markt ist und die Verkäufe nicht anziehen desto schwieriger wird es für Sony Dritthersteller zu gewinnen.
 
#35
naja aber die vita wird ja noch ein wenig laufen, warum sich dann also nicht jetzt eine basis schaffen auf der man aufbauen kann ? bin ich da wirklich so naiv ? :)
Ein wenig schon, denn Capcom wird es nicht als seine Aufgabe sehen die Vita zu retten. Es gibt derzeit keinerlei logische Gründe für Capcom ein exclusives Monster Hunter oder Monster Hunter 4 auch für die Vita zu entwickeln. Die Hardwarebasis ist winzig, die VKZ sowohl hardware- als auch softwaremäßig sind katastrophal, die Zukunftsaussichten das es sich ändert schlecht, die Entwicklungskosten für die Konsole sind hoch, scheinbar keinerlei Unterstützung von Sony, und praktisch in allem ist beim Nintendo 3DS das Gegenteil der Fall. Zudem, wenn Capcom Monster Hunter 4 auch für die Vita umsetzen sollte verlieren sie defenitiv eines: Nintendos Unterstützung im Westen für Monster Hunter 3G/4. Aber ich möchte trotzdem nicht 100%ig ausschließen das Capcom [vieleicht auch jetzt schon] ein Monster Hunter [SpinOff] für die Vita entwickeln wird, es ist immerhin Capcom.

Wobei war damals bei der PSP der Name alleine schon genug? Hat ja von den VKZ auch den DS nicht überholt.
Allerdings lief die PSP wesentlich besser als die Vita [auch zu Beginn], hatte bessere Unterstützung von Beginn an und es war auch technisch nicht möglich ein Monster Hunter wie auf der PlayStation 2 auf den Nintendo DS zu bringen [wobei das erste Monster Hunter Portable vieleicht auch eine Verlegenheitsentwicklung von Capcom war]. All diese Vorteile hat die Vita nicht mehr. Auch hatte die PSP den Vorteil das viele, auch die Entwickler, glaubten das es wie mit der PlayStation laufen werde, das Sony den neuen Marktführer stellen wird. Bei der Vita weiß man durch die PSP das dies wenn dann nicht so einfach geht. Nintendo ist eben immer noch eine Macht und Mario und Pokémon [und auch Animal Crossing] aus den Weg zu räumen ist nicht leicht.
 
Zuletzt editiert:
#38
Naja das ist jetzt aber auch etwas übertrieben. So wie du das schreibst, wird Sony nächstes Jahr den Support für die Vita einstellen und kurz darauf mit der Produktion aufhören.
Wenn sich nichts an der Situation der Vita ändert [und nach dem was ich gehört habe das inzwischen diverse 3rd`s lieber Vertragsstrafen zahlen als Spiele zu entwicklen] könnte das imo sogar so passieren. ;) Wobei es marketingmäßig katastrophal wäre die Vita einzustellen nicht lange bevor man die PlayStation 4 auf den Markt bringt.
Natürlich kann alles immer anders kommen, aber wir reden ja von einer Momentaufnahme, und diese befasst sich mit dem Moment in dem die Vita derzeit ist: Schlechter als Dreamcast. Aber natürlich: Time will tell. In einigen Jahren wissen wir ob meine Aussagen Blödsinn waren oder nicht. :)
 
Zuletzt editiert:
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
#39
Ich habe nicht gesagt dass es Blödsinn ist (solche Kommentare hebe ich mir für Leute auf deren Meinung etwas "färbiger" ist), aber halt etwas (auf den Gesamtmarkt bezogen) doch sehr pessimistisch. Klar in Japan siehts (und ja das ist der Hauptmarkt der Handhelds) düster aus, aber bei uns ist das Teil kein Jahr auf dem Markt und die richtig interessanten Titel kommen erst (und damit meine ich nicht CoD).
Wenn selbst die Niemanden dazu überreden können sich eine Vita zu kaufen, können wir gerne über einen Flop reden.

Ich habe damals die PS3 eigentlich schon lange abgeschrieben und dachte nicht mehr, dass Sony wirklich noch die Kurve kriegt und die Voraussetzungen für die Vita sind zum Teil besser (zumind. ist man intern bei Sony besser aufgestellt).

Zugegeben ich hoffe dass sie nicht zum Flop wird, vlt bin ich deswegen voreingenommen. Schließlich würde das bedeuten, dass der Markt kein Interesse an einem Hightech-Spielzeug wie die Vita hat.
 
Top