PlayStation 3
- Thread starter Pry
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
, 
Ich bin nicht der einzige, der mit dem Verein Probleme hatte. Vor allem bei Kündigungen. So einfach wie bei Watchever und Lovefilm is es nicht.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Wenn ich mich nicht irre ist ja schon länger bekannt, dass die PS3 ursprünglich mit einer Sony-eigenen Grafiklösung arbeiten sollte und die NVidia GPU erst später ins Spiel kam (und deren Anbindung auch eine der Schwächen der PS3 darstellt).
Nun hat IGN in einem Interview über die Entstehung von ND herausgefunden, dass die verrückten Japaner schon damals mit einer CPUGPU-Lösung arbeiten wollten und diese 2005 bereits erscheinen sollte.
andere Quellen haben dies angeblich bestätigt:
Quelle
Nun hat IGN in einem Interview über die Entstehung von ND herausgefunden, dass die verrückten Japaner schon damals mit einer CPUGPU-Lösung arbeiten wollten und diese 2005 bereits erscheinen sollte.
andere Quellen haben dies angeblich bestätigt:
Quelle
Zuletzt editiert:
, , , , , , , , , 
, 
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Irgendwie sind viele von deinen Links defekt 
http://ca.ign.com/articles/2013/10/08/playstation-3-was-delayed-originally-planned-for-2005
Jetzt weiß ich endlich für was ICE steht: ICE [Initiative For A Common Engine]
oder mehrere CELL Chips statt einer klassischen GPU zum Einsatz kommen sollten.
http://ca.ign.com/articles/2013/10/08/playstation-3-was-delayed-originally-planned-for-2005
Jetzt weiß ich endlich für was ICE steht: ICE [Initiative For A Common Engine]
oder mehrere CELL Chips statt einer klassischen GPU zum Einsatz kommen sollten.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Sorry, hab den Link direkt rauskopiert und IGN leitet mich leider automatisch auf die DE-Seite um, aber ansonsten versuche ich zuerst den Link zu testen.
Aber dank der flash-lastigen Werbungen verabschiedet sich da schon mal mein Browser und dann ist der ganze Text fürn Arsch.
Für was die Abkürzung ICE steht, wurde doch jetzt im Rahmen der PS4-Interviews aber schon 1-2x erwähnt. War glaube ich sogar in einem der so begehrten Cerny-Interviews.
Aber dank der flash-lastigen Werbungen verabschiedet sich da schon mal mein Browser und dann ist der ganze Text fürn Arsch.
Für was die Abkürzung ICE steht, wurde doch jetzt im Rahmen der PS4-Interviews aber schon 1-2x erwähnt. War glaube ich sogar in einem der so begehrten Cerny-Interviews.
Ich dachte das C steht für Cerny...
Eine "GPU" hätte man denk ich trotzdem gebraucht? Vielleicht einfach ein modifizierter PS2 GS. Die PS2 Chips brauchte man ja (zu Beginn) sowieso für Abwärtskompatibilität.
Was für eine verrückte Zeit.
Nun, in einer Gen wo Wii 100 Millionen mal verkauft wurde ist "Desaster" relativ. Ein Design mit einem (oder 2) CELL + einer kleinen GPU wäre (aus technischer Sicht) nicht uninteressant gewesen. Es gäbe natürlich keine Multiplattformengines die irgendwie darauf laufen bzw. nur mit extremen (also noch extremeren) Anpassungen.
Eine "GPU" hätte man denk ich trotzdem gebraucht? Vielleicht einfach ein modifizierter PS2 GS. Die PS2 Chips brauchte man ja (zu Beginn) sowieso für Abwärtskompatibilität.
Was für eine verrückte Zeit.
Nun, in einer Gen wo Wii 100 Millionen mal verkauft wurde ist "Desaster" relativ. Ein Design mit einem (oder 2) CELL + einer kleinen GPU wäre (aus technischer Sicht) nicht uninteressant gewesen. Es gäbe natürlich keine Multiplattformengines die irgendwie darauf laufen bzw. nur mit extremen (also noch extremeren) Anpassungen.
, , , , , , , , , ,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Vielleicht so:
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=85354768&postcount=104
Alte PR:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=26568
Demnach hätte Sony bereits seit 2002 mit nvidia gearbeitet.
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=85354768&postcount=104
Alte PR:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=26568
Demnach hätte Sony bereits seit 2002 mit nvidia gearbeitet.
, , , , , , , , , ,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Ich habe da noch was gefunden - Autor anonym:
------------------------------------
Sony actually intended for it to be the graphic chips
No they didn't. Originally Toshiba were developing the RS, which was insanely fast for its time (128 scalar pipes at 1GHz; 16MB eDRAM). When their yields were too low, Sony went to nVidia and obtained RSX.
Early on they were doing graphics demos of things running on a number of Cell chips.
Indeed - I wrote one of them. We had no final GPU yet, because of the Toshiba fuck-up. There was a really slow temporary GPU solution. Some demos ran only on a frame buffer. The gas station demo rendered some basic polys but the fluid dynamics and rendering were on SPU. Mark Cerny did an experiment trying to run general-purpose GPU on the SPUs, but it failed because the SPUs were too slow to synthesize bilinearly interpolated texture lookups. If there had ever been an intent for the Cell to be the GPU, they would have had texture units (as Larrabee did).
However, it wasn't good at that either and as the PS3 went in to hardware development, it was clear that they'd need a real GPU.
That was always the plan.
Well rather than just admit that the Cell wasn't ready for a consumer device (I mean who the fuck tries to put first gen technology in a consumer device) they decided to make it the CPU instead, and had nVidia make them a GPU.
It was always going to be the CPU. Lots of people put first-gen technology into a consumer device (ever heard of BluRay, for instance?) They went to nVidia last minute because Toshiba fucked up.
Ultimately Cell's long term problem has been GPUs themselves. As you say Cell sucks as a general purpose CPU. No problem, that wasn't really its design. However as a stream processor it can't keep up with the new GPUs. That wasn't an issue when it was designed (this was back in the pre nVidia 8800 days) but now it gets out stream processed by GPUs.
The SPUs are far more flexible than stream processors. They have their own DMA engines and can run arbitrary control flow. They also run very fast even compared to a modern CPU. They were never designed to compete with GPUs. A single GPU stream processor is not very powerful, and morphing an algorithm onto a stream processor is a lot of hard work (even compared to SPU coding). The factor that made the design go to where it is now for PS4 is that GPUs became ridiculously wide and cheap. Cell is a niche product. GPUs are everywhere. GPUs just shit all over everything else for MFLOP/$.
You really need to stop posting things you made up that kind of make sense to Slashdot. Everything you've said is basically incorrect.
http://games.slashdot.org/comments.pl?sid=3896865&cid=44090149
------------------------------------
Sony actually intended for it to be the graphic chips
No they didn't. Originally Toshiba were developing the RS, which was insanely fast for its time (128 scalar pipes at 1GHz; 16MB eDRAM). When their yields were too low, Sony went to nVidia and obtained RSX.
Early on they were doing graphics demos of things running on a number of Cell chips.
Indeed - I wrote one of them. We had no final GPU yet, because of the Toshiba fuck-up. There was a really slow temporary GPU solution. Some demos ran only on a frame buffer. The gas station demo rendered some basic polys but the fluid dynamics and rendering were on SPU. Mark Cerny did an experiment trying to run general-purpose GPU on the SPUs, but it failed because the SPUs were too slow to synthesize bilinearly interpolated texture lookups. If there had ever been an intent for the Cell to be the GPU, they would have had texture units (as Larrabee did).
However, it wasn't good at that either and as the PS3 went in to hardware development, it was clear that they'd need a real GPU.
That was always the plan.
Well rather than just admit that the Cell wasn't ready for a consumer device (I mean who the fuck tries to put first gen technology in a consumer device) they decided to make it the CPU instead, and had nVidia make them a GPU.
It was always going to be the CPU. Lots of people put first-gen technology into a consumer device (ever heard of BluRay, for instance?) They went to nVidia last minute because Toshiba fucked up.
Ultimately Cell's long term problem has been GPUs themselves. As you say Cell sucks as a general purpose CPU. No problem, that wasn't really its design. However as a stream processor it can't keep up with the new GPUs. That wasn't an issue when it was designed (this was back in the pre nVidia 8800 days) but now it gets out stream processed by GPUs.
The SPUs are far more flexible than stream processors. They have their own DMA engines and can run arbitrary control flow. They also run very fast even compared to a modern CPU. They were never designed to compete with GPUs. A single GPU stream processor is not very powerful, and morphing an algorithm onto a stream processor is a lot of hard work (even compared to SPU coding). The factor that made the design go to where it is now for PS4 is that GPUs became ridiculously wide and cheap. Cell is a niche product. GPUs are everywhere. GPUs just shit all over everything else for MFLOP/$.
You really need to stop posting things you made up that kind of make sense to Slashdot. Everything you've said is basically incorrect.
http://games.slashdot.org/comments.pl?sid=3896865&cid=44090149
Also die Toshiba Sache klingt auf jeden Fall schlüssiger als dass man zu Beginn ohne GPU geplant hat.
Vom Material her gefallen mir die mattweißen (Ceramic White) DS3 gut - eigentlich "nur" Plastik 
. Auf der anderen Seite ist weiß natürlich auch nicht ganz pflegeleicht.
Das einzige was mich am DS3 stört, ist das er nach der Zeit einfach übel speckig aussieht. Ich habe 2, DS3. Der eine aus 2009 und der andere lag meiner Slim bei, die ich mir aufgrund des Ausfalls meiner Fat Lady 2011 holen musste. Der 2te Controller wird weniger benutzt und sieht noch fast neu aus, der aus 2009 sieht aus wie eine Speckschwarte. Funktion ist bei beiden Tadellos gegeben, nur die Optik ist zum Kotzen. Als wenn ich mir Tonnenweise Nivea an die Hand schmiere. 
. Auf der anderen Seite ist weiß natürlich auch nicht ganz pflegeleicht.