PlayStation Plus

[KING_DJ]

@crack-king

Weiß nicht was Du hast, habe hier nichts weltuntergangsmäßig verdreht, PS3 PSN komplett abschalten, würde schon eher in diese Richtung gehen.

Kannst Dir aber alle Beiträge (deinen eingeschlossen) nochmal durchlesen, wo sinnlos im stillen Beifall geklatscht wurde. Das war, ich zitiere: "klassisches Internet", nicht mein Beitrag.

 

[crack-king]

Kannst Dir aber alle Beiträge (deinen eingeschlossen) nochmal durchlesen, wo sinnlos im stillen Beifall geklatscht wurde.

Warum sinnlos? Man zahlt momentan für etwas, was man nicht nutzt. Der Wegfall schmerzt also nicht. Und durch die frei gewordenen Resourcen bei Sony kann man das Geld in andere Dinge investieren. Das müssen nicht mehr monatliche Spiele sein oder PSVR Spiele oder sonstwas. Das können neue Features sein oder Verbesserungen in der Infrastruktur und und und. Ich weiß das die allgemeine Meinung ist, dass das PSN scheiße sei. Aber es wird oft übertrieben und natürlich ist es scheiße, wenn gerade an Feiertagen das PSN eher schlecht als recht erreichbar ist. Aber an solchen Tagen wirds eben am meisten unter Druck gesetzt. Am Ende des Tages wird die Infrastruktur nicht von Luft und Liebe bezahlt und auch neue Features müssen bezahlt werden.

 

[Spawn]

@crack-king, bei einer Deaktivierung/Abschaltung des PSN für die PS3 wird es sehr viele verärgerte Kunden geben, wenn sie gekaufte Inhalte nicht mehr herunterladen können.
Kann man es sich erlauben und den PS4 Besitzer quasi ins Gesicht sagen "eure gekauften Titel müsst ihr sichern, sonst sind sie weg"?
Ist eine meine Ängste, wenn es um das Thema digitale Käufe geht.

Sprachst du nur vom MP, ist es natürlich was anderes.
Aber in dem Bereich hat gerade Sony verstärkt negative Presse erzeugt, durch die Deaktivierungen der eigenen Titel.

Und auch wenn man die PS3 und PSV Titel nicht aktiv genutzt hat, war der Gegenwert dennoch da.
Ähnlich wenn du bei McDonalds die Majo nie brauchst, ist ein Wegfall dennoch gleichbedeutend mit einem geringerem Gegenwart.

Ich selbst nutze aktuell öfters die PSV (Tomb Raider Go, Hitman Go und Helldivers) und alle Titel durch PS+.
Die PS3 habe ich aktuell nicht angeschlossen, aber u.a. Yakuza 5 drauf und werde die deswegen auf jeden Fall noch mal anwerfen.
Ist natürlich auch was her und ich bin wie gesagt auch nicht gegen den Wegfall der PS3 und PSV Titel per se.
Jedoch gegen ein fehlendes Ersatzprogramm von Sony.
Gerade nachdem man vor nicht allzu langer Zeit den Jahresbeitrag um 10 € erhöht hat.

Auch wenn PS+ auf der PS4 für den MP benötigt wird, startete der Service anders und im Grunde ist PS+ weiterhin nur eine Spielvermittlung.

 

[crack-king]

Es sind digitale Inhalte. Es wäre naiv zu glauben, dass das psn nicht irgendwann für diese Konsolen abgeschaltet wird,so wie es Microsoft mittlerweile getan hat

 

[Spawn]

MS hat es bisher nur bei der Xbox getan und weder die Anzahl der Spiele noch der Spieler hat Regionen der 360/PS3 erreicht.

 

[KING_DJ]

Es sind digitale Inhalte. Es wäre naiv zu glauben, dass das psn nicht irgendwann für diese Konsolen abgeschaltet wird,so wie es Microsoft mittlerweile getan hat

Naiv wäre es aber auch - sich im Falle Sony zu trauen, keine Abwärtskompatibilität (PS5) für die PS4-Bib anzubieten. PS3 könnte man verschmerzen, PS4 jedoch nicht mehr. Das wäre für mich ein Sargnagel und zugleich richtungsweisend für die digitalen Einkäufe.

 

[crack-king]

So wie sie sich nicht getraut haben nicht mal ps1, ps2 oder ps3 Spiele auf der ps4 zu unterstützen?

Ich gehe aber auch davon aus das ne ps5 zumindest ps4 Spiele abspielen könnte. Aber IMHO wird abwärtskompatibilität überbewertet.

 

[crysmopompas]

Am Ende des Tages wird die Infrastruktur nicht von Luft und Liebe bezahlt und auch neue Features müssen bezahlt werden.

Das nicht, aber Steam&Co können das anscheinend über den Store finanzieren.


PS3 und PSV Titel weg ohne Ersatz, nach Preiserhöhung, das finde ich erstmal schwach.
Die PS4 Titel könnten besser werden, aber das wissen wir erst in 2 Jahren.

 

[KING_DJ]

@crack-king
Zeige mir Deine digitale PS1 und PS2-Bib. Mit der PS4 gab es m.E. überhaupt erst den Durchbruch, dass sich eine große Masse an Kunden Spiele DayOne digital zum Vollpreis kaufen und auch beachtliche Sammlungen ihr Eigen nennen können. Heißt, massiv Geld verpulvert haben. Manche evlt. auch schon digital mit der PS3, aber PS4-Abwärtskompatibilität muss für mich vorhanden sein, für eine theoretische neue Konsole. Ansonsten muss sie schon sehr, sehr krass aufgestellt sein.

Ich habe mir die PS4 erst über ein Jahr später im Angebot gekauft, nicht zum Release. Könnte mit der nächsten Gen dann evtl. noch länger ausfallen, je nach PS4-Backlog und PS5-Krachern.

Hier soll es im Forum ja auch Leute geben, die sich bis heute nicht durchgerungen haben, sich eine PS4 zu kaufen und weiterhin ihre PS3 streicheln. Möchte niemanden schief ansehen.

 

[AngelvsMadman]

Nun Sony hat 1 Jahr vorgewarnt, das ist schon mal richtig gelaufen. Kann ja sein dass bis dato noch Jemand hergegangen ist und sich 1 Jahr Plus für PS3 und/oder PS Vita geholt hat. Die wären dann die Angeschissenen gewesen.

Dass man PS3 UND Vita aus dem Programm nimmt UND dann auch noch meint diese Spiele, welche immerhin ja oft PS4-X-Buy waren nicht ersetzen zu müssen, ist wiederum ein Thema über das man durchaus diskutieren kann.

Wir wissen ja nicht ob und wie die Qualität der PS4-Titel steigen wird um das als gerechtfertigt zu betrachten.

Dass der Plus-Support für eine 12-Jahre alte Plattform fällt muss ich dagegen sagen, dass dies für User die noch immer auf ihr unterwegs sind scheiße ist, aber verständlich.
Solange Store und PSN ansich für die noch weiterhin verfügbar bleiben, können aber sogar PS3 Neukäufer damit leben. Plus ist ja nicht Bestandteil ihrer Plattform, sondern ein Dienst....ist wie wenn zB Netflix oder YT sagen würden "ne dafür keinen Support mehr".

Dass man die Vita droppt stört mich etwas mehr, auch wenn ich wiederum aus Entwicklersicht da eher Verständnis mit bringe (immerhin kosten Vita-Ports immer mehr und mehr, da der Aufwand auf eine alte Plattform zu porten nicht weniger wird), nur so alt ist die einfach nicht.
Aber auch hier: Plus war nie Bestandteil der Vita, das WIRD bei der PS4 ein viel größeres Thema.


Kurz: applaudieren würde ich jetzt gerade wegen der Vita nicht, dass man aber einen Zusatzservice auf alter Hardware mal einstellt verstehe ich dann doch...ist halt die Frage wie das in Zukunft weiter läuft (Qualität der Spiele). Immerhin bietet MS dann 4 Spiele (wovon 2 je alte AK 360-Titel sind, aber immerhin).

 

[Spawn]

Noch bietet MS es und es wird wohl zusätzlich noch kosten, die 360 Titel jedes Mal auch für die One lauffähig zu bekommen.
Vielleicht wird man dann auch mal hinterfragen, ob es noch je 2 360 Titel benötigt oder nicht und gen Sony zeigen.
Viele Highlights erschienen ja auch für die One/360 im Rahmen von GwG.

 

[.ram]

So wie sie sich nicht getraut haben nicht mal ps1, ps2 oder ps3 Spiele auf der ps4 zu unterstützen?

Ich gehe aber auch davon aus das ne ps5 zumindest ps4 Spiele abspielen könnte. Aber IMHO wird abwärtskompatibilität überbewertet.

wird es nicht. punkt aus ende. gerade im zeitalter der digitalen spiele und abo services ist das ein entscheidender punkt. auf der einen seite gibt es microsoft, die zeigen wie man abwärtskompatibilität macht (forza 1 mit 4k patch huiii) und dann gibt es sony, die mich mit emulationen von ps2 titeln doppelt abzocken wollen.

oder man braucht sich nur mal die abzocker von ea mit ihrem 40€ upscaled port von burnout paradise anschauen... lol

bei der ps5 entscheidet definitiv die abwärtskompatibilität (zumindest mit der ps4) über kaufen oder nicht kaufen. wenn es die nicht gibt, war es das für mich. dann hol ich mir ne xbox und den gamepass und werd glücklich. was übrigens echtes value for money ist.

und was die ps plus sache betrifft: im endeffekt ist es eine versteckte preiserhöhung, denn es gibt weniger value for money. klar, irgendwann muss man alte konsolen / handhelds rausnehmen und die geben ja immerhin 1 jahr vorlauf, aber günstiger wird der service dadurch nicht.

 

[AngelvsMadman]

Ich bin ehrlich gesagt gespannter auf das Angebot von Nintendo. Es kostet nicht viel und man hat einen wirklich tollen Katalog aus den man auswählen kann. Gut wenn man garnicht Retro ist, wirds schnell langweilig, aber ich glaube da kommt eher die Konkurrenz her.

 

[KING_DJ]

Ich warte auf die PS5-Ankündigung und parallel die glorreiche Bekanntgabe, welche uns die Abwärtskompatibilität der kompletten PlayStation-Family verkündet.

 

[Allen-Jix]

Seit wann kostet den PS Plus 60 €?

 

[AngelvsMadman]

Vorsicht gesagt seit einem halben Jahr und wir hatten diesbezüglich auch News und auch zu jeder Aktion (Beispiel 1, Beispiel 2, Beispiel 3) wo es billiger war.

 

[Spawn]

Ich warte auf die PS5-Ankündigung und parallel die glorreiche Bekanntgabe, welche uns die Abwärtskompatibilität der kompletten PlayStation-Family verkündet.

Kann man sich PS1 und PS2 Titel heute noch geben?
Mit viel AA geht zumindest das Aliasing noch, aber vom Rest der Grafik ist der Abstand jetzt schon zu groß für mich.
Selbst ein PS3 Game zu spielen ist teils schon ein kleiner "Schock".

 

[Shagy]

Also PS1 geht überhaupt nicht mehr. Gilt aber für jegliche Polygongrafik bis 2000 (DC ausgenommen). Ich selbst benötige auch keine PS3 Titel mehr und Abwärtskompatibel muss ebenfalls nicht sein. Hat mich noch nie interessiert. Selbst auf der PS3 spielte ich nie ausgiebig PS2 Spiele, außer kurz zum Release, um zu wissen wie die PS2 Titel technisch aussehen. Einzig der Vita weine ich vielleicht hinterher, wobei es in einem Jahr eh nicht mehr viel geben wird.

Und das PSN wird sicher noch eine ganze Weile die PS3 unterstützen. Also zumindest den Download der gekauften Lizenzen.

 

[Byakuya]

Oder ihr stellt euch einfach nur an?
PlayStation 1 wie auch 2 Spiele können sehr wohl noch ordentlich ausschauen

 

[KING_DJ]

"But why?"

Weil der große Bro seine Geschwister immer mitschleift. Familie hat Vorrang, egal wie alt die Mitglieder sind. Die PS3 wusste diese Selbstverständlichkeit noch zu schätzen.