POLITIK
- Thread starter Elgreco
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: Stormvoik
-
Spielt gerade: Cyberpunk 2077
Die Frau Faeser möchte jetzt Wahlrecht für Flüchtlinge die länger als 6 Monate in Deutschland leben. Echt ein Witz wieso dann nicht direkt Wahlbrerechtigt ab 1 Jahr?
Es ist schon Krass das immer wenn Rot/Grün an der Macht sind diese Parteien Jahre nicht mehr an die Macht kommen und sich dann wundern das die CDU Jahre unantastbar waren. Schade die SPD hat den Ruf das sie für die Arbeitnehmende Bevölkerung allein in 2 Jahren komplett an die Wand gefahren und die Grünen naja, Heizungsgesetz mit Wärmepumpen und nun will die EU PFAS verbieten lassen, dann bin ich mal gespannt wieviele Wärmepumpen bald auf dem Schrott liegen und wieviele E-Autos 😆
Es ist schon Krass das immer wenn Rot/Grün an der Macht sind diese Parteien Jahre nicht mehr an die Macht kommen und sich dann wundern das die CDU Jahre unantastbar waren. Schade die SPD hat den Ruf das sie für die Arbeitnehmende Bevölkerung allein in 2 Jahren komplett an die Wand gefahren und die Grünen naja, Heizungsgesetz mit Wärmepumpen und nun will die EU PFAS verbieten lassen, dann bin ich mal gespannt wieviele Wärmepumpen bald auf dem Schrott liegen und wieviele E-Autos 😆
, 
, Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso Menschen, die hier leben, sich den Gesetzen unterwerfen und ggf. auch Steuern zahlen (bei Flüchtlingen erst Mal schwer, die dürfen leider nicht arbeiten), hier nicht wählen sollen.
Warum sollte man nur in dem Land wählen dürfen, dessen Staatsangehörigkeit man hat, das man aber eventuell nie wieder betreten wird oder vielleicht auch noch nie betreten hat (wenn man bspw. in DE geboren wurde)?
Das ist doch sinnfrei.
Sollte man nicht viel eher das Land mitformen dürfen, in dem man lebt?
Edith: Davon abgesehen glaube ich, dass mitwählen zu dürfen auch ein wichtiger Schritt Richtung Integration und Zugehörigkeitsgefühl bedeutet.
Warum sollte man nur in dem Land wählen dürfen, dessen Staatsangehörigkeit man hat, das man aber eventuell nie wieder betreten wird oder vielleicht auch noch nie betreten hat (wenn man bspw. in DE geboren wurde)?
Das ist doch sinnfrei.
Sollte man nicht viel eher das Land mitformen dürfen, in dem man lebt?
Edith: Davon abgesehen glaube ich, dass mitwählen zu dürfen auch ein wichtiger Schritt Richtung Integration und Zugehörigkeitsgefühl bedeutet.
, Kannst alle nicht EU Bürger fragen die hier geboren sind wie sie das toll finden.
Jahrelange war man hier Bürger zweiter Klasse jetzt seit 2015 ist irgendwie alles möglich zb. ein Syrer oder Afghane wenn er sich nicht dumm anstellt kann jetzt schon mehr mitentscheiden er kann nach 8 Jahren ohne Probleme eine deutsche Staatsbürgerschaft bekommen ohne seine alte abzulegen (Syrien und Afgahn davon träumen andere seit Jahrzehnte alle Ausländer aus nicht EU Staaten.
Was die Politik geschafft dadurch alte Gastarbeiter vs. Neue Migranten
Jahrelange war man hier Bürger zweiter Klasse jetzt seit 2015 ist irgendwie alles möglich zb. ein Syrer oder Afghane wenn er sich nicht dumm anstellt kann jetzt schon mehr mitentscheiden er kann nach 8 Jahren ohne Probleme eine deutsche Staatsbürgerschaft bekommen ohne seine alte abzulegen (Syrien und Afgahn davon träumen andere seit Jahrzehnte alle Ausländer aus nicht EU Staaten.
Was die Politik geschafft dadurch alte Gastarbeiter vs. Neue Migranten
Das Land NRW (die schwarz-grün geführte Regierung) will die Mittel zur Inklusion von Schüler drastisch kürzen:
https://www.news4teachers.de/2023/0...ndesregierung-streicht-mittel-fuer-inklusion/
Es sind Nachrichten wie diese, die mich sprachlos machen. Ausgerechnet bei denen, die es am schwersten haben, soll noch gekürzt werden. WTF? Ich würde niemals mein Kreuz bei irgendwelchen Alternativen machen, aber wenn selbst die etablierten Parteien bei solch essentiellen im Koalitionsvertrag festgelegten Zielen verkacken, frage ich mich ernsthaft, was ich noch wählen soll.
https://www.news4teachers.de/2023/0...ndesregierung-streicht-mittel-fuer-inklusion/
Es sind Nachrichten wie diese, die mich sprachlos machen. Ausgerechnet bei denen, die es am schwersten haben, soll noch gekürzt werden. WTF? Ich würde niemals mein Kreuz bei irgendwelchen Alternativen machen, aber wenn selbst die etablierten Parteien bei solch essentiellen im Koalitionsvertrag festgelegten Zielen verkacken, frage ich mich ernsthaft, was ich noch wählen soll.
Die Meinung hat sich jetzt in mir nach etwas Lektüre so gereift und ich komme davon nicht mehr weg. In Bildung muss man Geld investieren, aber wenn man den Unternehmen Steuergeschenke macht, muss das Geld woanders gespart werden. Es hilft nur, das Kapital was an einige zentrierte Stellen geht rauszureißen und für die Allgemeinheit wieder zur Verfügung zu stellen. D.h. Vermögenssteuer, Erbschaftsteuer, ab 100 (oder was auch immer da ein guter Wert ist) Millionen von 90%.
Gabe es als gute Nacht Geschichte Marx & Engels?
Und jetzt ernsthaft wie gedenkt man dies umzusetzen schon bei der Ankündigung für so ein Vorhaben wird das Kapital panikartig ins Ausland verfrachtet.
Genau diese Linken Spinnereien zeigen deutlich warum die Linke so schlecht da steht.
Früher mal war die politische Linke für den kleinen Mann mit den Gewerkschaften haben die ein großen Teil dazu beitragen das wir hier den Wohlstand haben, was nützt es den Arbeiter aus so einem Unternehmen das so hoch besteuert das dieses im Ausland dann verschwindet.
Ich würde eher solchen Gestalten wie Grupp auf die Finger klopfen die ihr Unternehmen führen wie ein Königshaus und einen BR einschränken/verbieten und Tarifbindung völlig ablehnen.
Und jetzt ernsthaft wie gedenkt man dies umzusetzen schon bei der Ankündigung für so ein Vorhaben wird das Kapital panikartig ins Ausland verfrachtet.
Genau diese Linken Spinnereien zeigen deutlich warum die Linke so schlecht da steht.
Früher mal war die politische Linke für den kleinen Mann mit den Gewerkschaften haben die ein großen Teil dazu beitragen das wir hier den Wohlstand haben, was nützt es den Arbeiter aus so einem Unternehmen das so hoch besteuert das dieses im Ausland dann verschwindet.
Ich würde eher solchen Gestalten wie Grupp auf die Finger klopfen die ihr Unternehmen führen wie ein Königshaus und einen BR einschränken/verbieten und Tarifbindung völlig ablehnen.
Man hat es nach dem ersten und zweiten Weltkrieg bereits machen müssen und man kann zumindest zu dem Punkt zurückkehren, den wir in den 70ern/80ern hatten. Ich weiß nicht, wann diese Besteuerungen aufgehoben wurden, aber unter anderem seitdem geht die Schere arm/reich auseinander. Man muss diese Fixpunkte suchen und darüber reden, wohin das Geld fließt, dass die Leute in diesem Land erwirtschaften. Wenn das alles nur einigen wenigen zukommt, anstatt dir, der dann 4 Tage Woche locker haben könnte, weil die Effizienzsteigerungen immer höher wurden, ist es ja kein Wunder, wenn die Leute immer unzufriedener werden, oder nicht? Schon mal daran gedacht, dass das die Wurzel allen Übels ist, das die Leute zur AfD treibt?
Das hat nichts mit Links sein zu tun, das hat was mit dem sozialdemokratischen Zusammenhalt unseres Landes zu tun, der in den letzten Jahrzehnten immer weiter auseinandergenommen wurde.
Das hat nichts mit Links sein zu tun, das hat was mit dem sozialdemokratischen Zusammenhalt unseres Landes zu tun, der in den letzten Jahrzehnten immer weiter auseinandergenommen wurde.
, , , , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: Stormvoik
-
Spielt gerade: Cyberpunk 2077
Wenn du es schaffst ins Ausland zu gehen mit Nichts, die Sprache nicht kennst, die Kultur und auch nicht arbeiten gehst dann darfst du in meinen Augen nicht Wählen. Ich habe damit nicht gemeint, dass sie es gar nicht dürfen und davon war auch nicht die Rede. Die Italiener die damals kamen danach die Türken und dann die Aussiedler wie sie sich selbst meistens nennen. Alle dürfen Heute Wählen, sie haben sich Integriert (Zum Größtenteils), gehen Arbeiten, zahlen Steuern, wissen was die Deutsche Kultur ist usw.
Aber wenn jemand kommt und nach 6 Monaten kein Wort Deutsch kennt weil er in Flüchtlingsheimen sitzt und dadurch kein Plan hat was bei uns Politisch oder auch Kulturell los ist, dann sehe ich darin doch einen großen Kritikpunkt.
Genauso sehe ich es auch Kritisch das Deutsche Bürger die Ausgewandert sind Wählen dürfen, denen ist das Egal was in Deutschland abgeht solange es in Spanien oder Italien gut läuft.
Bestes Beispiel die Türkei ohne die Stimmen aus Deutschland wäre er nicht an der Macht.
Und genau das wollen doch auch die Grünen seit Jahren Wahlrecht ab 16 diese sind Leicht zu Manipulieren, klar Wählen dann auch die meisten Flüchtlinge die Partei die ihnen das Sichere Geld versprechen, oder sehe ich das so verkehrt?!
Ich als Deutscher muss 16 Jahre (Grüne) oder 18 Jahre Regulär warten bis ich Wählen darf aber jemand der aus einem Kriegsgebiet kommt soll es nach 6 Monaten dürfen? Ich denke mal eine Richtige Integration findet erst dann Statt wenn ein Arbeitsplatz vorhanden ist und dort viele Kulturen kennengelernt werden, bzw. weiß was die Mentalität in Europa bzw. Deutschland ist. Dann kann man darüber Reden.
Ein generelles Wahlrecht habe ich nicht gemeint, nur muss auch da bedacht werden, Wie sieht es den mit den Flüchtlingen zum Beispiel aus der Ukraine aus wo viele sagen das sie gerne wieder zurück gehen möchten. Und der Krieg noch 8 Monate dauert? Die sollen dann Wählen dürfen obwohl sie sobald der Krieg vorbei ist wieder Auswandern?
Mit der momentanen Politik bin ich am Ende und das war zu Schröder Zeiten so und es ist wieder so, sobald Rot-Grün Regiert wird alles Teurer und alles geht den Berg hinunter.
Aber wenn jemand kommt und nach 6 Monaten kein Wort Deutsch kennt weil er in Flüchtlingsheimen sitzt und dadurch kein Plan hat was bei uns Politisch oder auch Kulturell los ist, dann sehe ich darin doch einen großen Kritikpunkt.
Genauso sehe ich es auch Kritisch das Deutsche Bürger die Ausgewandert sind Wählen dürfen, denen ist das Egal was in Deutschland abgeht solange es in Spanien oder Italien gut läuft.
Bestes Beispiel die Türkei ohne die Stimmen aus Deutschland wäre er nicht an der Macht.
Und genau das wollen doch auch die Grünen seit Jahren Wahlrecht ab 16 diese sind Leicht zu Manipulieren, klar Wählen dann auch die meisten Flüchtlinge die Partei die ihnen das Sichere Geld versprechen, oder sehe ich das so verkehrt?!
Ich als Deutscher muss 16 Jahre (Grüne) oder 18 Jahre Regulär warten bis ich Wählen darf aber jemand der aus einem Kriegsgebiet kommt soll es nach 6 Monaten dürfen? Ich denke mal eine Richtige Integration findet erst dann Statt wenn ein Arbeitsplatz vorhanden ist und dort viele Kulturen kennengelernt werden, bzw. weiß was die Mentalität in Europa bzw. Deutschland ist. Dann kann man darüber Reden.
Ein generelles Wahlrecht habe ich nicht gemeint, nur muss auch da bedacht werden, Wie sieht es den mit den Flüchtlingen zum Beispiel aus der Ukraine aus wo viele sagen das sie gerne wieder zurück gehen möchten. Und der Krieg noch 8 Monate dauert? Die sollen dann Wählen dürfen obwohl sie sobald der Krieg vorbei ist wieder Auswandern?
Mit der momentanen Politik bin ich am Ende und das war zu Schröder Zeiten so und es ist wieder so, sobald Rot-Grün Regiert wird alles Teurer und alles geht den Berg hinunter.
, 
, , 
, ,
Was ist diese deutsche Kultur? ich könnte es nicht beschreiben.
Es geht nicht darum das diese Leute leicht zu manipulieren sind. Wenn das der Fall wäre, fänden die anderen das ja auch toll. Oder können nur die Grünen manipulieren? Die Idee dahinter ist das in der Altersgruppe die Leute eher grün als schwarz oder so wählen. Aus genau dem Grund findet die CSU/CDU das nicht so interessant und ist dagegen.
Das würde voraussetzen das alle Flüchtlinge hier nur auf der faulen Haut liegen und möglichst viel Geld einstreichen wollen. Ich glaube das ist nicht der Fall und eine doch sehr einfache Sicht der Dinge. Oder meinst du "Nicht-Flüchtlinge" würden bei sicherem Geld nein sagen? Warum sollten Flüchtlinge dafür anfälliger sein?
Vielleicht könnte Flüchtlingen auch wichtig sein das man eher Zugang zum Arbeitsmarkt bekommt, als jetzt. Oder das weniger Leute abgeschoben werden oder was weiß ich.
Woran willst du das dann festmachen? Willst du einen Deutschland-Test durchführen bevor du Wahlen ermöglichst? Jemand kann ja auch die deutsche Staatsbürgerschaft haben und trotzdem wenig mit Deutschland am Hut haben und hier dann XY wählen.
Damit will ich nicht sagen das die Entscheidung Flüchtlinge wählen zu lassen, richtig sei. Aber ich glaube man darf unser Wahlrecht durchaus mal überdenken. Ich arbeite mit vielen Leuten die wegen des Jobs aus der ganzen Welt hier hergezogen sind. Die würden sich wünschen wählen zu dürfen, um auch Entscheidungen beeinflussen zu können. Das können sie aber nicht, egal ob sie hier 2 oder 5 Jahre lang leben. Wenn man wählen geht und die Politiker nur Mist machen, ist es schon frustrierend. Aber wie frustrierend muss es erst sein gar keine Chance zu haben an der Politik teilzunehmen?
Übrigens wurde diese Stelle geändert. Aus sechs Monaten wurden nun sechs Jahre.
Waren die 16 Jahre Merkel ernsthaft besser? Ich habe das Gefühl das es mehr oder weniger egal ist, wer da oben regiert. Politik für den Großteil der Menschen wird doch schon seit 20-30 Jahren nicht mehr gemacht.
Es geht nicht darum das diese Leute leicht zu manipulieren sind. Wenn das der Fall wäre, fänden die anderen das ja auch toll. Oder können nur die Grünen manipulieren? Die Idee dahinter ist das in der Altersgruppe die Leute eher grün als schwarz oder so wählen. Aus genau dem Grund findet die CSU/CDU das nicht so interessant und ist dagegen.
Das würde voraussetzen das alle Flüchtlinge hier nur auf der faulen Haut liegen und möglichst viel Geld einstreichen wollen. Ich glaube das ist nicht der Fall und eine doch sehr einfache Sicht der Dinge. Oder meinst du "Nicht-Flüchtlinge" würden bei sicherem Geld nein sagen? Warum sollten Flüchtlinge dafür anfälliger sein?
Vielleicht könnte Flüchtlingen auch wichtig sein das man eher Zugang zum Arbeitsmarkt bekommt, als jetzt. Oder das weniger Leute abgeschoben werden oder was weiß ich.
Woran willst du das dann festmachen? Willst du einen Deutschland-Test durchführen bevor du Wahlen ermöglichst? Jemand kann ja auch die deutsche Staatsbürgerschaft haben und trotzdem wenig mit Deutschland am Hut haben und hier dann XY wählen.
Damit will ich nicht sagen das die Entscheidung Flüchtlinge wählen zu lassen, richtig sei. Aber ich glaube man darf unser Wahlrecht durchaus mal überdenken. Ich arbeite mit vielen Leuten die wegen des Jobs aus der ganzen Welt hier hergezogen sind. Die würden sich wünschen wählen zu dürfen, um auch Entscheidungen beeinflussen zu können. Das können sie aber nicht, egal ob sie hier 2 oder 5 Jahre lang leben. Wenn man wählen geht und die Politiker nur Mist machen, ist es schon frustrierend. Aber wie frustrierend muss es erst sein gar keine Chance zu haben an der Politik teilzunehmen?
Übrigens wurde diese Stelle geändert. Aus sechs Monaten wurden nun sechs Jahre.
Waren die 16 Jahre Merkel ernsthaft besser? Ich habe das Gefühl das es mehr oder weniger egal ist, wer da oben regiert. Politik für den Großteil der Menschen wird doch schon seit 20-30 Jahren nicht mehr gemacht.
Zuletzt editiert:
Oder liegt es einfach daran dass die CDU alle Reformen möglichst lange aufschiebt, kaum was macht und alle wichtigen aber unpopulären Entscheidungen, die erst in mehreren Jahren ihre Früchte tragen einfach vor sich herschiebt, bis sie mal nicht an der Macht sind, dann kommt mal die SPD/Ampel, macht die Reformen, die Leute sind unzufrieden, wählen wieder die CDU, die erntet dann die Erfolge der Reformen und macht dann wieder mit dem Aufschieben weiter.
Als ob die Ampel was dafür kann dass wir A, mitten in der Corona-Pandemie waren und B, Putin einen Krieg in Europa gestartet hat.
Das wird dann schnell vergessen mit was für beschissenen Startbedingungen die Ampel arbeiten muss. Wer hat uns denn in die Gas-Abhängigkeit mit Russland navigiert? Die Ampel wohl kaum, sondern die vielgelobte CDU, die 16 Jahre die Eier geschaukelt hat und vom günstigen Gas profitierte, und somit die Wirtschaft ohne Reformen am laufen halten konnte aber diese nicht zukunftsfähiger gemacht hat. Während Putin sich weiter radikalisierte und das Land immer weiter Richtung Diktatur getrieben hat. Jetzt muss die Ampel innerhalb kürzester Zeit die Energieversorgung umstellen, Putins Krieg eindämmen und mit dem Corona-Spätfolgen kämpfen und dann noch versuchen das alles möglichst nachhaltig und zukunftsfähig zu gestalten.
Als ob die Ampel was dafür kann dass wir A, mitten in der Corona-Pandemie waren und B, Putin einen Krieg in Europa gestartet hat.
Das wird dann schnell vergessen mit was für beschissenen Startbedingungen die Ampel arbeiten muss. Wer hat uns denn in die Gas-Abhängigkeit mit Russland navigiert? Die Ampel wohl kaum, sondern die vielgelobte CDU, die 16 Jahre die Eier geschaukelt hat und vom günstigen Gas profitierte, und somit die Wirtschaft ohne Reformen am laufen halten konnte aber diese nicht zukunftsfähiger gemacht hat. Während Putin sich weiter radikalisierte und das Land immer weiter Richtung Diktatur getrieben hat. Jetzt muss die Ampel innerhalb kürzester Zeit die Energieversorgung umstellen, Putins Krieg eindämmen und mit dem Corona-Spätfolgen kämpfen und dann noch versuchen das alles möglichst nachhaltig und zukunftsfähig zu gestalten.
Oh ja die arme Ampel völlig missverstanden.
Sicherlich hat die CDU 16 Jahre nur verwaltet. Merkel hat auch den Atomausstieg zu verantworten oder die Flüchtlingskrise.
Ändert aber nichts an der Unfähigkeit der Ampel. Seit der Krieg begann war klar das es ein Problem mit der Energieversorgung geben würde. Man hätte die AKWs weiter laufen lassen sollen. Nicht nur ein bisschen sondern jetzt immer noch. Jetzt importieren wir den Atomstrom aus Frankreich. Klasse!!!
Dazu wird in einer Hyperinflation auch noch versucht ein unsinniges und nicht durchführbares Heizungsgesetz durchzusetzen. Als hätten die Leute keine anderen Probleme und mal locker mehrere tausend Euro einfach so rumliegen.
Sicherlich hat die CDU 16 Jahre nur verwaltet. Merkel hat auch den Atomausstieg zu verantworten oder die Flüchtlingskrise.
Ändert aber nichts an der Unfähigkeit der Ampel. Seit der Krieg begann war klar das es ein Problem mit der Energieversorgung geben würde. Man hätte die AKWs weiter laufen lassen sollen. Nicht nur ein bisschen sondern jetzt immer noch. Jetzt importieren wir den Atomstrom aus Frankreich. Klasse!!!
Dazu wird in einer Hyperinflation auch noch versucht ein unsinniges und nicht durchführbares Heizungsgesetz durchzusetzen. Als hätten die Leute keine anderen Probleme und mal locker mehrere tausend Euro einfach so rumliegen.
, , , , ,
Was ist jetzt am Import so problematisch? Genau dafür gibt es die EU. Es ist ein völlig normaler Prozess das man Strom importiert und exportiert. Was man gerade tut, hängt einfach vom Strompreis ab. Je mehr erneuerbare Energien genutzt werden, umso günstiger ist der Strom. Das einzige was das also zeigt ist das Deutschland mehr in erneuerbare Energien investieren muss und zwar schnell. Wir haben die Energiewende völlig verpennt.
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/atom-ausstieg-energie-abhaengigkeit-strom-importe-100.html
Wir könnten also mehr als genug Strom selbst produzieren, wenn wir die Kohle- und Gaskraftwerke mit voller Leistung laufen lassen. Aber das will natürlich niemand.
Sorry, aber es muss doch jetzt nicht jeder eine neue Heizung kaufen. Das neue Gesetz gilt erstmal für Neubauten. Da ist es doch total sinnvoll das man auf erneuerbare Energien setzt. Und wer jetzt halt eine Ölheizung hat, kann die weiter nutzen und auch noch reparieren. Wenn diese ausgetauscht werden muss, muss man halt auf erneuerbare Energien setzen. Aber das sollte man so oder so in Betracht ziehen. Aber selbst da sind Übergangslösungen versprochen.
Das was man kritisieren kann, ist die Förderung der Maßnahmen. Da hätte man mehr Geld in die Hand nehmen müssen. Wenn ich lese das Eigentümer mit einem zu versteuerndem Einkommen von bis zu 40k dann auch 30% gefördert bekommen können, muss ich lachen. Das ist eine sehr niedrige Grenze.
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/atom-ausstieg-energie-abhaengigkeit-strom-importe-100.html
Wir könnten also mehr als genug Strom selbst produzieren, wenn wir die Kohle- und Gaskraftwerke mit voller Leistung laufen lassen. Aber das will natürlich niemand.
Sorry, aber es muss doch jetzt nicht jeder eine neue Heizung kaufen. Das neue Gesetz gilt erstmal für Neubauten. Da ist es doch total sinnvoll das man auf erneuerbare Energien setzt. Und wer jetzt halt eine Ölheizung hat, kann die weiter nutzen und auch noch reparieren. Wenn diese ausgetauscht werden muss, muss man halt auf erneuerbare Energien setzen. Aber das sollte man so oder so in Betracht ziehen. Aber selbst da sind Übergangslösungen versprochen.
Das was man kritisieren kann, ist die Förderung der Maßnahmen. Da hätte man mehr Geld in die Hand nehmen müssen. Wenn ich lese das Eigentümer mit einem zu versteuerndem Einkommen von bis zu 40k dann auch 30% gefördert bekommen können, muss ich lachen. Das ist eine sehr niedrige Grenze.