Red Dead Redemption 2

systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Tommyfare
Spielt gerade: Pandemie
#81
Was heißt hier nötig? Das ist Geld. Wenn es wirtschaftlich Sinn macht, wird es auch gemacht
Nötig um z.B. Red Dead 3 Verkäufe zu pushen.

Klar verkaufen sich 2 Spiele (bei Rockstar :D ) mehr als eines.
Aber ich behaupte jetzt einfach mal das die Auswirkung einer Remastered Edition 6 Monate vor der Fortsetzung bei R* kaum bis keine Auswirkungen hat.

Insbesondere in dieser Generation.
Ich meine ... R* hat bisher "nur" die HD Variante (ja, ich weiß das klingt gemein ;) ) von GTA 5 gebracht, kein weiteres Spiel, kein Spiel was nur auf der aktuellen Gen läuft.

Ein Rockstar Spiel wäre der Knaller, besonders mit einer Pro :ugly:
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
#84
Klar Rockstar hätte es nicht nötig, aber da 2K/Take 2 der Publisher sind und die gerade in letzter Zeit mit Battleborn und angeblich X-COM 2 (Konsolen) ziemlich auf die Nase gefallen sind, kann ich mir schon vorstellen dass man vor einem RD3 noch gerne etwas Geld mit RDR Rem absahnen will.

Vor allem weil man bei Bioshock gesehen hat, dass dies geht und sich auch finanziell auszahlt.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: MORF-iUM
Spielt gerade: PS5
#85
R* Spiele sind einfach ein Safe Bet.
Und ein RDR Remaster im Zuge der Ankündigung zu Teil 2 halte ich eh für sehr wahrscheinlich, einfach weil man so das Spiel endlich auf den PC bringen könnte. Und dann werden Leute wieder sofort anfangen ihr Geld gegen den Bildschirm zu werfen.
 
PSN-Name: Speichellecker
Spielt gerade: mit wachsender Begeisterung an sich selbst rum
#97
Naja, ausgehend davon, dass Teil 1 Red Dead Revolver, der Teil 2 RD Redemption heisst wird es wahrscheinlich Red Dead XXXXXXXX heissen und nicht Teil 3.
Ist aber nur mein educated guess.
Insofern hat es schon n eigenen Thread verdient :)
 
Top