Seit 5 Uhr 45 wird jetzt gedrosselt!Und von jetzt ab wird Flat mit Volumen vergolten!

Tirofijo

Tirofijo

ᵕ̈
#42
systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: tiro_opx
Spielt gerade: Playstation Vita
#42
Klasse, wie bei allen hier gleich die Alarmglocken gehen :D

Also erstmal ganz wichtig: Bestehende Verträge werden auf keinen Fall ab einer bestimmten Volumengrenze gedrosselt. Wer möchte kann seine AGB ja direkt mal überprüfen:
http://www.telekom.de/is-bin/INTERS...Site/-/-/-/ViewAGB-Start?wt_mc=alias_1003_agb

Des Weiteren halte ich die angegebenen Datenvolumen als viel zu klein angesetzt...die Telekom will doch nicht, dass die Entertainkunden Mitte des Monats kein TV mehr sehen können... ;)

Wichtiger Punkt, den niemand beachtet:
http://www.heise.de/newsticker/meld...Millionen-WLAN-Hotspots-bis-2016-1815532.html
Also angenommen ich stell mir den entsprechenden Router in mein Wohnzimmer und mache eine zweite Leitung für HotSpot auf...warum sollte ich diese dann nicht (kostenfrei!) nutzen?
 
spy

spy

くぽ
#45
#45
Die Telekom ist ein Haufen, der von unfähigen Managern geleitet wird, die nur scheiße im Hirn haben. Sieht man an den Produkten die sie haben und wie sie sie präsentieren.

Die würden den Kunden schneller ins Knie ficken als du Glasfaserkabelpornozuleitungsinhaberbetrieb sagen kannst. Weil das Geschäftskundenfeld einfach mehr abwirft.
 
crysmopompas

crysmopompas

I am a bot ¯\_(ツ)_/¯
#49
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
#49
Falls euch jemand erzahlen will, der viele Traffic sei halt teuer, dann möchte ich mal Zahlen nennen. Wenn man sich eine dicke Leitung legen lässt, zahlt man im Moment sowas wie 25 Cent pro MBit/sec. Für 100 MBit wären das also 25 Euro. Das ist die Leitung, Trafficabrechnung findet bei sowas im Allgemeinen nicht mehr statt. Klar, da sind Kosten für die verteilte DSL-Infrastruktur nicht drin, die die da ja auch aufbauen. Selbst Mondpreise im Einzelhandel, wenn man nach Traffic abrechnet, sind in der Größenordnung "< 10 Euro pro TB". Das hat also nichts mit dem Traffic zu tun und alles damit, dass die Anbieter gerne Kosten für den Ausbau ihres Backbones vermeiden möchten. Ich für meinen Teil hätte überhaupt kein Problem damit, 25 Euro pro Monat für 100 MBit zu zahlen, und nochmal 15 Euro für die Bereitstellung der Infrastruktur. Ich will ja nicht, dass irgendjemand hungern muss oder Verlust macht. Das wären dann aber 100 MBit in beide Richtungen, nicht 100 MBit downstream und 0.25 MBit upstream.
Klicken um auszuklappen...
Wo wir gerade bei der Telekom waren: Die Telekom hat bei der Bundesnetzagentur eine Erhöhung der TAL-Preise um ein Viertel beantragt. Als Ausgleich für den Ausbau der Netze. Der ja offensichtlich gar nicht stattfindet, weil sie lieber Drosseln wollen jetzt.
Klicken um auszuklappen...
http://blog.fefe.de/?ts=afb2e9d3
 
PS3Man

PS3Man

Chefkoch
#50
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: EGOKill3r
Spielt gerade: RDR, Atomic Heart..
#50
Battosai_ sagte:
auch wenn es nach und nach passiert, kann es sein das wir neue agbs bekommen und dann auch eine Datenvolumen Begrenzung haben.
Klicken um auszuklappen...
Ja den neuen AGBs müssten wir aber zustimmen, wenn nicht = Kündigung. Und am Ip Anschluss finde ich persönlich jetzt nichts schlimmes, den früher oder später wollte ich eh umstellen, da man dann deutlich höheren Upload bekommt.
 
You must log in or register to reply here.
Top