Sly Cooper: Thieves in Time
- Thread starter Old Snake
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
2,6GB Demo und dann zockt man gerade mal das Tutorial?
Erster Test von eurogamer.net
Das Spiel kommt leider nicht so gut weg.
Einige Infos außerdem:
60fps sind auf der Vita anscheind leider mit sub-nativer Auflösung verbunden, etwas das Sony anscheinend nicht will.
Erster Test von eurogamer.net
Das Spiel kommt leider nicht so gut weg.
Einige Infos außerdem:
60fps sind auf der Vita anscheind leider mit sub-nativer Auflösung verbunden, etwas das Sony anscheinend nicht will.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Die Mini-"Hack"-Spiele werden in erweiteter Form als Standalone-Download angeboten:
Das Ganze ist "schlanke" 2,5GB groß, kostet im US-Store jedoch günstige 3$ (fast 1$ pro GB ist nicht schlecht).
Bentley’s Hackpack ($2.99, Cross-Buy)
Featuring hacking mini-games from Sly Cooper: Thieves in Time, step into the Arcade and play through multiple levels to bust open all the safes and unlock the most secret and secure item ever! Purchase the full game for the PS3 and PS Vita systems and unlock over 45 levels and 200 challenges!
ESRB: E10+ //File Size: 2.5 GB
Featuring hacking mini-games from Sly Cooper: Thieves in Time, step into the Arcade and play through multiple levels to bust open all the safes and unlock the most secret and secure item ever! Purchase the full game for the PS3 and PS Vita systems and unlock over 45 levels and 200 challenges!
ESRB: E10+ //File Size: 2.5 GB
Das Ganze ist "schlanke" 2,5GB groß, kostet im US-Store jedoch günstige 3$ (fast 1$ pro GB ist nicht schlecht).
Zuletzt editiert:
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Um die Diskussion hier weiter zu führen, die sonst in den News etwas untergeht:
Jetzt eine weiter blöde Frage, die mich brennend interessiert:
Warum macht Sony sowas? Das Spiel wurde doch extra verschoben um nicht unter den schweren Kalibern im Weihnachtsgeschäft unter zu gehen und jetzt spart man quasi die komplette Werbung ein?
Jetzt eine weiter blöde Frage, die mich brennend interessiert:
Warum macht Sony sowas? Das Spiel wurde doch extra verschoben um nicht unter den schweren Kalibern im Weihnachtsgeschäft unter zu gehen und jetzt spart man quasi die komplette Werbung ein?
Also ich finde einige Reviewer auf IGN sehr vertrauenswürdig u.a. Collin Moriarty der auch dieses Review gemacht hat.
Ich hab das Spiel zwar noch nicht, aber kann das Review gut nachvollziehen.
Gibt schlimmere Reviewer.
z.B. Aubrey Drake oder wie die heißt die jedes gottverdammte Nintendo Spiel knapp 10 gibt....
Ich hab das Spiel zwar noch nicht, aber kann das Review gut nachvollziehen.
Gibt schlimmere Reviewer.
z.B. Aubrey Drake oder wie die heißt die jedes gottverdammte Nintendo Spiel knapp 10 gibt....
Zuletzt editiert:
, , , , , , , , , 
, 
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Das kannst du laut sagen. Ich glaube nicht, dass Spiele wie PS All-Stars oder Starhawk mit mehr Werbung besser davon gekommen wären und plötzlich Mio Einheiten abgesetzt hätten (vor allem weil ich zu Ersteren bei uns genug Werbespots gesehen habe, auch wenn die nicht gerade ein Brüller waren), aber das kostet doch Geld und dann wirft man auch noch Spiele wie Sly vor den Markt die vlt etwas mehr Chancen hätten.
Spart Sony auf die PS4? Nur dann verstehe ich nicht, warum Spiele nicht stattdessen eingestellt werden, statt sie so zu verkommen lassen.
Spart Sony auf die PS4? Nur dann verstehe ich nicht, warum Spiele nicht stattdessen eingestellt werden, statt sie so zu verkommen lassen.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Auch wenns mich vermutlich mehr ärgert: Mir ist ein nicht veröffentliches Spiel lieber, als die Methode die Sony das ganze letzte Jahr durchgezogen hat. Zuerst ein Spiel bei einem kleinen oder neuen 2nd Entwickler in Auftrag geben, diesem Team einen fetten Vertrag vor die Nase knallen, dass die glauben, die nächsten Jahre wären sicher und dann 1 Woche vor Release das Marketing einzustellen, den Vertrag mit einer Notfall-Kausel zu zerreißen und den Entwickler auf die Straße zu setzen.
Diese durchaus tallentiertne Studios haben dann immer wieder die schöne Wahl entweder Handy-Games zu machen, oder gleich den Laden dicht zu machen.
Es fehlen die Connections zu anderen Publishern, man kann nur einen Flop vorweisen und die Ideen welche Sony noch begeistert angenommen hätte, gefallen vlt auch noch keinen einzigen Publisher.
Und weil es nunmal Geld gekostet hat, sperrt Sony vlt auch noch eines ihrer weniger glücklichen Studios gleich danach zu.
Diese durchaus tallentiertne Studios haben dann immer wieder die schöne Wahl entweder Handy-Games zu machen, oder gleich den Laden dicht zu machen.
Es fehlen die Connections zu anderen Publishern, man kann nur einen Flop vorweisen und die Ideen welche Sony noch begeistert angenommen hätte, gefallen vlt auch noch keinen einzigen Publisher.
Und weil es nunmal Geld gekostet hat, sperrt Sony vlt auch noch eines ihrer weniger glücklichen Studios gleich danach zu.
- Nicht unbedingt. 60 fps mit V-Sync sind vielleicht eher das Problem. Diesen V-Sync Wahn kann ich überhaupt nicht nachvollziehen vor allem bei den bei Vita immer sehr kurzen Entwicklungszeiten. Bei den meisten 60 fps Spielen läuft die Vita nicht mal heiß, d.h. die Entwickler rechnen eher Richtung 10 oder weniger ms als knapp um 16.6 für einen Frame. Liegt ein Spiel bei 20 ms und muss man auf V-Sync setzen bleiben nur 30 fps übrig. Letztlich liegen so viele moderne Spiele über den anvisierten 16 - 32 ms mit der "Hoffnung" es am Ende noch optimieren zu können und vor allem keinen V-Sync nutzen zu müssen.
- Läuft es denn in nativer Auflösung?
- Läuft es denn in nativer Auflösung?
