Ungelesen-Markierung wieder automatisch entfernen?
- Thread starter chrizel
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
Wir (oder wenigstens ich) waren nicht auf das Recht abzustimmen aus, sondern dass vorher nicht jeder diese Abstimmung so vorgehalten bekam wie jetzt.
Und das kommt uns in dem Zusammenhang auch seltsam vor, da Flek das neue System der Thread-als-gelesen-markieren-Einstellung nicht will und es wohl schnellstmöglichst wieder loswerden möchte, von vorneherein dagegen war und es nicht angekündigt hat bis eben zur 2. Abstimmung
Aber davon mal angesehen, gibt es denn nicht die Möglichkeit, die User einzeln im Kontrollzentrum einstellen zu lassen, was sie an Einstellung haben möchten? So würde man sich das ganze hier ersparen und jeder wäre zufrieden.
Und das kommt uns in dem Zusammenhang auch seltsam vor, da Flek das neue System der Thread-als-gelesen-markieren-Einstellung nicht will und es wohl schnellstmöglichst wieder loswerden möchte, von vorneherein dagegen war und es nicht angekündigt hat bis eben zur 2. Abstimmung
Aber davon mal angesehen, gibt es denn nicht die Möglichkeit, die User einzeln im Kontrollzentrum einstellen zu lassen, was sie an Einstellung haben möchten? So würde man sich das ganze hier ersparen und jeder wäre zufrieden.
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, Nein, es geht darum, dass die Abstimmung FÜR die Änderung untergegangen ist, weil sie nirgendwo wirklich vorgestellt wurde (anscheinend war sie den Mods nicht wichtig genug). Aber die Abstimmung GEGEN die Änderung wird direkt allen Usern angeworben.
-> Unfair ist schlichtweg die Tatsache, dass die beiden Abstimmungen nicht mit den gleichen Voraussetzungen ablaufen.
-> Unfair ist schlichtweg die Tatsache, dass die beiden Abstimmungen nicht mit den gleichen Voraussetzungen ablaufen.
es ist doch scheiß egal.
1. geht es bei dieser abstimmung um etwas FESTES eine Änderung für (erstmal) immer. Wohingegen vote 1 eh nur für den test war.
2. Egal ob 50 oder 5000 Leute teilnehmen - jeder entscheidet selber. Bei 5000 ist es aber (unabhängig vom ausgang des votes) fairer weil eine änderung für alle nicht von 30 leuten entschieden wird.
Unfair ist da also garnix.
1. geht es bei dieser abstimmung um etwas FESTES eine Änderung für (erstmal) immer. Wohingegen vote 1 eh nur für den test war.
2. Egal ob 50 oder 5000 Leute teilnehmen - jeder entscheidet selber. Bei 5000 ist es aber (unabhängig vom ausgang des votes) fairer weil eine änderung für alle nicht von 30 leuten entschieden wird.
Unfair ist da also garnix.
Das ist auch keine PM oder ähnliches sondern eine globale Ankündigung in jedem Forenunterbereich...
---------- Beitrag um 15:36 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 15:34 Uhr ----------
Dann ist die erste Entscheidung also unfair? Ahhh ja.
Wenn Dir die neue Einstellugn gefallen würde, dann würde es, mMn, keine solche Ankündigung geben.
---------- Beitrag um 15:37 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 15:36 Uhr ----------
Rumheulen? Wow...
Nein, sowas nennt man diskutieren bzw. seine Meinung vertreten.
---------- Beitrag um 15:36 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 15:34 Uhr ----------
Dann ist die erste Entscheidung also unfair? Ahhh ja.
Wenn Dir die neue Einstellugn gefallen würde, dann würde es, mMn, keine solche Ankündigung geben.
---------- Beitrag um 15:37 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 15:36 Uhr ----------
Rumheulen? Wow...
Nein, sowas nennt man diskutieren bzw. seine Meinung vertreten.
genauuuuu …