Was könnte man bei Assassin's Creed III besser machen?

PSN-Name: Basic_M
Spielt gerade: Blur (PS3)
#1
Assassin's Creed II spaltet (wie auch schon sein Vorgänger) die Meinungen. Denen einen gefällts, den anderen absolut nicht. Egal wie die Meinung ist, ein dritter Teil kommt, soviel ist sicher. Doch was könnte man im dritten Teil besser machen? Meine Meinung dazu sieht so aus:

Also was ich mir bei AC III wünschen würde wäre
1.) Die Sache mit den Editionen:
Es gab ja beim ersten teil 2 Stück: Die Normale und die Collector's Edition mit der Figur von Altair. Bei AC II gab es ja gleich 3 Editionen: Die Normale Edition, Die White Edition mit einer Bonus-Mission und der Figur von Ezio im normalen Gewand und dann noch die Black Edition. Diese Enthielt ja das volle Programm: Eine Bonus-DVD, Ein Buch der Verschwörungen, 3 Bonus-Missionen, eine sehr schöne schwarze Verpackung mit Echtheitshologramm und eine Figur von Ezio im Meister-Assassinen-Gewand. Wobei das mit dem Meister-Assassinen-Gewand nicht zutrifft, da es die Meglissias-Rüstung in der Farbe Schwarz ist ;) Wünschenswert wäre (meiner Meinung nach) das man zwar auch eine Spezielle Edition rausbringt mit Figur und solchen Sachen, dafür aber ohne irgendwelche Bonus-Missionen. Denn die Besitzer der Normalen bzw. der White Edition hatten da das große Problem das sie im Spiel niemals auf die 100% Synchronität gekommen sind.
2.) Zum Spiel ansich:
Bessere Waffen wo man sich ein paar selber zusammenbalsteln könnte, Upgrades für Waffen. Also das ein Waffenschmied ein Schwert z.B. verbessern kann, längere Spielzeit und das man auch mal Desmond als Assassine steuern kann.
3.) Die Epoche in der AC III spielen könnte:
Denkbar wäre die französische Revolution. Es wäre schon genial wenn man als Assassine den Eifelturm erklimmen oder ein Attentat auf König Ludwig den XIV machen könnte.
4.) Der Hauptprotagonist (der Assassine):
Auf etlichen Gamesseiten wurde ja erwähnt das man plant das im 3ten Teil ein weiblicher Assassine die Hauptrolle spielen soll. Denkbar wäre es und es würde dem ganzen eventuell mehr Ausdruck geben, da man ja bis jetzt nur männliche Assassine zu Gesicht bekommen hat
Und zum Schluss noch...
5.) Die Gegner:
Denkbar wären da auch wieder verschiedene Arten von Soldaten und als Hauptgegner vielleicht jemand aus der Neuzeit (Vidic's Boss von Abstergo käme da eventuell in Frage).
 
#2
Assassin's Creed II spaltet (wie auch schon sein Vorgänger) die Meinungen. Denen einen gefällts, den anderen absolut nicht. Egal wie die Meinung ist, ein dritter Teil kommt, soviel ist sicher. Doch was könnte man im dritten Teil besser machen? Meine Meinung dazu sieht so aus:

Also was ich mir bei AC III wünschen würde wäre
1.) Die Sache mit den Editionen:

Ist mir ziemlich egal

2.) Zum Spiel ansich:

Hauptsache Ubisoft versucht nicht auf biegen und brechen einen Multiplayer-Teil zu integrieren. Es gibt Spiele, bei denen es schlicht und ergreifend nicht notwendig ist.
Wenn ich Multiplayer will, spiel ich MW2

3.) Die Epoche in der AC III spielen könnte:
Denkbar wäre die französische Revolution. Es wäre schon genial wenn man als Assassine den Eifelturm erklimmen oder ein Attentat auf König Ludwig den XIV machen könnte.

Der Eifelturm wurde erst mehr als 100 Jahre nach der franz. Revolution errichtet.

4.) Der Hauptprotagonist (der Assassine):

Da lass ich mich überraschen, Hauptsache es wird nicht nochmal Ezio.
.
 
PSN-Name: Basic_M
Spielt gerade: Blur (PS3)
#3
Assassin's Creed II spaltet (wie auch schon sein Vorgänger) die Meinungen. Denen einen gefällts, den anderen absolut nicht. Egal wie die Meinung ist, ein dritter Teil kommt, soviel ist sicher. Doch was könnte man im dritten Teil besser machen? Meine Meinung dazu sieht so aus:

Also was ich mir bei AC III wünschen würde wäre
1.) Die Sache mit den Editionen:

Ist mir ziemlich egal

2.) Zum Spiel ansich:

Hauptsache Ubisoft versucht nicht auf biegen und brechen einen Multiplayer-Teil zu integrieren. Es gibt Spiele, bei denen es schlicht und ergreifend nicht notwendig ist.
Wenn ich Multiplayer will, spiel ich MW2

3.) Die Epoche in der AC III spielen könnte:
Denkbar wäre die französische Revolution. Es wäre schon genial wenn man als Assassine den Eifelturm erklimmen oder ein Attentat auf König Ludwig den XIV machen könnte.

Der Eifelturm wurde erst mehr als 100 Jahre nach der franz. Revolution errichtet.

4.) Der Hauptprotagonist (der Assassine):

Da lass ich mich überraschen, Hauptsache es wird nicht nochmal Ezio.
.
Joa, da sind etliche gute Aussagen mit dabei. Das mit dem Eifelturm wusste ich net :p Geschichte war noch nie meine Stärke :D
 
PSN-Name: SlyRacoon
Spielt gerade: an sich rum
#6
1.) Die Sache mit den Editionen:
Es gab ja beim ersten teil 2 Stück: Die Normale und die Collector's Edition mit der Figur von Altair. Bei AC II gab es ja gleich 3 Editionen: Die Normale Edition, Die White Edition mit einer Bonus-Mission und der Figur von Ezio im normalen Gewand und dann noch die Black Edition.
Es gab auch noch die Master Assassines Edition :okay:

war die meiner meinung nach schönste, in ner schicken metallbox :panik:
 
PSN-Name: Basic_M
Spielt gerade: Blur (PS3)
#9
war klar dass die italiener mal wieder nicht gemocht werden :rolleyes:
Das hat nix damit zu tun ob da jemand Italiener mag oder nicht. Es hieß ja erst das im 3ten Teil ein weiblicher Assassine die Hauptrolle spielt und dann heisst es das es wieder Ezio sein wird. Irgendwo ist das ja schon doof wenn der 3te Teil wieder mit dem Assassinen aus dem 2ten Teil spielt. Schön wäre es wenn die einen dritten DLC für den 2ten Teil machen und den dritten Teil als krönenden Abschluss der Serie mit einem anderen Assassinen in einer anderen zeit machen.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Der_Hutmacher
#10
Ich gehe jede Wette ein, dass man den 3. Teil mit Desmond direkt spielt und Abstergo niedermachen muss. Im 2. Teil war er ja nur mit Ezio unterwegs um das alles zu lernen...
Find nur witzig das er im 1. Teil mit Altair scheinbar nix gelernt hat:rolleyes: Alle Skills musste er nochmals mit Ezio erlernen. Man brauchte nur einen fadenscheinigen Grund damit er nochmal mit Ezio in die Kiste hüpft.:D

So zum Thema:
Der 2. Teil war mir zu casuallastig (wie die meisten Games heutzutage), sprich: Er war viel zu einfach. Die ganzen Waffen und Gadgets kamen bei mir fast gar nicht zum Einsatz (Giftklinge, Wurfmesser) da an fast keiner Stelle taktisches Vorgehen nötig war oder auch belohnt wurde. Da fand ich den 1. Teil in dieser Hinsicht sogar besser und stellenweise sogar schwieriger. Die Story war mir auch zu unausgegoren und langeweillig und gegen Ende zu abgespaced. Im 1. Teil fand ich die Sequenzen zu den Attentatszielen genial und der Badass Faktor kam bei den Bösewichten da auch viel besser rüber.
Eine Verbesserung der angesprochenen Punkte würden mir den 3. Teil wesentlich schmackhafter machen.
 
PSN-Name: Basic_M
Spielt gerade: Blur (PS3)
#12
Find nur witzig das er im 1. Teil mit Altair scheinbar nix gelernt hat:rolleyes: Alle Skills musste er nochmals mit Ezio erlernen. Man brauchte nur einen fadenscheinigen Grund damit er nochmal mit Ezio in die Kiste hüpft.:D

So zum Thema:
Der 2. Teil war mir zu casuallastig (wie die meisten Games heutzutage), sprich: Er war viel zu einfach. Die ganzen Waffen und Gadgets kamen bei mir fast gar nicht zum Einsatz (Giftklinge, Wurfmesser) da an fast keiner Stelle taktisches Vorgehen nötig war oder auch belohnt wurde. Da fand ich den 1. Teil in dieser Hinsicht sogar besser und stellenweise sogar schwieriger. Die Story war mir auch zu unausgegoren und langeweillig und gegen Ende zu abgespaced. Im 1. Teil fand ich die Sequenzen zu den Attentatszielen genial und der Badass Faktor kam bei den Bösewichten da auch viel besser rüber.
Eine Verbesserung der angesprochenen Punkte würden mir den 3. Teil wesentlich schmackhafter machen.
:rofl:Das muss man sich mal bildlisch vorstellen: desmond und Ezio in der Kiste.
Das der zweite Teil zu einfach war, ist in defentiv richtig. Der letzte gegner war viel zu einfach und das Ende? Voll öde. Da fand ich Al Muhalim (keine Ahnung ob ich den jetzt richtig geschrieben habe) etwas schwieriger zu besiegen, obwohl der auch einfach zu besiegen war.
 
PSN-Name: reep_
Spielt gerade: verrückt
#14
Find nur witzig das er im 1. Teil mit Altair scheinbar nix gelernt hat:rolleyes: Alle Skills musste er nochmals mit Ezio erlernen. Man brauchte nur einen fadenscheinigen Grund damit er nochmal mit Ezio in die Kiste hüpft.:D
Das wird doch im 2. teil gesagt, dass der Animus1.0 dieses "Feature" deutlich reduziert hat bzw. der 2.0 das umso besser macht. Abstergo würde ja sonst seine Feinde stärken/trainiern

und um auch mal was zum thema beizutragen:

- Die Steuerung. Bitte UbiSoft. BIIITTEEE kuckt bissl bei Uncharted ab... Innovation hin oder her - das ding soll doch spaß und keinen Frust bereiten...
- Wenn man ein Attentat verüben muss, sollte man zumindest die Chance haben, währenddessen und danach unentdeckt zu bleiben... da brauch ich auch kein assassine sein, wenn man eh nach jedem mord verfolgt wird...
- Die STEUERUNG!!!!!

joa das wars...
 
Zuletzt editiert:
Top