Wieso kopieren eigentlich alle Filme?
- Thread starter Sparnix
- Start date
Wenn ich weiß, das im Haus etwas illegales abgeht bin ich mitschuldig, da wissend und nicht dagegen handelnd. Wenn ein Vermieter nur vermietet, aber nicht weiß, was in der Wohnung des Mieters abgeht macht er sich nicht schuldig. Aber bei TPB ... also bitte. Guck dir den Quelltext an, da gibt es eine Wii-RSS. Da kann ich als Vermieter auch nen Anschlag im Mietshaus machen "Drogenhandel erwünscht, schreibt eure Preise ans schwarze Brett". 
, 
, 
, 
, 
, 
Ja, das man den Gebrauchtmarkt noch am besten ganz zerstören will, ist sowieso die Höhe. Zum Glück funktionieren deren Schutzmechanismen nicht, da werden Millionen von Euro für so nen Schnund ausgegeben und letztlich kann das jeder Vollidiot innerhalb von 3 Minuten cracken. Bei mir und meinen Kollegen ist es schon lange Brauch, dass wir unsere Spiele untereinander mal tauschen, damit jeder sparen kann. So kam ich beispielsweise in den Genuss von Uncharted: Drakes Fortune oder Skate und konnte es mal durchspielen. Danach hat er es wieder bekommen und gut ist, kaufen werde ich diese Spiele aber nicht mehr.
-
PSN-Name: Nullnummer
-
Spielt gerade: verrückt
Ich geb dir da Vollkommen recht dennoch "der vergleich hinkt" 
Nehmen wir dein Geschwindigkeitsbeispiel, in diesem Fall gibt es nunmal Toleranzen die berücksichtigt werden , ich sprech da aus Erfahrung , beim klauen gibt es die nunmal nicht.
Nehmen wir dein Geschwindigkeitsbeispiel, in diesem Fall gibt es nunmal Toleranzen die berücksichtigt werden , ich sprech da aus Erfahrung
, beim klauen gibt es die nunmal nicht.
wenn ich die industrie vertreter immer heulen sehen wegen sowas... kann ich nur noch lachen!!!
@foolspeed: ganz recht.. das soll auch abgeschafft werden... die waren ja schon kurz davor durchzusetzen bzw haben es indirekt, dass ich entweder meine cd aus dem reagl nehmen muss wenn ich die im auto hören will oder ne 2.te cd fürs auto kaufen soll!!!
und nochmal:
wie soll ich leute die das fordern ernst nehmen? oder deren lügerei noch glauben? oder gar mitleid haben wenn nach dem gemeinsamen "vorstands-puff-urlaub" in südamerika die betriebskasse leer ist und wegen der miesen raubkopierer dann halt ein studio hier geschlossen wird und da ein paar kleine mitarbeiter auf die strasse gesetzt werden!?
die Mitarbeiter haben mein vollstes verständniss und mitgefühl an der situation!! aber nicht die heulenden-industrie-bonzen!!!
es ist komisch das es immer wieder kleine plattenlabels schaffen künstler zu fördern und mit denen einen haufen kohle schaufeln.... da wird auch raupkopiert!!! aber das aus für diese kleinen studios kommt meist durch klagen wegen rechte verletzung durch die großen "heul"-studios oder sie werden direkt aufgekauft von denen.....
also ihr könnt von mir alles erwarten..... aber mit der heul-industrie hab ich kein, nicht das geringste mitleid! - sollen sie in ihrer ekelerregenden gier verrecken!!!!
Zuletzt editiert:
Und? War das jemals anders? Waren Audiokassetten nicht auch immer irgendwo "illegal" oder Songs aus dem Radio aufnehmen aus Sicht des Urhebers (bei Kopien gab es glaube ich noch immer andere Gesetze, wer das privat nutzt macht sich nicht strafbar etc. - halt die (heute) leidige Diskussion was man eigentlich "besitzt") ?
Der Unterschied? Damals war's legal & analog (wie auch sonst)?
PS: Legal macht es das natürlich nicht wenn es illegal ist.
Ich fahre 10 - 15 km/h in einer verkehrsberuhigten Zone (und kein "Hindernis" weit und breit in Sicht) ?
Ich geh in eine Bibliothek und fertige eine Kopie eines wichtigen Dokuments an? Ich such in Google nach einem Dokument und lade es damit automatisch in den Speicher des PCs?
Der Unterschied? Damals war's legal & analog (wie auch sonst)?
PS: Legal macht es das natürlich nicht wenn es illegal ist.
KilliK sagte:
Nehmen wir dein Geschwindigkeitsbeispiel, in diesem Fall gibt es nunmal Toleranzen die berücksichtigt werden , ich sprech da aus Erfahrung
Ich geh in eine Bibliothek und fertige eine Kopie eines wichtigen Dokuments an? Ich such in Google nach einem Dokument und lade es damit automatisch in den Speicher des PCs?
@ 0Nr.
Stiimmt schon
Hab dazu ein gutes Beispiel.
Bei mir auf der Arbeit läuft pausenlos aute Musik dass da die Gema nicht weit ist is ja logisch, dass nunmal alle CDs nicht originale sind auch. Jedenfalls muss mein Chef anscheinend im Jahr nen Betrag bezahlen damit er diese Kopien abspielen kann
geil oder
@Ashe
Was willst du mir damit sagen....
Stiimmt schon
Hab dazu ein gutes Beispiel.
Bei mir auf der Arbeit läuft pausenlos aute Musik dass da die Gema nicht weit ist is ja logisch, dass nunmal alle CDs nicht originale sind auch. Jedenfalls muss mein Chef anscheinend im Jahr nen Betrag bezahlen damit er diese Kopien abspielen kann
geil oder
@Ashe
Was willst du mir damit sagen....
Punkt 1: Ich fahre ja schon so langsam wie möglich, das eigentliche Geschwindigkeitslimit wird aber überschritten. Siehe hier und Unterpunkt Schritttempo.
Im Gegensatz zu gemessenen 55 km/h ist hier also exakt 15 - 16 km/h noch in einer Grauzone, wobei es wie du schon andeutetest immer eine Messtoleranz gibt.
Wenn ich jetzt einen Unfall verursache hätte ich vielleicht ein Problem wenn ich die Geschwindigkeit mit "deutlich unter 20 km/h" angebe... Hier gibt es also wie du schon sagtest eine Toleranz, begründet in erster Linie durch die Messtoleranz.
Punkt 2: Ich "klaue" geistiges Eigentum aber es ist kein Diebstahl, ich nehme niemandem etwas weg.
Wenn ich jetzt dabei "erwischt" werde hätte ich ein Problem, aber keinen Kläger. Wenn ich jetzt zufällig nicht in einer öffentlich Bibliothek wäre sondern z.B. in einer Firma oder einer Forschungsabteilung hätte ich für das selbe Vergehen ein Riesenproblem obwohl ich weder etwas andere mache noch zwingend etwas Unrechtes mit dem Material anstelle - oder das ganze vielleicht sogar zufällig bzw. unbeabsichtigt passiert weil ich dort arbeite.
Fällt das für dich nicht unter "Toleranz beim Klauen"?
- Manchmal, ja
- Hier geht es aber ums Thema. Und das ist nun mal dass man selbst und andere immer festlegen was schwarz und was weiß ist. Bzw. vor einiger Zeit war es z.B. noch illegal wenn man sich legal erworbene Musik auf den iPod lädt (wenn ein sog. Kopierschutz umgangen wird bzw. musste man halt wenn eigentlich das DRM mitkopieren - aber diese Thematik wurde ja hier auch schon angesprochen)
Im Gegensatz zu gemessenen 55 km/h ist hier also exakt 15 - 16 km/h noch in einer Grauzone, wobei es wie du schon andeutetest immer eine Messtoleranz gibt.
Wenn ich jetzt einen Unfall verursache hätte ich vielleicht ein Problem wenn ich die Geschwindigkeit mit "deutlich unter 20 km/h" angebe... Hier gibt es also wie du schon sagtest eine Toleranz, begründet in erster Linie durch die Messtoleranz.
Punkt 2: Ich "klaue" geistiges Eigentum aber es ist kein Diebstahl, ich nehme niemandem etwas weg.
Wenn ich jetzt dabei "erwischt" werde hätte ich ein Problem, aber keinen Kläger. Wenn ich jetzt zufällig nicht in einer öffentlich Bibliothek wäre sondern z.B. in einer Firma oder einer Forschungsabteilung hätte ich für das selbe Vergehen ein Riesenproblem obwohl ich weder etwas andere mache noch zwingend etwas Unrechtes mit dem Material anstelle - oder das ganze vielleicht sogar zufällig bzw. unbeabsichtigt passiert weil ich dort arbeite.
Fällt das für dich nicht unter "Toleranz beim Klauen"?
Mainzerchief sagte:
ashe, kann es sein, dass du manchmal nur ohne grund die argumente von anderen widerlegst?
- Hier geht es aber ums Thema. Und das ist nun mal dass man selbst und andere immer festlegen was schwarz und was weiß ist. Bzw. vor einiger Zeit war es z.B. noch illegal wenn man sich legal erworbene Musik auf den iPod lädt (wenn ein sog. Kopierschutz umgangen wird bzw. musste man halt wenn eigentlich das DRM mitkopieren - aber diese Thematik wurde ja hier auch schon angesprochen)
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
,
-
PSN-Name: Nullnummer
-
Spielt gerade: verrückt
und da wundert sich die industrie? also wenn ich meine gekaufte cd auf meinen mp3-player rippe ist es illegal? - richtig?!
es ist aber auch illegal die cd gar nicht erst zu kaufen sondern illegal zu loaden? - richtig?!
warum sollte ich also, wenn ich die musik beim joggen hören will die cd kaufen??? wenn das rippen eh illegal ist? dann kann ich genauso gut direkt illegal downloaden und geld sparen!!!! (sofern ich im polizei-staat-deutschland nicht erwischt werde!)
die industrie fickt sich damit mitsamt dem gekauften staat damit selber ins knie!
ich kann nur hoffen das dieses system jetzt im rahmen der wirtschaftskrise mit pauken und trompeten den bach runter geht! wird zeit für einen neu anfang! ein neues freies land! mit ECHTER demokratie! die weimarer republik hats gezeigt wie schnell es in einer krise den bach runter gehen kann....
Zu 1. Du hast mich quasi verwirrt indem du mein Argument mit der Geschwindigkeit in Frage gestellt hast obwohl wir aufs gleiche Ergebnis kommen
Aber in deinem bzw. Nullnummers Beispiel heißt es halt trotz klarem 50er Schild dass man eigentlich um 50 fährt bzw. auch erst ab 60 oder so geblitzt werden kann. Selbst ohne Schild würde immer noch die Straßenverkehrsordnung gelten und dort ist in §3 z.B. auch die Geschwindigkeit vorgeschrieben. Ein Haufen Paragraphen aber wie du schon sagtest gibt es hier (auch) nicht nur ein entweder oder.
Die Kopierer sind ja auch nicht illegal. Vielleicht dürfen sie sogar von einigen ihrer Bücher Kopien anfertigen, es gibt ja auch Vorlesungen oder man kann sich einfach ein Buch schnappen und lesen.
Ich wollte ja auch eigentlich in erster Linie darauf hinaus dass es hier auch Grauzonen und Toleranzen gibt, auch wenn sehr vieles festgelegt, wenn auch nicht immer klar definiert, ist.
Ja, wie von crysmopompas erwähnt wenn DRM o.ä. drauf ist es illegal, weil man angeblich keine Rechte dran besitzt.
Heute - und das meinte ich damit - gibt es natürlich auch Möglichkeiten für legale Musikdownloads die man sich dann auch anhören kann auf einem MP3 Player etc.
Zum Glück waren zur Zeit des Walkman (also des klassischen Walkman) analoge "Kopien" auch legal, sonst wären die Gefängnisse überfüllt gewesen
Nur anstatt von Audiokassetten gibt es heute halt USB Sticks, CDs oder Filesharing etc. . Bei Musik und Filmen müsste allerdings auch ein einfacher D/A/D Wandler (also digital nach analog nach digital) legal sein und diese "Kopie" auch verbreitet werden dürfen denn die Quelle (die digitalisierte analoge "Kopie") ist ja legal.
[korigiert mich wenn ich mich irgendwo irre oder es einen Präzedensfall gibt
]Und noch was aus der Kategorie lol bann the internets http://www.heise.de/newsticker/British-Telecom-blockiert-The-Pirate-Bay--/meldung/136513
Nicht falsch verstehen, die Idee ist gut und mir fallen ca. 1.000 Seiten ein die man von mir aus (richtig
) sperren sollte, aber ein Filesharingportal mit dieser Begründung? Der nächste "logische" Schritt wäre dann dass alles was nicht klassifiziert ist automatisch als ab 18 gewertet wird (eine bekannte und grundsätzlich ja auch gar nicht sinnlose Reglementierung) ? Oder Google?
http://www.gulli.com/news/filehoster-welches-risiko-2009-05-05/
Hat schon jemand von Euch eine Abmahnung bekommen? Mich würds freuen.
Hat schon jemand von Euch eine Abmahnung bekommen? Mich würds freuen.
warum auch toryu saugt nicht 