WM 2010 - Südafrika wird heiß!
- Thread starter VAGANT
- Start date
Hätte, hätte.... hätte. Deutschland hat gegen den Weltmeister verloren. Deutschland hat sich nicht getraut gegen Spanien. Spanien hat sich aber gegen Deutschland getraut, obwohl sie ganz genau wussten, was Deutschland für Ergebnisse davor erzielt hat. Also ist somit Spanien die stärkste Mannschaft. 
Das spricht nur von glück bei Spanien. Kann man sagen, was man will.
Spanien hatte in jedem seiner Spiele igentwie den Glückteufel dabei, der igentwie doch noch geholfen hat, wenn schon alles vorrüber war.
Von wegen: Verdienter Weltmeister........ glücks-Weltmeister trifft es eher.
Zuletzt editiert:
Wieso schlechter Tag? Wieso Glück?
Hatte Deutschland nicht auch Glück in der Vorrunde, als sie gegen Ghana, was in dem Spiel das stärker Team war, gewonnen haben? War es nicht auch Glück was zum nicht geben des 2:2 gegen England geführt hat? Man kann mir nicht sagen das wenn es zum 2:2 da gekommen wäre es Deutschland trotuzdem noch gelungen wäre ein 4:2 draus zu machen. Im gegenteil ich würde eher sagen das die Engländer nach dem Seitenwechsel noch eins reingemacht hätten und dann hinten alles dicht gemacht hätten. Also nur weil sie in 3 Spielen 12 Tore schiessen sind sie nicht automatisch die Stärkste Mannschaft. Außerdem muss man sich auch mal die Gegner angucken gegen die gespielt wurde. Das wurde hier auch schon mal gepostet. Spanien hat fast immer gegen Teams gespielt die hinten drin standen. Dabei kann man halt keine 4 Tore machen, aber es langt halt schon eins zu um weiter zukommen, weil die Offensive des Gegners zu schwach ist. Deutschland hingegen hat fast immer gegen Teams gespielt die Angegriffen haben wodurch aber die Abwehr geschwächt war und somit sind die Tore zu 95% Kontertore gewesen.
Also wenn ich ehrlich sein soll hat doch wenn dann Deutschland genau so viel Glück gehabt, wenn man von Glück reden darf.
Hatte Deutschland nicht auch Glück in der Vorrunde, als sie gegen Ghana, was in dem Spiel das stärker Team war, gewonnen haben? War es nicht auch Glück was zum nicht geben des 2:2 gegen England geführt hat? Man kann mir nicht sagen das wenn es zum 2:2 da gekommen wäre es Deutschland trotuzdem noch gelungen wäre ein 4:2 draus zu machen. Im gegenteil ich würde eher sagen das die Engländer nach dem Seitenwechsel noch eins reingemacht hätten und dann hinten alles dicht gemacht hätten. Also nur weil sie in 3 Spielen 12 Tore schiessen sind sie nicht automatisch die Stärkste Mannschaft. Außerdem muss man sich auch mal die Gegner angucken gegen die gespielt wurde. Das wurde hier auch schon mal gepostet. Spanien hat fast immer gegen Teams gespielt die hinten drin standen. Dabei kann man halt keine 4 Tore machen, aber es langt halt schon eins zu um weiter zukommen, weil die Offensive des Gegners zu schwach ist. Deutschland hingegen hat fast immer gegen Teams gespielt die Angegriffen haben wodurch aber die Abwehr geschwächt war und somit sind die Tore zu 95% Kontertore gewesen.
Also wenn ich ehrlich sein soll hat doch wenn dann Deutschland genau so viel Glück gehabt, wenn man von Glück reden darf.
Hätte, hätte.... hätte. Deutschland hat gegen den Weltmeister verloren. Deutschland hat sich nicht getraut gegen Spanien. Spanien hat sich aber gegen Deutschland getraut, obwohl sie ganz genau wussten, was Deutschland für Ergebnisse davor erzielt hat. Also ist somit Spanien die stärkste Mannschaft.
Holland = stärkstes Team der WM (w.z.b.w.)
Hmmm... Aber die Schweiz hat gegen Spanien gewonnen. Also waren die Schweizer das stärkste Team der WM. Moment... Die Schweizer haben ja gegen Chile verloren, welche wiederum gegen Brasilien ausschieden, welche wiederum von den Niederlande nach Hause geschickt wurden.
Ach ne stimmt, die hatten ja durchgehend nur Glück gehabt.
Aber Spanien hats immerhin komplett bis zum Schluss geschafft.
Ach ne stimmt, die hatten ja durchgehend nur Glück gehabt.
Ach ne stimmt, die hatten ja durchgehend nur Glück gehabt.
Aber Hand auf's Herz: Sie hatten teilweise auch Glück. Abseitstor gegen Portugal (auch wenn sie überlegen waren) und gegen Paraguay hatten sie Glück, dass das recht frühe Tor von Valdez nicht gegeben wurde, das KEIN Abseitstor war und dass gegen Ende der Ball nach dreimal Pfosten doch noch ins Tor springt.
Schon wieder dieses phänomen, dass die leute denken wenn ein team viele tore schießt, dass es automatisch das stärkste ist.
Das ist absoluter BULLSHIT das deutschland die stärkste mannschaft der wm war. Wenn sie die stärkste gewesen wären, hätten sie es geschafft nach dem 0:1 zurückzukommen. Haben sie aber nicht. Warum? Weil sie eben nicht stark genug waren.
Das stärkste team ist nicht das mit den meisten toren, sondern das was die gegner immer mit der passenden taktik, leidenschaft, kampfgeist usw. besiegt.
Die 8 tore gegen england und argentinien wurden so unfassbar überbewertet, dass es klar war das irgendwann der "fall" kommen würde den viele nicht wahrhaben wollen.
England hat sehr dumm gespielt, raum ohne ende, platz ohne ende für konter. Damit will ich nicht sagen das es leicht ist daraus tore zu machen und das jeder gegen england 4:1 gewonnen hätte NEIN, aber deutschland war einfach effektiv im konter. Es gibt teams die kontern 5000tausendmal und schaffen gerademal ein tor.
Gegen argentinien wars haargenau das gleiche. Auch wieder ne klasse leistung von deutschland, aber auch wieder das ergebnis fern des fussballerischen standes von De in der welt.
Den beweis dafür haben wir gegen spanien gesehen. Spanien hat sich langsam bis zum strafraum gedribbelt, die deutschen konnten nix dagegen ausrichten. Wo war also deren stärke? Sie waren leicht zu durchschauen, also wenn man schon auf maradona schimpft dann sollte man auf löw noch mehr schimpfen denn deren konter taktik war absolut durchschaubar.
Das team natürlich auch schlech tgespielt, aber wie man sah hat spanien fast alle konter unterbunden. Warum? Weil sie aufgepasst haben und dazwischen gegangen sind, genau DAS ist "stärke".
Spanien hat fast nur gegen defensive teams gespielt, auch deutschland hätte gegen diese nie im leben 4:0 gewonnen.
Spanien ist mehr als verdient weltmeister, wenn jemand von glück redet dann kann ich mir nur am kopp packen.
Glückweltmeister my ass!
Puyol hat natürlich nur aus glück in der luft gestanden und wollte eigentlich ne taube fangen dabei ist ihm der ball an die birne geflogen und ins tor.
Villa hat auch nur aus glück 2 spieler ausgedribbelt und aus glück den ball ins tor gedrescht, eigentlich wollte er den ball aufs dach schießen damit ihn ein fan fangen kann. Nur glück das der ball ins tor ging, war ja keine absicht.
Iniesta hatte auch nur ausversehen ein tor gemacht, weil er mit dem ball eigentlich eine stalkerin die hinterm tor stand abknallen wollte, dabei ist der ball aber glücklicherweise ins tor geflogen.
Spanien hat auch nur aus GLÜCK so wenig tore kassiert, deren abwehr hat in den vielen spielen nur aus glück immer richtig gestanden. Casillas sowieso der fliegenfänger, nur aus glück hat er robbens schuss abgewehrt. Wollte er ja eigetnlich garnicht.
Ich mein man kann über so einiges diskutieren im fussball, aber das spanien ein glücksweltmeister ist, ist der pure Schwachsinn!
Das ist absoluter BULLSHIT das deutschland die stärkste mannschaft der wm war.
Wenn sie die stärkste gewesen wären, hätten sie es geschafft nach dem 0:1 zurückzukommen. Haben sie aber nicht. Warum? Weil sie eben nicht stark genug waren.Das stärkste team ist nicht das mit den meisten toren, sondern das was die gegner immer mit der passenden taktik, leidenschaft, kampfgeist usw. besiegt.
Die 8 tore gegen england und argentinien wurden so unfassbar überbewertet, dass es klar war das irgendwann der "fall" kommen würde den viele nicht wahrhaben wollen.
England hat sehr dumm gespielt, raum ohne ende, platz ohne ende für konter. Damit will ich nicht sagen das es leicht ist daraus tore zu machen und das jeder gegen england 4:1 gewonnen hätte NEIN, aber deutschland war einfach effektiv im konter. Es gibt teams die kontern 5000tausendmal und schaffen gerademal ein tor.
Gegen argentinien wars haargenau das gleiche. Auch wieder ne klasse leistung von deutschland, aber auch wieder das ergebnis fern des fussballerischen standes von De in der welt.
Den beweis dafür haben wir gegen spanien gesehen. Spanien hat sich langsam bis zum strafraum gedribbelt, die deutschen konnten nix dagegen ausrichten. Wo war also deren stärke? Sie waren leicht zu durchschauen, also wenn man schon auf maradona schimpft dann sollte man auf löw noch mehr schimpfen denn deren konter taktik war absolut durchschaubar.
Das team natürlich auch schlech tgespielt, aber wie man sah hat spanien fast alle konter unterbunden. Warum? Weil sie aufgepasst haben und dazwischen gegangen sind, genau DAS ist "stärke".
Spanien hat fast nur gegen defensive teams gespielt, auch deutschland hätte gegen diese nie im leben 4:0 gewonnen.
Spanien ist mehr als verdient weltmeister, wenn jemand von glück redet dann kann ich mir nur am kopp packen.
Glückweltmeister my ass!
Puyol hat natürlich nur aus glück in der luft gestanden und wollte eigentlich ne taube fangen dabei ist ihm der ball an die birne geflogen und ins tor.
Villa hat auch nur aus glück 2 spieler ausgedribbelt und aus glück den ball ins tor gedrescht, eigentlich wollte er den ball aufs dach schießen damit ihn ein fan fangen kann. Nur glück das der ball ins tor ging, war ja keine absicht.
Iniesta hatte auch nur ausversehen ein tor gemacht, weil er mit dem ball eigentlich eine stalkerin die hinterm tor stand abknallen wollte, dabei ist der ball aber glücklicherweise ins tor geflogen.
Spanien hat auch nur aus GLÜCK so wenig tore kassiert, deren abwehr hat in den vielen spielen nur aus glück immer richtig gestanden. Casillas sowieso der fliegenfänger, nur aus glück hat er robbens schuss abgewehrt. Wollte er ja eigetnlich garnicht.
Ich mein man kann über so einiges diskutieren im fussball, aber das spanien ein glücksweltmeister ist, ist der pure Schwachsinn!
die WM ist nun vorbei und was mach ich jetzt am Abend immer ? kein Fußball mehr im TV :cry:
kleines Fazit:
Spanien verdient Weltmeister, es gab extrem spannende K.O.Spiele und die Schrirs wurden mit Fortlauf der WM immer schlechter.
Webb war eine Katastrophe im Finale von Ihm hab ich mir echt mehr erwartet. Er hatte das Spiel nie unter Kontrolle.
kleines Fazit:
Spanien verdient Weltmeister, es gab extrem spannende K.O.Spiele und die Schrirs wurden mit Fortlauf der WM immer schlechter.
Webb war eine Katastrophe im Finale von Ihm hab ich mir echt mehr erwartet. Er hatte das Spiel nie unter Kontrolle.
,
die WM ist nun vorbei und was mach ich jetzt am Abend immer ? kein Fußball mehr im TV :cry:
Ich finde es ganz gut, dass wir alle 2 Jahre ein großes Fußball-Event haben, schön abwechselnd EM und WM ... und bald gehts wieder mit der Liga los, DFB-Pokal, Quali zur EM 2012, UEFA Liega, CL usw. ... bald rollt der Ball wieder. Nur im Moment fühlt man sich wie ein Junkie
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
Ey, mir geht das auch so. Im TV kommt sonst eh nur Scheiße. Diese Fußballwochen waren ein echter Segen. Was ich jetzt abends schauen soll, weiß ich nicht... entweder es kommen nur Wiederholungen oder eben Bullshit für Gehirnamputierte.
Aber mir fehlt was zwischen den Jahren... von mir aus könnten sie ruhig noch ne Vereins-WM einführen
Mein Fazit fällt eig. genauso aus wie das von Staffi.
Aber mir fehlt was zwischen den Jahren... von mir aus könnten sie ruhig noch ne Vereins-WM einführen
Mein Fazit fällt eig. genauso aus wie das von Staffi.
nö, webb hat keinen spielentscheidenden fehler gemacht. klar mit dem regelbuch unterm arm muss er das spiel beenden nachdem nur noch 6 holländer auf dem platz stehen, aber ganz ehrlich, das wäre genauso lächerlich wie die vielen fouls. fand es schon gut dass er so wenige gelbe (und rote) karten gegeben hat.