Xbox One // The infinite power of the cloud \\ 1+360=1 || #XB1NoDRM || DisKinected
- Thread starter crysmopompas
- Start date
.
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Also eine Xbox360+ kann mir gestohlen bleiben. 720p60 oder 1080p30 sollte drinn sein, ausgehend von einem 400€ Preis.
Es sei denn es kommt wieder irgendein Spielzeug der Marke Kinect, welches schon integriert ist und das ähnlich dem WiiU-Pad den Preis in die Höhe drückt.
Dann würde mir nichts anderes übrig bleiben, als wieder am PC zu zocken, wobei das so leicht gesagt ist. Einerseits kommen einige der besten Spiele exklusiv und bei Ports wird am PC zu oft die Konsolen + höhere Auflösung-Schiene gefahren.
Es sei denn es kommt wieder irgendein Spielzeug der Marke Kinect, welches schon integriert ist und das ähnlich dem WiiU-Pad den Preis in die Höhe drückt.
Dann würde mir nichts anderes übrig bleiben, als wieder am PC zu zocken, wobei das so leicht gesagt ist. Einerseits kommen einige der besten Spiele exklusiv und bei Ports wird am PC zu oft die Konsolen + höhere Auflösung-Schiene gefahren.
-
PSN-Name: Crash Bandicoot
-
Spielt gerade: Crash Bandicoot
, , , , , , , , , 
, 
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Mit mehr Kernen wird's schon schneller. Allerdings brauchen viele Kerne viel Platz und sind daher teuer.
Mein größtes Problem mit vielen, langsamen Kernen: Abwärtskompatibilität wird nochmal viel schwieriger, oder unmöglich.
Die 3,2GHz müssen es ja nicht wieder werden, aber wenn ich von x86 ausgehe sollten doch 2+ GHz drin sein.
Mein größtes Problem mit vielen, langsamen Kernen: Abwärtskompatibilität wird nochmal viel schwieriger, oder unmöglich.
Die 3,2GHz müssen es ja nicht wieder werden, aber wenn ich von x86 ausgehe sollten doch 2+ GHz drin sein.
Ich denke schon dass wir hier von 4 Kernen ausgehen oO
Die CPU wird "schneller" als die Xbox 360 CPU, aber 1.6GHz ist natürlich schon ein recht niedriger Takt bzw. ermöglicht auch einen niedrigere Spannung und somit mehr Performance pro Watt.
Also 1280x1080 sind nur 50% mehr Pixel. Das ist bei 30 fps eigentlich überschaubar. Für 60 fps muss aber alles stimmen schließlich will man ja auch möglichst wenig Framedrops und Tearing und den Luxus ein Spiel an eine Hardware anzupassen zu können hat nicht jeder. Ein Flaschenhals sei es auf GPU oder CPU Seite (bzw. dessen RAM / Bandbreite) sollte da halt möglichst nicht vorhanden sein. Bei WiiU scheint man genau das Problem zu haben in Sachen CPU Power und GPU Bandbreite (abseits des eDRAMs) . Ich denke Überhardware werden die 2 Konsolen nicht aber ein gutes Paket sollte es halt sein
Ich denke auch ein SoC mit 6 "echten" Kernen dürfte recht schwierig zu realisieren sein. Nach der Gerüchteküche zu urteilen war das wohl auch mal geplant und macht rein technisch wohl auch Sinn. Bei 4 Kernen und einem fürs OS und Kinect reserviert hat man dann bei 4 Kernen halt wieder nur noch 3. Die so unbeliebten Bulldozer Desktop CPUs sind auch nicht so schlecht wenn ein Programm wirklich alle 4 - 8 Kerne nutzt (und da muss ich mich revidieren die werden inzwischen z.T. mit 4 - 4.2 GHz ausgeliefert um halt Performance-mäßig besser auszusehen) . 6 "langsame", effiziente Kerne sind auf dem Papier sicher keine schlechte Lösung für eine Konsole.
Die CPU wird "schneller" als die Xbox 360 CPU, aber 1.6GHz ist natürlich schon ein recht niedriger Takt bzw. ermöglicht auch einen niedrigere Spannung und somit mehr Performance pro Watt.
Also 1280x1080 sind nur 50% mehr Pixel. Das ist bei 30 fps eigentlich überschaubar. Für 60 fps muss aber alles stimmen schließlich will man ja auch möglichst wenig Framedrops und Tearing und den Luxus ein Spiel an eine Hardware anzupassen zu können hat nicht jeder. Ein Flaschenhals sei es auf GPU oder CPU Seite (bzw. dessen RAM / Bandbreite) sollte da halt möglichst nicht vorhanden sein. Bei WiiU scheint man genau das Problem zu haben in Sachen CPU Power und GPU Bandbreite (abseits des eDRAMs) . Ich denke Überhardware werden die 2 Konsolen nicht aber ein gutes Paket sollte es halt sein
Ich denke auch ein SoC mit 6 "echten" Kernen dürfte recht schwierig zu realisieren sein. Nach der Gerüchteküche zu urteilen war das wohl auch mal geplant und macht rein technisch wohl auch Sinn. Bei 4 Kernen und einem fürs OS und Kinect reserviert hat man dann bei 4 Kernen halt wieder nur noch 3. Die so unbeliebten Bulldozer Desktop CPUs sind auch nicht so schlecht wenn ein Programm wirklich alle 4 - 8 Kerne nutzt (und da muss ich mich revidieren die werden inzwischen z.T. mit 4 - 4.2 GHz ausgeliefert um halt Performance-mäßig besser auszusehen) . 6 "langsame", effiziente Kerne sind auf dem Papier sicher keine schlechte Lösung für eine Konsole.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Neue Gerüchte. Demnach wird der AMD-Chip für die Xbox Next den Namen "Oban" tragen und soll noch 2012 in Massenproduktion gehen, jedoch ist auch hierbei die Rede von Verzögerungen aufgrund Produktionsproblemen.
Der interne Name der Xbox Next soll "Kryptos" und nicht (mehr?) "Durango" sein.
Quelle
Der interne Name der Xbox Next soll "Kryptos" und nicht (mehr?) "Durango" sein.
Quelle
vor etwas über einem Jahr
http://semiaccurate.com/2011/12/05/exclusive-xbox-next-chip-just-taped-out/
http://semiaccurate.com/2011/12/05/exclusive-xbox-next-chip-just-taped-out/
, , , , , , , , , ,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Das finale Chipdesign soll fertig sein wenn alles wie geplant läuft.
http://semiaccurate.com/2013/01/02/xbox-next720-silicon-production-day-arrives/#.UORTFKPEzDd
http://semiaccurate.com/2013/01/02/xbox-next720-silicon-production-day-arrives/#.UORTFKPEzDd
, , , 
, ,