Xbox Series X und Series S - Project Scarlett

War das schon eine Verzweiflungsaktion weil es zu wenig GPU Kunden gibt?
Sind die nicht bei 15-20 Millionen?
Klar, wie viele die 12,99 €/Monat zahlen wissen wir nicht und durch die ganzen Tricks wird es nicht gerade 15+ Millionen Vollzahler geben.
Die verschenken den Game Pass ja bei fast jeder Gelegenheit.

Wie lange noch, bis es zeitliche und dann volle exklusive Titel geben wird?
Vielleicht probiert man es mal mit der Halo Infinite Beta und schaut auf die Reaktionen.
Andere Zeit, aber die Halo 3 Beta hat wohl einige Crackdown Exemplare verkauft.
 

crysmopompas

I am a bot ¯\_(ツ)_/¯
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW

The January system update (version 5496) on the Xbox Series X has fixed the previously elevated black level from the 4K Blu-ray player, as verified using the HDR analysis toolkit on a Canon DP-V2411 reference monitor. Among other things, the latest system update also added HDR support to the Youtube app on the Xbox Series X.
 
Wer bleibt denn da noch, der die Größe und den Wert von Bethesda hat und den man übernehmen kann?
Ubi, EA, Activision, Square Enix und Capcom fallen mir spontan ein.
Sega spuckte oft durch die Foren, aber was hat man noch groß zu bieten (Yakuza)?
Konami ist ohne Kojima unbedeutend geworden.
CD Projekt ist zwar verdammt viel wert, bringt aber nur alle zig Jahre ein Spiel heraus und Cyberpunk hat denen viel gekostet. Am Ende womöglich die ganze Firma (sollten die ganzen Klagen durchkommen, die Aktie sinken usw.).

Und alles wegen dem verkackten Game Pass, der nach der Hardware das nächste Milliardengrab wird..
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: AngelVsMadman
Ich würde mal sagen Acti und EA sind zu groß. Ubi ist zu rebellisch und dann hast eigentlich nur die größeren jap. Publisher.
Square verhaut sich regelmäßig mit den Zielen seiner Eidos-Tochter. Hat Potential, ist aber auch stark mit Sony verbunden (blöd gesagt aber wenn du dich nicht aus Verträgen raus kaufen willst, hast erst in 10 Jahren Spiele).
Capcom hat schon immer auf den westlichen Markt geschaut ohne den zu verstehen. Würde Sinn machen, obwohl die zuletzt gut mit Nintendo zusammen gearbeitet haben.

Am Ehesten würde ich auch sagen SEGA. Da gab es oft Gerüchte und sie bringen Mainstream-Marken (Sonic) als auch gerade beliebte Nischenspiele (Yakuza) mit. Zwar war deren jap. Arm lange mit Sony im Bett, aber wie man gerade sieht, hätten sie nur zu gerne Yakuza jetzt wo es profitabel ist auch gerne auf einer Konsole wie der US-zentrierten Xbox.
 
Will man ein MGS ohne Hideo oder ein neues Castlevania?
Er war schon ein sehr treibende Kraft hinter Konami und gerade im Bereich PS2-PS3 war es eigentlich er, der die Firma getragen hat.
Zumindest so meine Wahrnehmung.

Hätte eher symbolischen Charakter, da MGS und Konami früher eher mit Sony in Verbindung gebracht wurde.
Dann erst mal MGS Remakes bringen, wäre natürlich ein schöner Mittelfinger gen Sony.
 

Shagy

Daytoooonaaa!!!
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Shagy
Am Ehesten würde ich auch sagen SEGA. Da gab es oft Gerüchte und sie bringen Mainstream-Marken (Sonic) als auch gerade beliebte Nischenspiele (Yakuza) mit. Zwar war deren jap. Arm lange mit Sony im Bett, aber wie man gerade sieht, hätten sie nur zu gerne Yakuza jetzt wo es profitabel ist auch gerne auf einer Konsole wie der US-zentrierten Xbox.
Sega hat aber auch schon mit MS geflirtet und es kamen bei der ersten Xbox massig nice Spiele raus (Gun Valkyrie, Outrun, Panzer Dragoon, Crazy Taxi 3 etc.). Solang Sega keine Arcade Klassiker veröffentlich und weiter nur crappige Sonic Spiele und Yakuza macht, kann ich auf Sega verzichten. Kommt für die Xbox irgend ein alter Klassiker, muss ich wohl ne Xbox kaufen :::sick:::
 

Heroic

walks on the brightside
systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: The-Heroic
Will man ein MGS ohne Hideo oder ein neues Castlevania?
Er war schon ein sehr treibende Kraft hinter Konami und gerade im Bereich PS2-PS3 war es eigentlich er, der die Firma getragen hat.
Zumindest so meine Wahrnehmung.

Hätte eher symbolischen Charakter, da MGS und Konami früher eher mit Sony in Verbindung gebracht wurde.
Dann erst mal MGS Remakes bringen, wäre natürlich ein schöner Mittelfinger gen Sony.
Ich denke bei Konami eigentlich primär an Silent Hill :giggle:
 

Byakuya

Well-known member
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Bya-Kuchiki
Die Leute die Silent Hill groß gemacht haben sind schon lange nicht mehr bei Konami.
Wie sich die Zerstörung der Marke ab 4 deutlich macht.

Da würde bei mir keine Träne laufen, wenn Konami von MS geschluckt wird.
Was ich aber im Endeffekt für ausgeschlossen halte, da es Konami abseits der Videospiele blendend geht. (Im Gegensatz zu Bethesda bevor sie hops genommen wurden)
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: ThomasM1986
Spielt gerade: Dies und Das
Ich will nicht wieder der miesepeter sein, aber anstatt immer mehr Firmen zu kaufen, sollte ms bei den bereits vorhandenen Studios mal etwas aufräumen und auf die richtige Spur bringen. Ansonsten hat man halt einfach nur ein weiteres Studio ohne Spiele.

Ninja theory entwickelt gerade gefühlt 5+ Spiele und keins davon ist in absehbarer Zeit auf den Markt. Und mit hellblade 2 haben sie auch noch nen Trumpf in der Hand.
Halo, mmhh könnte vielleicht dieses Jahr kommen.
Forza ist nicht viel bekannt. Wird sicher kommen irgendwann.
Bethesda hat gerade so Indiana Jones angekündigt und ob es exklusive ist, weiß bislang keiner. Und ob bethesda überhaupt exklusive Titel bringt ist auch noch nicht abschließend geklärt
Und was andere Titel der bislang einverleibten Studio angeht, mmhh so was wirklich großes zeigt sich im Moment noch nicht. Sony hat bisschen was, aber auch da sieht es gerade nicht rosig aus, returnal verschoben und die anderen großen Titel haben kein Erscheinungsfenster.

Und ob es sich am Ende lohnt, sich durch die eignen Studios so viel Konkurrenz zu machen, muss sich erstmal zeigen. Sony ist in dem Punkt aber auch nicht viel besser.

Was das Thema Konami und MGS angeht, für mich hat der gute Herr kojima einen wesentlich größeren Einfluss darauf, daß MGS an der Wand gelandet ist als Konami. Die Entscheidung, dass Teil 5 so ist wie es ist, kam sicher nicht von Konami, wenn man sich mit Death Stranding den ersten eigenen Titel von kojima anschaut.
MGS ist ein Spiel, das wie kein anderes von der Story abhängig ist, und das funktioniert in ner Open world nur bedingt. Gerade wenn man sich nur von Mission zu Mission hangelt ohne wirklich einen Zusammenhang herzustellen ist das scheitern wahrscheinlicher. Und dann noch die Entscheidung, um weiter in der Story voran zu kommen muss man bereits erledigte Missionen einfach noch mal machen, aber bitte diesmal zwingend in Stealth. Die Liste fragwürdiger Entscheidungen bei dem Teil ist noch länger und die Sachen hat Konami sicher nicht vorgegeben. Konami kann man höchsten vorwerfen, dass sie mit dem komischen Shooter danach noch das leichentuch gespendet haben, zudecken konnte man es für mich aber schon nach Teil 5.

Aber zurück zu den übernahmen, eventuell steigen Sie um den Poker bezüglich Codemasters ein. Oder sie versuchens noch mal bei Nintendo. :ugly:
 
Top