Eher, weil einige PlayStation SoyBoys Starfield nach der MS Exklusivität scheitern sehen wollen und das GP Modell grundsätzlich ablehnen.
Weil man mit super Latenz auf einem TV zocken kann, ist das Spiel aber jetzt nicht automatisch ein Erfolg.
Ich wäre Bethesda wieder mal einen Erfolg vergönnt, aber das Ding hat sauviele potentielle Probleme:
1) unbekannte Marke: Beth-Fans warten auf Fallout und noch mehr ein neues TES, gerade Sci-Fi hats da super schwer und das muss ich als großer Sci-Fi Fans kleinlaut zugeben
2) Jack-of-all-Trades Spiel: ich habe die Angst, dass die auf zuvielen Parties spielen wollen und wir das zielgruppenoffenste Bethesda-Spiel bekommen werden, ein bissl FPS, ein bissl Basisbau, ein bissl Dialogoptionen .. alles ein bissl aber nix g`scheit im worst case
3) BG3: ich hätte echt gedacht, Starfield wischt mit BG3 den Boden auf, aber aktuell schauts so aus, als würden sich gefühlt alle RPG-Fans lieber in diesem sehr aufwendigen und für CRPG-Fans quasi hin optimierten feuchten Traum aufhalten.
4) Verfügbarkeit "nur" auf Box und PC (MS-Store), weil BG3 quasi PS5-exklusiv raus kommt, wegen dem Problem mit der Series S, kann ich mir gut vorstellen, dass es TOLL auf der Box läuft (besser als wäre es gleichzeitig mit BG3 verfügbar), aber Plattformübergreifend könnte der Buzz fehlen.
Letzteres meine ich so: statt der hasserfüllten PS-Fanboys die Starfield den Wertungstod wünschen, hast jetzt in vielen PS-Foren die Gespräche um BG3 (wenn das nicht völlig verbuggt raus kommt) und DANN hat Hr. Spencer recht, dass sich in diesem Fall dann NIEMAND eine Box wegen Starfield kauft.
Denn Hand aufs Herz, wenn man nicht mit Titeln wie Starfield (und Indiana Jones) die Box pushen möchte, würde man die Verkäufe auf der PS5 mitnehmen.
In Zeiten von Day One Patches ist der Kauf physischer Versionen von aktuellen Spielen für mich persönlich nur der Versuch, an einer romantischen Erinnerung der guten alten Zeit festzuhalten, die aber leider vorbei ist. Abgesehen von der Möglichkeit des Wiederverkaufes bietet eine Disc heutzutage nur das zweifelhafte Vergnügen, nach dem Abschalten der Server ein unfertiges Produkt in den Händen zu halten. Immerhin besser, als gar kein Spiel - dennoch ist mir das zu wenig, als das ich mir mit aktuellen Titeln das Wohnzimmer zupflastern würde.
Lizenzen.
Spiele werden von ZU vielen Publishern (immerhin ist mit Activision Blizz bald einer weg) keine 6 Monate weit gedacht.
Zwei der besten Transfomer Spiele sind für immer weg (ich geb da schön langsam meine Hoffnung auf), weil Acti die Lizenz auslaufen lies, die Fans darüber nicht informierte und die Spiele aus dem Store nah. Ich hab noch Discs, auch wenn ich die dank fehlender AK nur auf der ollen 360 spielen MUSS, aber immerhin.
Und das sind LEIDER nicht die einzigen Kandidaten. Gerade im Indiebereich verschwinden immer wieder mal auf Steam und co Spiele, weil der Publisher pleite geht, die Rechtelage nach Streitereien zwischen Pub und Dev unklar ist usw.
Ich muss dir dahingehend recht geben, dass ich auch mittlerweile so faul bin, dass ich ein Spiel lieber runter lade, als mir die Disc raus zu suchen...dann die aktuellen Updates zu ziehen (was mit der aktuellen Version des Spiels vom Server weg fällt), aber digitale Lizenzen (kann man ja nicht mehr als Spieledownloads bezeichnen) sind heute leider auch abseits von Super-Sales (wie es sie immerhin jetzt auch auf Konsolen abseits der Nintendo-eigenen Titeln zur Genüge gibt) leider immer noch arg uninteressant, weil der Pub mir zuviel wegnehmen kann, selbst wenn das ein reines Offlinegame ist.
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
