Xbox Series X und Series S - Project Scarlett
- Thread starter crysmopompas
- Start date
, 
Ich weiss gar nicht warum immer noch so viele irgendwelche Hoffnungen haben bezüglich der neuen MS-Konsole. Eigentlich sollte unterdessen jedem klar sein, dass Next-Gen für Microsoft "Game-Pass" heisst und nicht Xbox Series X. Es deutet doch wirklich alles darauf hin! Die Konsole ist nur noch ein notwendiges Übel, um den Leuten Zugang zum MS-Universum zu ermöglichen, die keinen Bock auf PC haben. Als Folge davon wird MS künftig noch wesentlich mehr auf "Games as a Service", in Game-Käufe, Online-Games, Versionen mit unterschiedlichem Umfang, etc. setzen, da dieses Konzept sonst schlicht und einfach nicht funktionieren kann. Fable ist ja auch ein solches Beispiel. Nicht ohne Grund wird daraus ein MMO, das genau diese Absichten unterstreicht. Ob die Kunden das mitmachen? Kein Plan. Aber die Branche ist in einem grossen Umbruch und es gibt immer mehr Leute, die diese Spielchen mitmachen, auch wenn ich persönlich weniger Freude daran habe.
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
MS hat eben der Vorteil der tiefsten Taschen und kann über den Preis kommen.
Die können die XSX für 300 $ verramschen und so Marktführer werden.
Klar, Verluste wird es geben, aber auf lange Sicht könnte man über den Game Pass Gewinn erzielen.
Man braucht halt eine große Hardwarebasis und die kann man nur so erreichen, wenn man schon keine Spiele hat.
Ist ja nicht so, als ob MS für 2021 viele Spiele angekündigt hätte..
300 $ plus 3 Monate Game Pass für die XSX und MS wird in Führung gehen, wenn es bei Sony vielleicht 499 $ sind.
Nützt denen ja nichts, wenn die Konsole wie Blei in den Regalen liegen bleibt, man voll auf den Game Pass geht und keine potentiellen Spieler/Käufer hat.
Man merkt doch jetzt schon die beschissene PR und Hilflosigkeit.
Ansonsten hätte man doch andere Launchtitel bekanntgegeben, um die Verschiebung abzuschwächen.
Aber mehr als die Abwärtskompatibilität kam nicht als Antwort (und Tetris).
Oder erwartet wer ein Gears 6 oder FH5 zum Launch, die MS nun noch aus dem Hut zaubert?
, , , 
, 
, , , , 
, 
, 
, 
@XXL Jetzt wo dus erwähnst. Ich hab auch den Eindruck, dass Xbox die Trends vor diktieren möchte durch aktiven/passiven Zwang anstatt den natürlichen Dingen ihren Lauf zu lassen. Dass haben sie schon früher versucht und haben immer noch nicht dazu gelernt.
@Spawn
Mittlerweile glaub ich auch dass sie den Preis der PS5 unterbieten werden, weil viel mehr Kaufanreize können sie gerade nicht setzen. Aber natürlich muss man auch abwarten was Sony macht.
@Spawn
Mittlerweile glaub ich auch dass sie den Preis der PS5 unterbieten werden, weil viel mehr Kaufanreize können sie gerade nicht setzen. Aber natürlich muss man auch abwarten was Sony macht.
Klar, die XBox wird natürlich 200 Euro weniger kosten als die PS5 
Der Unterschied wird höchstens 100 Euro ausmachen, und das auch nur bei der Version mit Laufwerk.
Des Weiteren ist es fraglich, ob man von Marktmacht reden kann, wenn man am Anfang ein paar Konsolen mehr verkauft (mit denen man sowieso kein Geld macht), aber es spielemässig keine Kaufanreize gibt. Hinzu kommt ja, dass sie die Konsole selbst kanibalisieren. Die 2-3 Spiele, die man auf einer PS5 vermisst, kann man ja jetzt bequem am PC nachholen (und vielleicht auch noch auf der Xbox One
). Ich wüsste nicht, wie MS es gelingen soll, den abartig grossen Rückstand im Konsolengeschäft wieder wettzumachen, erst recht nicht mit der jetzigen Strategie. Aber wie schon gesagt, Konsolenvergleiche zwischen Sony und MS gehören sowieso der Vergangenheit an, da MS spätestens mit der kommenden Generation ganz einfach keine Konsolenstrategie mehr fährt. Möglich, dass das gewagte Experiment "Game-Pass" halbwegs glückt. Aber über eine Marktmacht im Konsolengeschäft braucht man sich definitiv nicht mehr den Kopf zerbrechen.
Der Unterschied wird höchstens 100 Euro ausmachen, und das auch nur bei der Version mit Laufwerk.
Des Weiteren ist es fraglich, ob man von Marktmacht reden kann, wenn man am Anfang ein paar Konsolen mehr verkauft (mit denen man sowieso kein Geld macht), aber es spielemässig keine Kaufanreize gibt. Hinzu kommt ja, dass sie die Konsole selbst kanibalisieren. Die 2-3 Spiele, die man auf einer PS5 vermisst, kann man ja jetzt bequem am PC nachholen (und vielleicht auch noch auf der Xbox One
). Ich wüsste nicht, wie MS es gelingen soll, den abartig grossen Rückstand im Konsolengeschäft wieder wettzumachen, erst recht nicht mit der jetzigen Strategie. Aber wie schon gesagt, Konsolenvergleiche zwischen Sony und MS gehören sowieso der Vergangenheit an, da MS spätestens mit der kommenden Generation ganz einfach keine Konsolenstrategie mehr fährt. Möglich, dass das gewagte Experiment "Game-Pass" halbwegs glückt. Aber über eine Marktmacht im Konsolengeschäft braucht man sich definitiv nicht mehr den Kopf zerbrechen.Bezogen auf was?
Die besseren Verkäufe der PS4 sind irrelevant.
Ansonsten hätte sich die 360 nicht so gut verkaufen dürfen und die One nicht nur mittelmäßig oder anders ausgedrückt, die Karten werden wieder neu gemischt.
Selbst Sony war vom Erfolg der PS4 überrascht und regelrecht überrumpelt.
Gleiches kannst du bei Nintendo sehen.
Nur weil jetzt die One hinter der PS4 liegt, muss nicht die XSX auch hinter der PS5 liegen.
Und die möglichen Verkaufspreise waren Beispiele, ausgehend von Gerüchten (Produktionskosten der PS5, MS Wille günstiger zu verkaufen) und MS Entscheidungen der Vergangenheit (Xbox stark im Preis senken und den Erstkäufern Spiele und Controller schenken, die 360 mit hohen Subventionen verkaufen und den RRoD und ~2 Milliarden Verlust in Kauf nehmen und bei der One Kinect recht schnell absägen).
Die besseren Verkäufe der PS4 sind irrelevant.
Ansonsten hätte sich die 360 nicht so gut verkaufen dürfen und die One nicht nur mittelmäßig oder anders ausgedrückt, die Karten werden wieder neu gemischt.
Selbst Sony war vom Erfolg der PS4 überrascht und regelrecht überrumpelt.
Gleiches kannst du bei Nintendo sehen.
Nur weil jetzt die One hinter der PS4 liegt, muss nicht die XSX auch hinter der PS5 liegen.
Und die möglichen Verkaufspreise waren Beispiele, ausgehend von Gerüchten (Produktionskosten der PS5, MS Wille günstiger zu verkaufen) und MS Entscheidungen der Vergangenheit (Xbox stark im Preis senken und den Erstkäufern Spiele und Controller schenken, die 360 mit hohen Subventionen verkaufen und den RRoD und ~2 Milliarden Verlust in Kauf nehmen und bei der One Kinect recht schnell absägen).
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Nochmal. die schmeißen nicht Geld aus dem Fenster, verbrennen es UND wischen sich damit den Arsch ab. MS hatte immer dicke Taschen, aber sie haben das erste und letzte Mal bei der Xbox so stark drauf gezahlt. Der damalige MS Chef hat auch gesagt, dass es ihnen so weh tat (Konzern kann sich das leisten hin oder her), dass sie die Generation Xbox so SCHNELL wie nur möglich beenden wollten. Das ganze Xbox 360-Projekt wurde mit der Grundeinstellung gestartet: nie wieder so teure Komponenten die uns ewig drauf zahlen lassen. AKA keine HDD bei der Grundkonsole bzw. HDD als Pflicht (darum auch erst später Installationen), keine Std die fest zementiert sind und möglicherweise Geldgräber sind wie HDMI, Sachen wie HD-DVD nur optional damit man sich davon verabschieden kann usw.
Das ganze Projektteam war drauf ausgelegt auch bei OS-Problemen gegen zu steuern.
Für genau sowas haben die die Series S. Die wird die PS5 im Preis deutlich unterbieten. Was MS nicht will, die Series X ZU teuer machen, denn DANN bleibt das Teil def. im Regal liegen.
Das ganze Projektteam war drauf ausgelegt auch bei OS-Problemen gegen zu steuern.
Für genau sowas haben die die Series S. Die wird die PS5 im Preis deutlich unterbieten. Was MS nicht will, die Series X ZU teuer machen, denn DANN bleibt das Teil def. im Regal liegen.
Von wem kommt diese Aussage, wenn die Konsole angeblich Produktionskosten von 525 $ hatte, aber für unter 400 $ verkauft wurde und wenn man vom RRoD wusste, diesen aber in Kauf nahm und für diesen bekannten Fehler und den Vorsprung (gegenüber der PS3) ~2 Milliarden abstellte?
Erinnere dann noch an die geplanten und kalkulierten 256 MB der 360, die man verdoppelt hat und nur wegen einer Techdemo von Epic.
Klingt für mich nicht nach Dagobert Duck.
Wir können auch auf die One schauen und wie schnell man Kinect abgesägt hat.
Mehrere hundert Millionen Entwicklungskosten, Fokus auf die Kamera, in Entwicklung befindliche Spiele etc. und MS zog dennoch den Stecker.
Ich will auch keinen Quotewar führen.
Wir werden sehen, was passiert.
Habe ich Recht, bekomme ich eine PS5
Dir schenke ich eine Halo Flood Plüschfigur.
Erinnere dann noch an die geplanten und kalkulierten 256 MB der 360, die man verdoppelt hat und nur wegen einer Techdemo von Epic.
Klingt für mich nicht nach Dagobert Duck.
Wir können auch auf die One schauen und wie schnell man Kinect abgesägt hat.
Mehrere hundert Millionen Entwicklungskosten, Fokus auf die Kamera, in Entwicklung befindliche Spiele etc. und MS zog dennoch den Stecker.
Ich will auch keinen Quotewar führen.
Wir werden sehen, was passiert.
Habe ich Recht, bekomme ich eine PS5
Dir schenke ich eine Halo Flood Plüschfigur.
@Spawn
Ja, in der Theorie ist vieles möglich, da gebe ich dir Recht. Aber erstens reden wir da nicht von einem kleinen Vorsprung (die aktuelle Generation war diesbezüglich ein Debakel) und zweitens müsste es da zumindest minimste Anzeichen geben, an diesem Umstand auch ernsthaft etwas ändern zu wollen.
Der Rückzieher von Kinect hatte übrigens rein gar nichts mit "Muskeln spielen lassen" zu tun. Das nennt sich Notbremse
Das musste man machen, weil man es sich finanziell eben genau nicht leisten konnte, noch mehr abzukacken.
Ja, in der Theorie ist vieles möglich, da gebe ich dir Recht. Aber erstens reden wir da nicht von einem kleinen Vorsprung (die aktuelle Generation war diesbezüglich ein Debakel) und zweitens müsste es da zumindest minimste Anzeichen geben, an diesem Umstand auch ernsthaft etwas ändern zu wollen.
Der Rückzieher von Kinect hatte übrigens rein gar nichts mit "Muskeln spielen lassen" zu tun. Das nennt sich Notbremse
Das musste man machen, weil man es sich finanziell eben genau nicht leisten konnte, noch mehr abzukacken.
, , , , , , , , , , ,
Klar, ich sag ja nix anderes. Ich war vorher nämlich der Meinung dass Sony um jeden Preis den Preis unterbieten wird, aber jetzt da es heißt, dass Microsoft null Exclusives anzubieten hat, kann nur der Preis als Argument irgendwas retten. Für Besitzer des XboxX hat es natürlich keinen Sinn.
Ansonsten gibs natürlich die Gerüchte, dass die Multis in besserer Auflösung laufen, aber für Grafikfetischisten gibs es ja noch den Pc als sinnvolle Alternative. Daher wieder meine Schlussfolgerung, der Preis der XSX muss sehr attraktiv ausfallen.
Ansonsten gibs natürlich die Gerüchte, dass die Multis in besserer Auflösung laufen, aber für Grafikfetischisten gibs es ja noch den Pc als sinnvolle Alternative. Daher wieder meine Schlussfolgerung, der Preis der XSX muss sehr attraktiv ausfallen.
, , , 
, ,
Wobei der Unterschied zwischen native 4k und sowas wie Checkerboard Rendering dem 08/15 User nicht auffällt.
Wenn Microsoft so einen attraktiven Preis hätte, könnten sie den schon ankündigen IMHO. Denn warum überhaupt auf Sony warten, wenn man ganz genau weiß das man mit 300-400€ definitiv günstiger sein wird. Aber so ein Preis macht dann wenig Sinn, wenn es die Xbox Series S geben soll, die eben eine Alternative für den schmalen Geldbeutel werden wird. Soll man die dann kostenlos verteilen? Ich denke die wird so bei 300€ landen.
Wenn Microsoft so einen attraktiven Preis hätte, könnten sie den schon ankündigen IMHO. Denn warum überhaupt auf Sony warten, wenn man ganz genau weiß das man mit 300-400€ definitiv günstiger sein wird. Aber so ein Preis macht dann wenig Sinn, wenn es die Xbox Series S geben soll, die eben eine Alternative für den schmalen Geldbeutel werden wird. Soll man die dann kostenlos verteilen? Ich denke die wird so bei 300€ landen.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Okay wo du solchen Shit her hast, dass MS vom RRoD wusste, würde mich mal wirklich interessieren.
Tatsächlich wäre ohne die neue EU Richtlinie sogar der relativ kurzfristige GPU-Wechsel (bzw Aufstockung gut gegangen) gut gegangen und die Konsole wurde mit wenig Verlust im Vergleich zur Xbox verkauft.
Ein paar Einblicke vom innersten DEUTSCHEN Zirkel von Boris Schneider:
Bei der gesamten 360 wurde versucht die Probleme auf die man bei der Xbox gestoßen ist zu vermeiden, darunter auch Kosten.
Und ja MS hat Kinect verstoßen, aber auch um die Kosten der One senken zu können ohne mit der Kiste wieder Verlust zu machen. Klar hat dies zum verfrühten Tod von Kinect geführt, aber da man dort keine Zukunft im Heimanweder-Bereich sah (seit dem Start von Kinect 2.0 gab es nur Kritik) war dies VERMUTLICH eher zu verkraften, als die zum damaligen Zeitpunkt katastrophalen VKZ (international gesehen, in den USA dürften sie ja sogar gar nicht soooo schlecht gewesen sein).
Ich weiß echt nicht wo der Glaube herkommt, dass MS Geld scheißt. Als die RRoD Sache aufkam und MS die Zeche zahlte, bedeutete das den Kopf des Xbox 360-Teams.
Man konnte das als Konzern schlucken, aber Banzai schreiend ist da Niemand ins Messer gelaufen.
Tatsächlich wäre ohne die neue EU Richtlinie sogar der relativ kurzfristige GPU-Wechsel (bzw Aufstockung gut gegangen) gut gegangen und die Konsole wurde mit wenig Verlust im Vergleich zur Xbox verkauft.
Ein paar Einblicke vom innersten DEUTSCHEN Zirkel von Boris Schneider:
Bei der gesamten 360 wurde versucht die Probleme auf die man bei der Xbox gestoßen ist zu vermeiden, darunter auch Kosten.
Und ja MS hat Kinect verstoßen, aber auch um die Kosten der One senken zu können ohne mit der Kiste wieder Verlust zu machen. Klar hat dies zum verfrühten Tod von Kinect geführt, aber da man dort keine Zukunft im Heimanweder-Bereich sah (seit dem Start von Kinect 2.0 gab es nur Kritik) war dies VERMUTLICH eher zu verkraften, als die zum damaligen Zeitpunkt katastrophalen VKZ (international gesehen, in den USA dürften sie ja sogar gar nicht soooo schlecht gewesen sein).
Ich weiß echt nicht wo der Glaube herkommt, dass MS Geld scheißt. Als die RRoD Sache aufkam und MS die Zeche zahlte, bedeutete das den Kopf des Xbox 360-Teams.
Man konnte das als Konzern schlucken, aber Banzai schreiend ist da Niemand ins Messer gelaufen.
Zuletzt editiert:
Es gibt das Abo Modell, das auch in Europa eingeführt werden soll.
Du zahlst dann eine monatliche Gebühr und bekommst den Game Pass, XBL Gold und eine Konsole gestellt, die nach 2 Jahren dir gehört.
Bezogen auf die UVP ein phantastisches P/L Verhältnis.
Kann mir durchaus vorstellen, dass man die One S und One X dort herausnimmt und durch Series S und Series X ersetzt und für 20-30 € (SS/SX) anbieten wird.
Der Service soll auch zum Erfolg der Series beitragen.
So war zumindest mal der Plan.
Du zahlst dann eine monatliche Gebühr und bekommst den Game Pass, XBL Gold und eine Konsole gestellt, die nach 2 Jahren dir gehört.
Bezogen auf die UVP ein phantastisches P/L Verhältnis.
Kann mir durchaus vorstellen, dass man die One S und One X dort herausnimmt und durch Series S und Series X ersetzt und für 20-30 € (SS/SX) anbieten wird.
Der Service soll auch zum Erfolg der Series beitragen.
So war zumindest mal der Plan.