mir hat der film nicht gefallen. finde nur death proof schlechter als den film von tarantino.
und ich wollte wirklich dass mir der film gefällt, aber im vergleich zu corbucci oder leone stinkt tarantino sowas von ab.
aber ok, vielleicht wollte er dass auch nicht, nein, er wollte es definitv nicht. er wollte einen modernen western schaffen. ist leider nicht gelungen. ich dachte immer dass tarantino eine genaue vorstellung hat, wie sein western aussehen soll. so lange wie er schon darüber spricht. die rolle von waltz zeigt aber eindeutig dass er null ahnung hatte, denn ein deutscher kann ja wohl nicht seit jahren in seinem kopf herumgeschwirrt sein. nö. er war von waltz zurecht in IB begeistert und hat dann die rolle für ihn geschrieben. das wird auch durch die kurzfristige ankündigung des films deutlich. was ich sagen will: der film wurde einfach rausgehauen. und dann noch die besetzung di caprios um den film besser vermarkten zu können. hats zwar gut gespielt, aber tarantino hat mal in einem interview gesagt, dass er eine andere person besetzen wollte.
was bleibt ist ein film mit der ein oder anderen guten szene, eine gute geschichte wird nicht erzählt, die liebesstory ist sowas von schwach und schlecht gespielt, die kauft keiner ab. die überraschungsmomente ienes tarantino films gibts diesmal gar nicht.
alles in allem. enttäuschend aber kein schlechter film.
was mich total gestört hat war dieses möchtegern feeling. tarantino wollte dieses 70er western gefühl miteinbauen. das hat sowas von nicht geklappt. z.b.: erste szene. die sklaven ziehen durch das land, musik spielt im hintergrund, schöne landschaft wird gezeigt. und das passt alles sowas von nicht zusammen^^ oje. dazu hat dann auch die kameraeinstellung nicht gepasst. aber wie gesagt, wenn man western versucht, dann aber auch richtig bitte!