Versuche doch mal umgekehrt ein wenig Vertrauen aufzubauen. Drosten und das RKI stehen jetzt seit 2 Jahren unter Dauerbeschuss mit allerlei Scheiße, und dennoch hat sich bisher immer rausgestellt, dass sie im Wesentlichen richtig lagen. Mit kleineren Unschärfen und Unsicherheiten, die sie ja auch ganz klar einräumen, die im Rahmen des wissenschaftlichen Erkenntnisgewinns liegen.
Auf der anderen Seite stehen die gesamten Superspezialexperten, die regelmäßig meilenweit daneben liegen, wilde leicht widerlegbare Thesen bringen, eine nach der anderen ohne Pause, gerne auch mal längst zweifelsfrei als Quatsch entlarvten Kram einfach nochmal bringen - wird ja schließlich genauso ungeprüft übernommen wie der frisch produzierte Quark.
Weshalb nicht einfach mal eine Grundannahme treffen, dass erstere schon wissen, was sie tun? Weshalb immer wieder diese Zweifel und Gedanken, dass ein Argument aus der letzteren Gruppe vielleicht doch so halbwegs stimmen könnte und damit offenbar sämtliche Arbeit der obigen in den letzten Jahren als kompletten Irrweg entlarvt?