50 Zoll-TV an PS3 - Macht das Sinn?
- Thread starter Lexgen
- Start date
Klasse, du hast sogar den richtigen rausgesucht!
Sieht so aus, als hätte Panasonic hier einen guten Ruf, mh?
Na dann werde ich den mal im Auge behalten.
Ansonsten kennt ihr noch ne gute LCD Alternative zu den besagten Plasma Geräten?
Dann würde ich mal nachsehen wieviel die hier verlangen würden.
Wäre echt nett!
Kyrill
Sieht so aus, als hätte Panasonic hier einen guten Ruf, mh?
Na dann werde ich den mal im Auge behalten.
Ansonsten kennt ihr noch ne gute LCD Alternative zu den besagten Plasma Geräten?
Dann würde ich mal nachsehen wieviel die hier verlangen würden.
Wäre echt nett!
Kyrill
Die LG PQ Modelle sind keinesfalls schlecht, habe selbst einen LG Plasma. Panasonic ist allerdings Martkführer und hat das beste Know-How. LG bietet dafür oft viele Features sowie klasse Design zum kleinen Preis, andere Hersteller lassen sich sowas in höheren Modellklassen teuer bezahlen.
Eine wirkliche Alternative zu Plasmas stellen die 200Hz Motionflow LCD Modelle von Sony (Z4500/5500) bzw. LG (42LH5000, auch in 32" und 47") und der Local Dimming LCD von Samsung (LE-40A789, auch in 46" erhältlich). Beim LG ist das Preis-/Leistungsmodell besonders gut.
Eine wirkliche Alternative zu Plasmas stellen die 200Hz Motionflow LCD Modelle von Sony (Z4500/5500) bzw. LG (42LH5000, auch in 32" und 47") und der Local Dimming LCD von Samsung (LE-40A789, auch in 46" erhältlich). Beim LG ist das Preis-/Leistungsmodell besonders gut.
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
http://www.amazon.de/LG-8000-Zoll-1...=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1254168426&sr=1-2
http://www.amazon.de/Panasonic-Vier...=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1254035856&sr=1-2
Einer von den beiden wirds bei mir.
Tendiere aber sehr stark zum Pana.
Nach 400 Seiten Hifi forum lesen was das beste für mich ist hab ich mich endlich auf 2 Geräte festgelegt.
http://www.amazon.de/Panasonic-Vier...=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1254035856&sr=1-2
Einer von den beiden wirds bei mir.
Tendiere aber sehr stark zum Pana.
Nach 400 Seiten Hifi forum lesen was das beste für mich ist hab ich mich endlich auf 2 Geräte festgelegt.
Habe mir gestern den Sony KDL-46 Z 5500 bei Media Markt angeschaut. Das verwendete Plastik im Rahmen wirkte bei voller Flutlicht-Beleuchtung nicht edel, sondern eher billig. Möglicherweise sieht das aber bei normalen oder Dämmerlicht besser aus. Was aber sehr gut kam, war der dünne Rahmen - riesige Bildfläche, fast kein Rahmen. 
hi mädels,
ich hab mir einen 55" lcd von toshibar (zv 635d) gekauft.
das design ist echt edel, zum beispiel : die slim speakers sind hinter einer zur mitte hin schwarz getönten klarplastik-verdeckung versteckt. macht den eindruck ,als sei der bildschirmrand aus glas und die boxen dahinter in silber... die kombination ist echt schick... das toshibar logo ist beleuchtet, habs aber ausgestelt denn mich persönlich nervt es.
der tv macht ein schickes bild, die schwarzwerte sind für einen lcd vollkommen in ordnung...
jetzt aber zum eigentlichen:
ich kann nur zu 100% bestätigen, dass 720 p spiele unter großen bildschirmdiagonalen leiden !
ich zock zur zeit nur cod ( weil ich süchtig bin) , gt5p (weil 1080p) und psn games...
bei psone classics ist das kein problem mit der auflösung, weil die spiele halt psone grafik haben und eh nicht so berauschend aussehen...
das problem ist bei der großen bildschirmdiagonale, dass alles groß ist... cod waw hat echt matchige texturen, die sieht man jetzt einfach noch größer... das sah auf nem 32 zoll schon nicht toll aus, auf nem 55 " er fällt es noch mehr auf. aber man gewöhnt sich relativ schnell an das große bild.
killzone 2 sieht auf 55 zoll garnicht mehr so bombe aus... auf meinem alten 32 zoll sah killzone 2 göttlich aus... aufm dem neuen 55er ist es nur noch sehr gut im vergleich zu cod waw , man sieht einfach den unterschied zwischen 1080 p und 720 p spielen...
sicherlich kann man das alles mit dem sitzabstand regulieren, aber dann hat man ja nichts mehr vom riesen sichtfeld.
egoshooter machen auf jeden fall viel spass auf nem großen tv , denn man sieht einfacher , weil alles größer ist.
ich kann also insgesamt so einen sehr großen tv zum zocken nur bedingt empfehlen... wenn man grafik-fetischist ist, dann wird man mit nem kleinen tv wohl mehr spass haben.
wenn man einfach zocken will und die hoffnung hat, dass 1080p in spielen sich in naher zukunft durchsetzt, dann immer her mit nem großen..
es ist eine ganz andere unterhaltung, wenn man ein spiel auf 32 " oder auf 55" spielt...
was bleibt übrig ?!
den 32 "er benutz ich jetzt als monitor für nen alten läppi, quasi als medien-center, xmbc hat schicke visualisierungen... ansonsten hab ich da noch analogfernsehn dran angeschloßen und meine 60 gb ps3 mit defekten br- ansteuerugnsgerät ( wird nur noch für psn games benutzt...gezockt wird deshalb nur noch auf dem 55er , trotz der schwächen, auch wegen der 7.1 anlage & der besseren sitzgelegenheit
32" ist wirklich nur zu empfehlen wenn man auf sein geld achten möchte, wenn man aufs geld ahcten möchte, reichen 32 auch vollkommen aus, besodners wenn man früher nur auf pc monitoren von 17 oder 19 " gedaddelt hat.
37- 42 " wären zum zocken schon viel besser , wenn nicht sogar ideal !
bei 50" aufwärts wird es zu 100% hässlich bei 720 p spielen, wobei hässlich nicht bedeutetet, das es scheisse aussieht, aber es ist hässlicher als auf nen kleineren , es ist ein jamemrn auf sehr hohem niveau
wobei das ja auch relativ ist... kung fu ragdoll ist auch kein 1080p spiel und sieht auf großem tv fast identisch aus zum zock auf nem 32" er ...
trotzdem würd ich den großen nicht mehr gegen den kleinen tauschen
ich hab mir einen 55" lcd von toshibar (zv 635d) gekauft.
das design ist echt edel, zum beispiel : die slim speakers sind hinter einer zur mitte hin schwarz getönten klarplastik-verdeckung versteckt. macht den eindruck ,als sei der bildschirmrand aus glas und die boxen dahinter in silber... die kombination ist echt schick... das toshibar logo ist beleuchtet, habs aber ausgestelt denn mich persönlich nervt es.
der tv macht ein schickes bild, die schwarzwerte sind für einen lcd vollkommen in ordnung...
jetzt aber zum eigentlichen:
ich kann nur zu 100% bestätigen, dass 720 p spiele unter großen bildschirmdiagonalen leiden !
ich zock zur zeit nur cod ( weil ich süchtig bin) , gt5p (weil 1080p) und psn games...
bei psone classics ist das kein problem mit der auflösung, weil die spiele halt psone grafik haben und eh nicht so berauschend aussehen...
das problem ist bei der großen bildschirmdiagonale, dass alles groß ist... cod waw hat echt matchige texturen, die sieht man jetzt einfach noch größer... das sah auf nem 32 zoll schon nicht toll aus, auf nem 55 " er fällt es noch mehr auf. aber man gewöhnt sich relativ schnell an das große bild.
killzone 2 sieht auf 55 zoll garnicht mehr so bombe aus... auf meinem alten 32 zoll sah killzone 2 göttlich aus... aufm dem neuen 55er ist es nur noch sehr gut im vergleich zu cod waw , man sieht einfach den unterschied zwischen 1080 p und 720 p spielen...
sicherlich kann man das alles mit dem sitzabstand regulieren, aber dann hat man ja nichts mehr vom riesen sichtfeld.
egoshooter machen auf jeden fall viel spass auf nem großen tv , denn man sieht einfacher , weil alles größer ist.
ich kann also insgesamt so einen sehr großen tv zum zocken nur bedingt empfehlen... wenn man grafik-fetischist ist, dann wird man mit nem kleinen tv wohl mehr spass haben.
wenn man einfach zocken will und die hoffnung hat, dass 1080p in spielen sich in naher zukunft durchsetzt, dann immer her mit nem großen..
es ist eine ganz andere unterhaltung, wenn man ein spiel auf 32 " oder auf 55" spielt...
was bleibt übrig ?!
den 32 "er benutz ich jetzt als monitor für nen alten läppi, quasi als medien-center, xmbc hat schicke visualisierungen... ansonsten hab ich da noch analogfernsehn dran angeschloßen und meine 60 gb ps3 mit defekten br- ansteuerugnsgerät ( wird nur noch für psn games benutzt...gezockt wird deshalb nur noch auf dem 55er , trotz der schwächen, auch wegen der 7.1 anlage & der besseren sitzgelegenheit
32" ist wirklich nur zu empfehlen wenn man auf sein geld achten möchte, wenn man aufs geld ahcten möchte, reichen 32 auch vollkommen aus, besodners wenn man früher nur auf pc monitoren von 17 oder 19 " gedaddelt hat.
37- 42 " wären zum zocken schon viel besser , wenn nicht sogar ideal !
bei 50" aufwärts wird es zu 100% hässlich bei 720 p spielen, wobei hässlich nicht bedeutetet, das es scheisse aussieht, aber es ist hässlicher als auf nen kleineren , es ist ein jamemrn auf sehr hohem niveau
wobei das ja auch relativ ist... kung fu ragdoll ist auch kein 1080p spiel und sieht auf großem tv fast identisch aus zum zock auf nem 32" er ...
trotzdem würd ich den großen nicht mehr gegen den kleinen tauschen
Ich habe ja jetzt den Panasonic TX-P50GW10, also einen 50"-TV, bestellt. Hoffe, dass das von der Bildschirmdiagonale her noch ok ist. Werde auf jeden Fall in zwei bis drei Wochen, wenn das Gerät da ist, hier über meine Erfahrungen berichten.
Danke an goodmood für seine Eindrücke. Ich kann mir auch vorstellen, dass die "Aufpixelung" nicht als so schlimm wahrgenommen wird, weil man von der Größe bzw. vom grandiosen Spielerlebnis dank des riesigen Bildschirms einfach "geflasht" ist.
Danke an goodmood für seine Eindrücke. Ich kann mir auch vorstellen, dass die "Aufpixelung" nicht als so schlimm wahrgenommen wird, weil man von der Größe bzw. vom grandiosen Spielerlebnis dank des riesigen Bildschirms einfach "geflasht" ist.
Ich spiele selber auf 46" bzw. 117cm. Bei manchen Spielen sieht man einen deutlichen Treppeneffekt, andere sehen noch immer sehr gut aus. Ich versuche dann immer folgende Tricks: entweder die Ausgabe der PS3 auf 720p festlegen und die interne Skalierung des Fernsehers ausnutzen oder den Unschärfeeffekt am LCD erhöhen. Klappt zwar nicht immer aber geht manchmal ganz gut.
mfg Elbkind
mfg Elbkind
Zuletzt editiert:
55 Zoll sind natürlich auch eine Hausnummer, die 140cm Diagonale bei 55" sind schon wieder was anderes als 127cm bei 50".
Aber bei Filmen muss so ein 55" Koloss echt gut abgehen
Aber bei Filmen muss so ein 55" Koloss echt gut abgehen
jeder der schon immer einen großen tv haben wollte sollte zuschlagen, 55" sind wirklich ideal... es ist groß, aber nicht so riesig, dass man den tv nicht irgendwo an die wand hängen könnte, der preis ist zwar mit 1800€ nicht gering.... aber es gibt auch sehr viel teurere geräte ! ich hab letztens noch einen 104 oder 106 ? zoll panasonic gesehen in nem mediamarkt... der wurde da für gut 80.000 oder 90.000 angeboten.
dann hat man natürlich ein noch größeres gerät, wobei ich mir bei dem preis dann doch überlegen würde mir einen hd beamer zu kaufen. aber gut, womöglich sehen dass manche leute anders.
auf jeden fall ist 'film gucken' jetzt immer ein genuß, man nimmt die filme ganz anders wahr, besonders bei eingeschalteten 7.1 .... das passt ...
ich bin kein heimkino- freak, fand große fernseher aber immer schon geil... früher waren die nur leider immer sehr teuer, heute sind durch die neue technik auch schon große geräte 'günstig' und so hab ich mir einen geleistet und weil mein budget bei um die 2000 euro lag auch noch eine sehr günstige 1000w 7.1 heimkinoanlage von philips an der ich nur meine ps3 angeschloßen habe... wie gesagt, eigentlich leg ich auf sowas keinen wert, aber ich dachte mir, was bringt ein 55" lcd, wenn dann der sound nur aus 2 schmalen speakers kommt und das gesamterlebnis dadurch nicht vollkommen überzeugt ?!
jedenfalls bin ich sehr zufrieden, für mich ist das fernsehen, besonders filme gucken qualitativ um mehr als 200% gestiegen...
wenn ich in manchen hifi -foren lese kann ich manchmal nur mit dem kopf schütteln,
da werden mehrere hundert euro für receiver ausgegeben, die dann im endeffekt eh nur mit nem popligen cd player oder wenns hoch kommt noch nen plattenspieler oder ne ps3 gefüttert werden.
klar , ein yamaha receiver (oder von welcher marke auch immer) ist qualitätiv hochwertiger und bleibt auch länger hochwertig.
in hifi foren werden aber viele dinge die nicht perfekt sind gerne geringer geschätzt und deshalb unterwertet , lasst euch von solchen angeblichen experten-meinungen nicht zu sehr beeinflußen.
es mag ja tatsache sein, dass eine heimkinoanlage mit receiver und boxen 'normalerweise' , das heisst in hifi -qualität, einen gewissen preis haben muss und die dann auch wirklich besser sind.
andererseits sollte man nicht immer nur nach solchen kriterien entscheiden.
ich halte auch nicht viel von popligen geräten, bei denen die boxen fest verkabelt sind und der receiver wenig zu bieten hat, weil man fast nichts anschließen kann... allerdings sollte man auch immer im auge behalten welche funktion so ein gerät zu erfüllen hat, was man also überhaupt braucht. andererseits kann so ein günstiges gerät auch schon eine gewisse qualität erreichen ,die von hifi geräten zwar noch geschlagen werden, aber wo manch einer dann auch garkeinen unterschied mehr hört, oder ein gesteigertes intresse an noch besserer wiedergabe einfach nicht mehr vorhanden ist.
genauso ist es auch bei tv's , manche schwören auf plasma wegen der grandiosen schwarzwerte, für mich sind die schwarzwerte von meinem lcd vollkommen ausreichend, auch wenn sie nur ein bruchteil von der leistung eines plasma gerätes wiedergeben können. man muss einfach selbst schauen was einem besser gefällt und wo es lohnt mehr zu investieren, schlußendlich ist es eine endlose diskusion und man könnte jahre lange irgendwelche datenblätter vergleichen , wichtig ist im endeffekt nur, dass man selbst mit dem gerät zu frieden ist.
ich kann nur sagen : kauft euch einen großen fernseher und ihr werdet es nicht bereuen
Is jetzt zwar leicht Offtopic, aber wer zur Hölle ist so wahnsinnig so viel Geld für einen TV auszugeben?
Der muss doch von allen, guten Geistern verlassen sein?! Dafür kann man sich einen NISSAN GT-R kaufen!! ><
Habe diesen aber auch schon im MM gesehen. Sehr beeindruckend aber mir reichen da schon "Normale" TV Geräte. Da würd eich eher einen LED 46 Zoller holen. Macht mehr Sinn...
Danke für deine Eindrücke, goodmood!
Kyrill
Der muss doch von allen, guten Geistern verlassen sein?! Dafür kann man sich einen NISSAN GT-R kaufen!! ><
Habe diesen aber auch schon im MM gesehen. Sehr beeindruckend aber mir reichen da schon "Normale" TV Geräte. Da würd eich eher einen LED 46 Zoller holen. Macht mehr Sinn...
Danke für deine Eindrücke, goodmood!
Kyrill
, 
, 
, 
Ab einer bestimmten Größe die man haben möchte ist es eh sinnvoller sich einen Beamer zu holen, wenn man mit den Abstrichen die man machen muss generell kein Problem hat. Also halt i.d.R. Raum abdunkeln und auch bei leisen Beamern immer noch geringe Lüftergeräusche (um 20-26 db).
80-90k EUR für etwas über 100 Zoll finde ich persönlich genau wie sicherlich die meisten hier schwachsinnig, das ist doch dann ein reines Angeber-Gerät für Leute die zuviel Geld haben bzw. es steht halt als Blickfang in den Märkten um die Leute zu animieren sich den kleinen Bruder doch etwas größer zu kaufen.
Entweder man kauft sich dann einen Beamer für 2000-3000 EUR, z.B. Epson EH-TW 5000, oder wenn man wirklich "zuviel" Geld hat einen High-End Beamer für um die 10k EUR. Spätestens da stimmt dann auch der Schwarzwert wieder, wobei der auch bei der 3k EUR Klasse mittlerweile wirklich gut ist. Und der Stromverbrauch ist dann sogar deutlich niedriger als bei einem sehr großen LCD oder Plasma.
Unser alter 720p Beamer liegt bei ca. 180W.
Und wieder etwas mehr On Topic: Spielen auf wirklich großem Bild ist wirklich nur Gewöhnungssache. Gestern habe ich erst wieder etwas Dead Space über den Beamer gespielt und die Tage vorher Trine und mich haben Pixel und Treppchen kein bisschen gestört bzw. sind mir gar nicht wirklich aufgefallen. Wenn man sich keinen Kopf darüber macht und das Spielen einfach nur genießt dann stört es auch nicht, sondern man freut sich halt über den Eindruck eines großen Bildes bei dem man dann das Gefühl hat im Geschehen zu sein.
Aber das muss letztlich jeder für sich probieren, ich kann mir schon vorstellen, dass es Leute gibt die das verrückt machen kann und die deswegen lieber auf kleinerem Bildschirm spielen. Ich gehöre zu meinem Glück nicht dazu, obwohl ich gute Augen habe.
80-90k EUR für etwas über 100 Zoll finde ich persönlich genau wie sicherlich die meisten hier schwachsinnig, das ist doch dann ein reines Angeber-Gerät für Leute die zuviel Geld haben bzw. es steht halt als Blickfang in den Märkten um die Leute zu animieren sich den kleinen Bruder doch etwas größer zu kaufen.
Entweder man kauft sich dann einen Beamer für 2000-3000 EUR, z.B. Epson EH-TW 5000, oder wenn man wirklich "zuviel" Geld hat einen High-End Beamer für um die 10k EUR. Spätestens da stimmt dann auch der Schwarzwert wieder, wobei der auch bei der 3k EUR Klasse mittlerweile wirklich gut ist. Und der Stromverbrauch ist dann sogar deutlich niedriger als bei einem sehr großen LCD oder Plasma.
Unser alter 720p Beamer liegt bei ca. 180W.
Und wieder etwas mehr On Topic: Spielen auf wirklich großem Bild ist wirklich nur Gewöhnungssache. Gestern habe ich erst wieder etwas Dead Space über den Beamer gespielt und die Tage vorher Trine und mich haben Pixel und Treppchen kein bisschen gestört bzw. sind mir gar nicht wirklich aufgefallen. Wenn man sich keinen Kopf darüber macht und das Spielen einfach nur genießt dann stört es auch nicht, sondern man freut sich halt über den Eindruck eines großen Bildes bei dem man dann das Gefühl hat im Geschehen zu sein.
Aber das muss letztlich jeder für sich probieren, ich kann mir schon vorstellen, dass es Leute gibt die das verrückt machen kann und die deswegen lieber auf kleinerem Bildschirm spielen. Ich gehöre zu meinem Glück nicht dazu, obwohl ich gute Augen habe.
Auch dein Beitrag war sehr informativ! Auch der 10k Beamer ist doch weltfremd! Ich denke da doch sehr bodenständig. Für ein Unternehmen mag das vllt lohnenswert sein aber sonst..?
Ansonsten eignen sich Beamer absolut fürs spielen daheim! Vor einer Weile ein Zockerabend mit ein paar Kollegen gehabt und erstmal die gesamte Wand mit Warhawk ausfüllt!
War wirklich ein geniales Spielerlebnis. Auch hier gab es einiges zu bemängeln, da Dinge wie Leinwand und nicht einmal 720p zu Verfügung standen. Dennoch ein klasse Erlebnis das seines Gleichen sucht! Selbst Gran Turismo HD hat da derbe geflasht!
Ab einer gewissen Preiskategorie würde ich vermutlich zu einem HD Beamer mit passender Leinwand greifen! Ist eben das größte, was man sich zurzeit holen kann, ohne einen Geldbaum zu besitzen...
Kyrill
Ansonsten eignen sich Beamer absolut fürs spielen daheim! Vor einer Weile ein Zockerabend mit ein paar Kollegen gehabt und erstmal die gesamte Wand mit Warhawk ausfüllt!
War wirklich ein geniales Spielerlebnis. Auch hier gab es einiges zu bemängeln, da Dinge wie Leinwand und nicht einmal 720p zu Verfügung standen. Dennoch ein klasse Erlebnis das seines Gleichen sucht! Selbst Gran Turismo HD hat da derbe geflasht!
Ab einer gewissen Preiskategorie würde ich vermutlich zu einem HD Beamer mit passender Leinwand greifen! Ist eben das größte, was man sich zurzeit holen kann, ohne einen Geldbaum zu besitzen...
Kyrill