Allgemeine Kino-News

PSN-Name: herodes87
@ Shagy

Da vergisst du aber das "Wir" nicht mehr die Hauptzielgruppe sind. Das sind die Stifter von heute.

Sehe ich ja an meiner 15 jährigen Cousine, die fand JW richtig geil und wollte ihn 2 mal gucken.

Generell folgen die Reboots von heute einem Schema. Viel CGI, kinderhumor und bloß so wenig Blut wie möglich.

Anhand des Trailers kann ich sagen das da kein einziges Kind sterben wird. Ich gehe jede Wette ein das, das Mädchen durch Chris gerettet wird oder ihr Haustier. Auf jeden fall sowas.
 

Shagy

Daytoooonaaa!!!
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Shagy
Als Teil 1 erschien, war ich 12 oder 13. Kann doch nicht sein, dass die heutige Zielgruppe sich so geändert hat :ugly: Ich glaub eher, heute wird mehr auf Nummer sicher gegangen. Ist doch eh fast alles der gleiche Mist, nur im anderen Setting/Charakteren. Die Studios sind da aber auch selbst an dem Dilemma schuld, da sie den intelligenten Film (sei es technisch oder erzählerisch) haben selbst sterben lassen. Der Fluch der CGI.
 
Nee das Problem ist, dass ihr hier euch nicht mehr einfach entspannt auf die Couch oder ins Kino setzen könnt und einfach einen Film schaut, sondern, dass alle auf einmal pensionierte Filmkritiker sind, die meinen ihre Meinung und ihr Geschmack wäre der einzig wahre.
Keiner von euch kann mir erzählen, dass er sich nicht bei diesen Filmen trotzdem unterhalten gefühlt hat.
Nimm das Meg Beispiel oben. ram das Genie postet nen Trailer und wertet direkt ab. Gibt keinen Grund warum und der Planet läuft wie immer mit. Habt ihr Meg gelesen und irgendwas anderes als einen spannenden Riesen Hai Film erwartet ? Wenn ja hab ich irgendwas im Buch überlesen...
 

Shagy

Daytoooonaaa!!!
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Shagy
Wenn du auf reitzüberflutende und so schnell geschnitten Action stehst, bei denen man nix mehr rafft ok. Ich lasse mich auch gerne von Filmen berieseln und schaue auch mittelprächtige Filme, wenn mich das Thema interessiert und erfreue mich auch daran.

Ich habe aber ein Problem damit, wenn Filme in sich unrealistisch sind und Naturgesetze ausser Kraft treten. Jurassic Park ist in sich schlüssig und kann durchaus auch real funktionieren. In Jurassic World ist einfach die komplette Action und Idee dahinter völlig overdriven und so mit Naturgesetzen nicht erklärbar. Ein gutes Beispiel auch Indiana Jones 1 bis 3 in Bezug auf Teil 4. Es kann durchaus ein Stein hinter einem herrollen, aber sich wie ein Affe von Liane zu Liane hangeln ist einfach Käse. Dies zerstört die Illusion.

Alles nur in Bezug auf Big Budget, nicht dass du gleich mit random dummen B oder C Movies um die Ecke kommst.
 
Ja und der Laser Effekt in Raiders der die Bundeslade zeigt sowie die Geister die die Leute zum schmelzen bringen sind mega schlüssig und mit Sicherheit möglich. Das lianenschwingen aber nicht obwohl es „physikalisch“ am meisten möglich wäre.

Das Genre das du suchst heißt Doku shagy da ist alles schlüssig und langsam und man kann folgen.

Du hast aber im Prinzip schon alles verdeutlicht was ich anprangere. Du hast ein Problem damit und trotzdem macht ihr es hier zum Status quo und belächelt wer anderer Meinung ist in dem man ihn kategorisiert. Das schreckt auch potenzielle Leser hier ab sich anzumelden weil man ständig meint hier sind zig „Good Will Huntings“ am fachsimpeln.
Filme sollen einfach Spaß machen und faszinieren oder zum Lachen bringen oder gruseln. Ich kann mir schwer vorstellen, dass Leute wie ram noch Spaß am Film haben.
Da mag vielkeicht euer Review schreiben ein Teil dazu beigetragen haben aber ihr verschreckt damit nur.

Nimm den Meg Trailer. Zwei Minuten Hai teaser die das machen was sie sollen. Die Faszination Riesen Hai die das Buch ziemlich gut erfasst hat auf Leinwand transportieren. Wie soll man später auch nur irgendeine Review von ihm ernst nehmen wenn er damit schon zeigt, dass er niemals objektiv bewerten wird ?
 
Sprich dich aus crackking ?

Den Zusammenhang hast du verstanden oder hat dir das jetzt einfach gepasst ?

Unten bezieht sich auf den Fakt, dass diese Leute anderen hier eine gewisse Dummheit unterstellen wenn sie nicht ihrer Meinung sind. Das obere ist eine Feststellung die sich anhat Posts wie dem von ram oder Planet beweisen lassen.
 

crack-king

Administrator
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems
Ahja, macht Sinn. Genau die beiden Posts bewerten absolut niemanden der diese Filme schaut. Aber gut, du hast ja immer deine eigene exklusive Sicht auf die Dinge.

Ich glaub eher, heute wird mehr auf Nummer sicher gegangen. Ist doch eh fast alles der gleiche Mist, nur im anderen Setting/Charakteren.
Das wird eher der Fall sein. Filme kosten heute einfach unendlich viel Geld, da kann man sich keine wirklichen Flops leisten und artsy Filme werden auch nicht immer belohnt. Man sieht ja das gleiche bei Videospielen. So ein Reboot wie God of War wird ja als Hochrisikoprojekt eingestuft. Spaß machen können die Spiele/Filme aber immer noch. Ich hatte zum Beispiel Spaß mit Jurassic World. War sicher kein Film der in die Geschichte eingehen wird, aber für zwei Stunden Unterhaltung war er gut genug ;)
 

Shagy

Daytoooonaaa!!!
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Shagy
Das Genre das du suchst heißt Doku shagy da ist alles schlüssig und langsam und man kann folgen.

Du hast aber im Prinzip schon alles verdeutlicht was ich anprangere. Du hast ein Problem damit und trotzdem macht ihr es hier zum Status quo und belächelt wer anderer Meinung ist in dem man ihn kategorisiert. Das schreckt auch potenzielle Leser hier ab sich anzumelden weil man ständig meint hier sind zig „Good Will Huntings“ am fachsimpeln.
Filme sollen einfach Spaß machen und faszinieren oder zum Lachen bringen oder gruseln. Ich kann mir schwer vorstellen, dass Leute wie ram noch Spaß am Film haben.

Ich zitiere mich mal selbst und verabschiede mich aus der Diskussion, da deine Meinung wohl auch das einzug wahre ist.

"Ich lasse mich auch gerne von Filmen berieseln und schaue auch mittelprächtige Filme, wenn mich das Thema interessiert und erfreue mich auch daran."
 

Planet

50% water, 50% air, the glass is always full!
PSN-Name: PlanetJumble
Du stehst auf alberne Klischees, seien es welche, die du mir zuschreibst oder hier über Haie. Das ist halt dein Ding. Bloß habe ich nicht dich oder deine Meinung angegriffen, sondern lediglich über einen Trailer gelacht.

Also wer von uns beiden stellt jetzt seine Meinung als die einzig richtige dar? Wer belächelt wen? Wer wird persönlich?
 
Du hast es tatsächlich nicht gelesen oder tatsächlich nicht verstanden, denn gerade der zweite Post passt überhaupt nicht in deine Argumentation gerade.

Aber ich versteh schon. Deine „exklusive“ krampfhafte Art zu versuchen mich zu denunzieren wird langweilig.

Immerhin kannst du dich noch unterhalten lassen sprich du gehörst auch zu den Personen die sich auf den zweiten Post beziehen ;)

---------- Beitrag um 12:35 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 12:32 Uhr ----------

Du stehst auf alberne Klischees, seien es welche, die du mir zuschreibst oder hier über Haie. Das ist halt dein Ding. Bloß habe ich nicht dich oder deine Meinung angegriffen, sondern lediglich über einen Trailer gelacht.

Also wer von uns beiden stellt jetzt seine Meinung als die einzig richtige dar? Wer belächelt wen? Wer wird persönlich?


Immer noch du da du einfach nicht allgemein bleiben kannst 😊

Du machst sogar genau das was ich dir unterstellt habe eben in diesem Post. Du sagst ich steh auf alberne Klischees sprich du hast festgelegt, dass es eben genau dies ist. Man merkt dass du dieses Forum brauchst um dich gut zu fühlen...

---------- Beitrag um 12:37 Uhr hinzugefügt ---------- Vorheriger Beitrag um 12:35 Uhr ----------

Ich zitiere mich mal selbst und verabschiede mich aus der Diskussion, da deine Meinung wohl auch das einzug wahre ist.

"Ich lasse mich auch gerne von Filmen berieseln und schaue auch mittelprächtige Filme, wenn mich das Thema interessiert und erfreue mich auch daran."
Wie kannst du dann aber andere Dinge so abwerten wenn du offensichtlich schreibst, dass es dich nicht interessiert ?
Woher wissen wir, dass ein von dir gerevieweter Film dich interessiert hat und objektiv bewertet wurde ?
 

Shagy

Daytoooonaaa!!!
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Shagy
Alle Filme, über die ich ein Review schreibe interessieren mich. Andere Filme bestelle ich nicht. Und wie schon oft hier erwähnt, schöpfe ich die Wertungsskala auch aus und versuche zu schreiben warum und weshalb ein Film die und die Punkte bekommen hat. Gibt mehr als genug Leute da draußen, deren Skala nur von 7 bis 10 geht.

Ich habe rein gar nichts gegen völlig abgedrehte oder an den Haaren herbeigezoge Welten, solange alles schlüssig ist. Es muss einem auch nicht erklärt oder vorgekaut werden. Ich muss das Gefühl habe, dass das gesehene in dieser Welt auf dem Bildschirm wirklich so sein kann.

Wenn allerdings einer in einem normalen Film mit nem Standard Motorrad durch Trümmer fährt, alles um ihn explodiert und niederstürzt, das Bike dann dank CGI technisch unmögliche Manöver macht, kann ich es nicht ab. Wenn dagegen bei Ultra Violet die Trulla mit ihrem Motorrad Häuserwände entlang fährt, ist das in ihrer Welt völlig ok. Ich empfinde es auch auch heute noch spektakulärer, wo der LKW bei Terminator 2 die Brücke hinunter fährt, da es halt tatsächlich so war, als jede Actionszene in eben z. B. Jurassic World.

Oder bei Jurassic World 2 die Szene im Trailer, wo die mit den Glaspods die locker 100m tief Klippe hinunter stürzen. Also ich bitte dich. Man hat heutzutage auch nicht mehr das Gefühl von Gefahr bei solchen Filmen. Bei Jurassic Park 1 die Szene mit dem Jeep mit den Kindern, der droht hinunter zu stürzen. Ich fiebere da mit, da es wirklich gefährlich ausschaut. Bei Jurassic World wüsste ich genau, dass die bei einem dreifach so tiefen Sturz höchstens ne kleine Schramme am Arm hätten.
 
Top