Atomkraft - "Ja, bitte!" oder "Nein, danke!"

[kai]

Ich bin an euren Meinungen über die Atomkraft interessiert.

Ich persönlich bin eher für die Atomkraft, solange es noch keine Alternative gibt, die die Atomkraft umweltschonend ersetzen kann. Denn mit Windrädern oder Solardächern funktioniert das (Im Moment) bestimmt nicht.

Also, Atomkraft - "Ja, bitte!" oder "Nein, danke!" ?

 

[Yokarie]

Ja, bitte !

 

[PRO_TOO]

wasserkraft wird leider immer wieder vergessen. von ca. 70.000 wasserkraftwerken in GER gibts aktuell noch ca. 7.000! leider wird das von den richtigen stellen nicht mehr gepusht. schade drum. gibt so viele alternativen. die lobbyisten sitzen eben am längeren hebel. leider.

@topic: ich bin auch für atomkraft solange es nicht genug alternativen gibt, welche auch umgesetzt werden.

@kai: erstell doch bitte mal ne umfrage hier im thread!

 

[chris32]

Ich sag auch ja bitte

 

[BigO]

Grundsätzlich ein klares "Nein, danke"...aufgrund mangelnder Alternativen im Moment aber nicht möglich...also für den Moment "ja, leider"

 

[kai]

Umfrage online. / Wäre cool, wenn ihr eure Entscheidung auch noch begründen könntet

 

[Bill Morisson]

Grundsätzlich kann Atomkraft eine gute Energiequelle sein, jedoch ist das Problem der Endlagerung nicht ansatzweise geklärt! Also Atomkraft nein danke!

 

[laughing lucifer]

ich sage im moment noch "ja"...aber sicher nicht bitte...

abschalten ohne sinn und verstand hilft doch auch keinem
wir brauchen den strom und es gibt keine andere art der energiegewinnung die so effektiv ist
unser gigantischer bedarf kann nicht 100% durch regenerative energien gedeckt werden

und die ach so tolle wasserkraft is auch nicht so doll
flüsse begradigen, lebensräume zerstören...das begünstigt auch überflutungen...

klar können wir jetzt die meiler abschalten...aber dann schieben wir unser geld halt den franzosen oder den tschechen rüber...die bauen vielleicht sogar noch eins um uns zu bedienen
eins aus, eins an...

dann sind wir:
1. von ihnen abhängig
2. und beziehen strom aus weitaus gefährlicheren kraftwerken

unsere sind europaweit die besten Kraftwerke
wenn der dreck bis tschernobyl schon zu uns rüberfliegt, dann stört es uns aber sicher nicht wenn in einem nachbarland was schiefgeht.

hier muss imo vernünftig entschieden werden...

meine idee für die endlagerung:
wir geben milliarden aus um etwas ins all zu schießen...warum nicht unseren müll?
ab in die sonne mit dem dreck...

wenn sie es wirklich schaffen diese giganto-solaranlage im all zu bauen(welche dann per kabel oder laser o.Ä. den strom nach unten schickt)
dann kann man die ganzen teile abschalten.

 

[Audi RS4]

ja bitte

kohle einfach wegstreichen XD

 

[Ashe]

Ja, danke

ich meine ist zwar ein dunkles vermächtnis des 20. jahrhunderts aber deshalb sollte man nicht alles abschalten. keine frage, der müll ist müll. der viel bessere ansatz wäre energie einzusparen, ~50% und dann kann man auch Kraftwerke runterfahren und abschalten und gleichzeitig auf regenerative und "saubere" Energien setzen.

ab in die sonne mit dem dreck...

und dann strahlt das nicht zurück. explodiert die erde taucht ein mr. spock aus der zukunft auf und vor allem wer fliegt damit zu sonne, freiwillige, du? wenn das so einfach wäre könnte man das doch auch im weltraum verbrennen

 

[Planet]

Wenn man sich explodierende Space Shuttle so ansieht, kann man sich ungefähr denken, warum man den Atommüll nicht in Raketen stopft. Ein Unfall, und wir haben das Zeug in der gesamten Atmosphäre verteilt. Naja, wenigstens hat es zum Abschied der Menschheit, wie wir sie kennen, noch einmal geknallt!

Bitte Leute, bevor ihr abstimmt, diese kurze Liste (nur 100 Argumente gegen Atomkraft) kurz mal durchlesen, danke! Oder seht euch "Die Atomlüge" an (nur noch wenige Tage hier möglich), oder dies hier: [ame="http://www.youtube.com/watch?v=cKPXGL4lSWs"]Alptraum Atommüll[/ame]

Mein Votum: je schneller wir diesen Dreck abschalten können, um so besser. Aber zugunsten von Quartalsergebnissen einiger Großkonzerne wird derzeit mal eben unsere Zukunft verschachert. Fallout Real Live Action Role Playing Game, wir kommen!

 

[dominici]

Nein, danke! Gegen Atomkraft!

 

[Mystic]

Ähm. natürlich "Nein, danke".

 

[KilliK]

Ihr Hippies

 

[spy]

So lange das Problem der Endlagerung nicht gelöst ist, ist die Atomkraft keine Alternative. Wenn die scheiße dann mal ins Grundwasser kommt, wie in der Asse zurzeit oder anders entweicht und ganze Landstriche Sperrgebiet sind, dann glühen euch die Eier ordentlich sag ich euch.

Anstatt auf Atomkraft zu beharren sollte man dem Bürger erst Mal das Energie sparen in die Köpfe prügeln. Dann würde man nicht so viel Energie benötigen.

 

[Nullnummer]

So lange das Problem der Endlagerung nicht gelöst ist,

wie soll mans auch lösen das problem... wenn man der forschung an diesem problem mehr steine in den weg gelegt hat als dem bau der atommeiler selbst....

ist die Atomkraft keine Alternative. Wenn die scheiße dann mal ins Grundwasser kommt, wie in der Asse zurzeit oder anders entweicht und ganze Landstriche Sperrgebiet sind, dann glühen euch die Eier ordentlich sag ich euch.

ja... so wie im Iran(den nahmen von dem kaff hab ich vergessen... kann man bestimmt googlen) wo die natürliche radioaktivität (weil das uran da sehr dicht an der oberfläche liegt) höher ist als in tschernobyl, aber die bewohner keine mutanten sind und auch keine höhere Krebs oder Sterberate haben... da gibts ne Studie drüber... bloss das darf man in DE niemanden erzählen das will auch niemand hören...

Anstatt auf Atomkraft zu beharren sollte man dem Bürger erst Mal das Energie sparen in die Köpfe prügeln. Dann würde man nicht so viel Energie benötigen.

Energiesparen ist ne gute idee!!! je mehr Energie gespart wird, desto niedriger die Gewinne der Konzerne. - > Energiepreise werden erhöht.
Es gibt auch ne Studie, wonach sich die Energiepreise in DE allein durch das Erneuerbare Energien Gesetz verdreifachen werden!

Ich bin Pro Atomkraft! und noch vielmehr PRO für die weitere Forschung daran und am PROesten für die Forschung an der Kernfusion! aber die letzten beide Punkte wurden in DE ruiniert!!! durch unsere feinen Öko-willis! und da war DE defintiv mal weltspitze!! - Aber wer braucht schon ne Industrie die auf günstige Energie angewiesen ist.... wer braucht schon nen Arbeitsplatz..... wir haben schließlich ÖKO-Strom! ;-) und die enstandenen Arbeitsplätze in der Herstellung von Solarpanels und Windkrafträdern wandern grad munter in die USA und nach ASIEN ab...

@Planet:
in den 50er - 60er Jahren hat man unzählige Kernwaffen in der oberen Erdatmosphäre gezündet um die Wirkung des EMP zu erforschen... der Fallout ging um die ganze welt! vielleicht sind die dadurch hervorgerufenen Mutationen bei den Deutschen ja dafür verantwortlich das wir auf der ad absurdum getiebenen Öko-welle reiten....

 

[Drogenhunter]

Ihr Hippies

Dito

 

[spy]

wie soll mans auch lösen das problem... wenn man der forschung an diesem problem mehr steine in den weg gelegt hat als dem bau der atommeiler selbst....

wo die natürliche radioaktivität (weil das uran da sehr dicht an der oberfläche liegt) höher ist als in tschernobyl, aber die bewohner keine mutanten sind und auch keine höhere Krebs oder Sterberate haben...

Energiesparen ist ne gute idee!!! je mehr Energie gespart wird, desto niedriger die Gewinne der Konzerne. - > Energiepreise werden erhöht.

1. Was will man da groß forschen, mehr als die Uranpelletes in Glas und Blei zu umhüllen und dann in Salzstöcke zu schieben wird man wohl kaum machen können. Kein Ort auf der Welt ist geologisch so sicher, dass der scheiß 10.000 Jahre lang immer an einem Ort bleibt. Zudem man ja auch noch schlampig wie nichts dabei vorgegangen ist.

2. Es gibt Unterschiede zwischen Uran und Uran. Und es gibt Studien, die kann man leicht so drehen, dass es einem passt. Erzähl mir nicht, dass da keine Leute abkratzen, wenn es denn so wäre. Ich erinnere mal nur an die natürliche Strahlung, die in Österreich in einem Dorf durch den Boden in Häuser eindringt und massive Steigungsraten in Krebsfällen erzeugt hat.

3. Da muss ich mir ja glatt ne Träne wegdrücken, wenn die Energiepreise hochgehen. Wie gut, dass ich weiß wie man damit gut haushaltet

Und es ist ein Unterschied, wie man durch Radioaktivität vergiftet wird. Studier mal lieber Physik, dann kannste uns wenigstens sicher aufklären.

 

[Planet]

Stimmt Nullnummer! Diese ganzen Anti-Atomkraft-Infos sind ja auch nur von der mächtigen Windkraft-Mafia erfunden, die Trillionen an der Abschaltung der Atomkraft verdienen.

Sag mal, dich hätte ich eigentlich für aufgeklärter gehalten. Inwiefern wird denn die Forschung zur Endlagerung behindert? Es wird massiv geforscht, teilweise auch einfach skrupellos im Feldversuch (Gruß aus der Asse) - bis heute gibt es weltweit kein schlüssiges Konzept, um (insbesondere hoch-)radioaktives Material einen nennenswerten Zeitraum zu lagern.

Die Krebsraten zeigen auch alle nach oben, wobei da sicherlich die Chemieindustrie auch ihr Schärflein beiträgt. Aber das hat sicherlich alles natürlich Ursachen. Für das "Radiation Paradox" habe ich jetzt erst mal keine Erklärung, aber es ist eine wohlverschwiegene Tatsache, dass im Umfeld von Atomreaktoren die Krebsraten höher liegen. Der richtige "Spaß" kommt erst noch, wenn z.B. die Lagerstätten des Manhatten Projekts erst mal komplett durchgesifft sind (siehe Alptraum Atommüll), oder das wahre Ausmaß der Katastrophe in der Asse sichtbar wird. Bis dahin werden weiter Milliarden über Milliarden von Steuergeldern an Subventionen für die teuerste Energieerzeugungsart draufgehen.

 

[Nullnummer]

Es gab mal ein Projekt in den 80ern was erforschen sollte ob man den müll endlagern muss oder ob man den künstlich ( beschleunigt) abbauen kann.... das projekt wurde nicht genehmigt... weil es sich um böse kernforschung handelt... in anderen ländern hat man einfach kein interesse das weiter zu untersuchen. Die restliche Nuklear-Forschung in DE ist zurück in die Kinderstube geschickt worden durch rot-grün!

und das mit den studien manipulieren kann man in der tat.... da wird sogar photovoltaik nördlich von bayern/bw wirtschaftlich....jede lobby wird dich mit studien versorgen bis dir schlecht wird... natürlich stehen dann da nur die fakten drinne die der jeweiligen lobby in den kram passen....

@spy... das mit dem energiehaushalten hast du leider nicht verstanden. die Aluminium-industrie... ist z.b. schon zum großteil ist Ausland abgewandert.... für jede Kw die du einsparst heben die konzerne die Preise an! ich zahl ja nun schon meine energie rechnung ein paar jährchen... und hab nur noch energiespar-krempel..... und? die Stromrechnung im vgl 2010 zu 2002 ist deutlich höher! - damals ohne energiesparlampen....heute mit... komisch...