Batman: Arkham City

[Andy]

Es gibt hier und da ein paar Anspielungen. Mehr nicht. Man sollte aber den ersten Spielen, da er teilweise besser ist^^

Ich glaub das meiste, warum der Joker es auf Batman abgesehen hat und warum es Arkham City gibt, wird nebenbei erklärt.

 

[hotsalsa]

Sag mir mal bitte jemand (spoilerfrei): wie notwendig ist es, den Vorgänger gespielt zu haben? Versteht man sonst die Handlung nicht vollständig? Oder ist es völlig OK, hiermit direkt einzusteigen. Falls es bloß so ist, dass der Vorgänger auch Spaß macht (oder manchem sogar besser gefällt), dann ist das für mich kein Grund - ich habe es nur wegen Plus auf der Platte und überlege, es zu spielen.

Kannste problemlos spielen. Es gibt eigentlich keine aufeinander aufbauende Geschichte. Beide Spiele sind storytechnisch ziemlich eigenständig.

 

[Shagy]

Ich habe auch nur Arkham City dank Plus gespielt. Ich hatte nicht den Eindruck etwas verpasst oder nicht verstanden zu haben.

 

[Planet]

Danke, dann werde ich wohl mal meine Kapuze über ziehen.

Ich hatte nicht den Eindruck etwas verpasst oder verstanden zu haben.

 

[Shagy]

Es war früh am morgen ~_~

 

[Benny#]

Wow. Habe jetzt mal die erste Stunde in Arkham City reingespielt. Die Open World sieht sooo verdammt gut aus! Und das soll ein 12 Jahre altes Spiel sein? Einfach nur wow!

 

[AngelvsMadman]

Wow. Habe jetzt mal die erste Stunde in Arkham City reingespielt. Die Open World sieht sooo verdammt gut aus! Und das soll ein 12 Jahre altes Spiel sein? Einfach nur wow!

Dann bin ich gespannt was du bei Knight sagst.

 

[Benny#]

Habe mittlerweile auch Arkham City durchgespielt und während ich den Anfang und auch die Mitte wirklich super fand, hat es sich hinten raus doch etwas gezogen. Zumindest kam es mir so vor. Nichtsdestotrotz eine atmosphärische Open World, vor allem wenn man das Releasejahr des Spiels bedenkt.