Brettspiele

systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: tiro_opx
Spielt gerade: Playstation Vita
Keltis ist jetzt eh nicht so unser Burner Spiel und es reicht" Neue Wege, neue Ziele". Das normale Keltis ist ja leider Müll xD

Unsere Favoriten bei zwei Spielern ist ganz klar "Targi" und "Die Siedler (Fürsten) von Catan - Kartenspiel". Ein ziemlicher Geheimtipp ist auch das optisch hässliche, aber spielerisch tolle "Ebbe und Flut" und "San Juan" (wobei man hier etwas Kartenglück braucht).

Ebenfalls sehr empfehlenswert sind die Denkspiele "Kamisado" und "Quarto". Bei beiden Spielen bestimmt der Gegner, welchen Stein man selber nutzen muss. Bei "Kamisado" indirekt und bei "Quarto" gibt man dem Gegenüber direkt den nächsten Stein in die Hand.

An großen Spielen funktionieren gut zu zweit auch Uwe Rossenberg Spiele wie "Vor dem Toren von Loyang", "Ora et Labora", "Agricola" und "Le Harve". Ansonsten noch Spiele wie "Smallworld", "Burgen von Burgund" und "Alhambra".

Wie gesagt, achten wir auch immer darauf, dass alle Spiele auch zu zweit sehr gut spielbar sind.
Japp, da hast du recht...das normale Keltis ist tatsächlich nicht zu gebrauchen^^ Das Orakel hat mich dann aber wirklich positiv überrascht. :)

Danke für die Tipps. Das Siedler-Kartenspiel (Urausgabe mit AddOns) gehört auch zu unseren Favoriten. Targi werde ich mal bestellen, hört sich echt richtig gut an.
 
systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: tiro_opx
Spielt gerade: Playstation Vita
Heute ist Targi angekommen und direkt mal 2 Runden gespielt. :)

Das Spiel gefällt mir und meiner Freundin sehr gut. Ich liste mal auf was mir gefällt:
+ optisch ansprechend
+ taktisch kann man schon ordentlich was reißen...man überlegt schon sehr genau wo man seine Spielfigur hinsetzt
+ man kann beim spielen nebeneinander sitzen^^
+ insgesamt wirkt das Spiel sehr gut durchdacht; man findet sich sehr schnell zu recht
+ die Spieldauer passt perfekt...so kann man die Revanche gleich hinterher austragen :p

Einziger Kritikpunkt: Man kann durch eine ungeschickte Aufstellkonstellation der Spielfiguren quasi erzwingen, dass man gar keine Stammesmarker setzen kann...dann muss man die Spielfigur auf eine Randkarte setzen die man nicht besetzen wollte.

Danke nochmal für den wirklich sehr guten Tipp. :)
 

Shagy

Daytoooonaaa!!!
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Shagy
Schön, dass es euch gefällt. Und bei dem Preis ist das Spiel einfach nur toll!

Zu deinem Kritikpunkt. Also das beide keinen Marker stellen können, geht doch gar nicht. Zumindest hatten wir das noch nie. Das es bei einem nicht geht ist dagegen cool und zum ärgern perfekt :ugly: Zudem gibt es als Randkarte ja noch die Karte, wo man sich hinsetzen kann, wo man will. Habt ihr vielleicht vergessen, dass man sich gegenüber des Räubers stellen darf? Das hatten wir anfangs nämlich verrafft, da man sich eben nicht gegenüber des Gegners stellen darf.
 
systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: tiro_opx
Spielt gerade: Playstation Vita
Zu deinem Kritikpunkt. Also das beide keinen Marker stellen können, geht doch gar nicht. Zumindest hatten wir das noch nie. Das es bei einem nicht geht ist dagegen cool und zum ärgern perfekt :ugly: Zudem gibt es als Randkarte ja noch die Karte, wo man sich hinsetzen kann, wo man will. Habt ihr vielleicht vergessen, dass man sich gegenüber des Räubers stellen darf? Das hatten wir anfangs nämlich verrafft, da man sich eben nicht gegenüber des Gegners stellen darf.
Ja, meinte auch nur eine Person...der Spieler mit der Startmarke sollte immer min. 1 Stammesmarke auslegen könnn^^ Also streng genommen darf man, wenn man auf der Fata Morgana steht, nur eine Stammesmarke versetzen wenn diese auch bereits in der Mitte steht. ;)
Das mit dem Räuber haben wir gleich richtig beachtet...allerdings haben wir das am Anfang mit der Handkarte vercheckt...haben einfach bezahlt & ausgelegt, anstatt die Spielfigur auf Adeligen zu setzen. Ach und man vergisst recht schnell die Sachen die man in der eigenen Auslage hat :D
 
Wie findet ihr Smallworld? Hatte das vor Ewigkeiten mal im Auge. Zombies hatte ich auch mal, aber das wollte keiner Spielen, weil es zu komplex aussah.

Aber mit zwei kleinen Kids hab ich keinen Bock mehr auf Gesellschaftsspiele, da nutze ich das bisschen Freizeit lieber für mich (egoist :D).
 

Shagy

Daytoooonaaa!!!
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Shagy
Wir haben Smallworld auch und finden es erfrischend simpel, aber dennoch Strategisch. Der Kampfmechanismus ist halt ziemlich geil. Um jemanden von seinem Territorium zu vertreiben, muss man halt nur ein Blättchen mehr drauf legen als der Gegner auf dem Territorium hat. Zudem gibt es für jede Spieleranzahl eine eigene Karte und die Rassen werden mit den Fähigkeiten immer wieder neu gemischt, was zu lustigen Kombinationen führt. Auch ist es cool, dass man seine eigenen Rassen halt selbst vernichten muss, um eine neu auferstehen zu lassen. Das Spiel begreift man sofort und jeder.
 

Shagy

Daytoooonaaa!!!
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Shagy
Hatten an WE mal wieder Civ ausgepackt und das erste mal konsequent und zielstrebig gespielt. Ich die Römer und meine Freundin die Amis (beide zufällig gezogen). Die Amis gingen auf Geld und ich auf Kultur. Ich fuhr echt gut und der Sieg war mir eigentlich sicher. Leider machte ich ca. 3 Runden vor Schluss einen Fehler und der Sieg ging mir flöten. Hatte mich echt angekotzt :ugly: Eine Runde mehr und ich hätte gewonnen ~_~

Machte aber echt Laune, obwohl wir fast 2 Stunden brauchten. Mussten aber auch zur Auffrischung ein wenig nachlesen.
 
systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Sanguinis83
Spielt gerade: Helldivers 2
Civ mit nur 2 Spielern ist irgendwie blöd. Wenn einer die Deutschen zieht, hat der andere fast automatisch verloren. Taktieren ist schwer, denn der andere ist automatisch immer Opfer. Selbst wenn man Civs zieht, die weniger im Militär zuhause sind, macht es Sinn, den Gegner mit Truppen zu überrennen.

Ausnahmen bestätigen die Regel, aber oft läuft es (bei uns) leider so.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Tommyfare
Spielt gerade: Pandemie
Ich habe ja 2 Spiele bei Kickstarter gesponsort, die bald kommen sollten.
Einmal Guild of Cadwallion und dann noch We are Dead.

Am Donnerstag kommt übrigens Relic raus. Das soll auch sehr gut sein.
 

Shagy

Daytoooonaaa!!!
Team-Mitglied
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Shagy
Civ mit nur 2 Spielern ist irgendwie blöd. Wenn einer die Deutschen zieht, hat der andere fast automatisch verloren. Taktieren ist schwer, denn der andere ist automatisch immer Opfer. Selbst wenn man Civs zieht, die weniger im Militär zuhause sind, macht es Sinn, den Gegner mit Truppen zu überrennen.

Ausnahmen bestätigen die Regel, aber oft läuft es (bei uns) leider so.
Also ich hab noch nie durch Kampf ein Spiel gewonnen :ugly: Ich meine auch gelesen zu haben, dass mit Kampf das schwierigste ist, einen Sieg zu erlangen.
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Sharag
Spielt von euch einer irgendein Tabletop ? Irgendwie hab ich da ja bock drauf nur meist sind die Teuer bis man richtig loslegen kann und bemalen ist auch nicht so mein Ding. Früher haben wir mal ne Zeitlang MWDA gespielt. (Falls wer Figuren brauch ich hab da noch einiges) Aber da bin ich jetzt alleine und irgendwie waren die Regeln nicht unser. Dann hab ich mir mal Warhammer 40k angeschaut aber das Regelbuch ähnelt dem von einem Pen and Paper. -_-
 
systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Sanguinis83
Spielt gerade: Helldivers 2
Also ich hab noch nie durch Kampf ein Spiel gewonnen :ugly: Ich meine auch gelesen zu haben, dass mit Kampf das schwierigste ist, einen Sieg zu erlangen.
Das bezog sich auf ein 2-Spieler-Spiel. Bei mehreren Spielern wird's mit Kampf sehr schwer, da geb ich euch recht.

@Tabletop: Ich hab früher BattleTech gespielt (die Ur-Version als es noch keine Clans gab, von Dark Age mal ganz zu schweigen). War echt geil, aber ist irgendwann eingeschlafen.

WH40K find ich zwar geil, ist aber ein einziges Geldgrab. Regelbücher, Figuren, Farben, Pinsel + Zubehör und und und...
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Tommyfare
Spielt gerade: Pandemie
Ich habe früher das "normale" Fantasy-Warhammer mit einer Zwergenarmee gespielt.
War echt lustig, Regeltechnisch nicht besonders schwer.
Aber es fehlt einfach an Mitspielern und auch an Platz. Habe dann irgendwann alles verkauft.

Jetzt spiele ich ab und zu solche Spiele wie oben erwähnt, also Spiele mit Miniaturen, aber eben ohne Sammeltrieb.
Wie du siehst hat Horus Heresy ziemlich viele Figuren (und noch ca. 300 Spielkarten).... ich sitze noch an den Regeln :D
 
systems, systems, systems, systems, systems, systems
PSN-Name: Tyrus
Spielt gerade: Final Fantasy XVI
Muss mal berichten wie es ist, wenn du dich da mal eingelesen und vielleicht auch schon ein paar Runden gespielt hast. Würde mich mal interessieren, bin großer 40k Fan :D


@Tabletop
Hatte früher eine Ultramarines Armee, die liegt irgendwo noch bei meinen Eltern rum^^

Spielen zur Zeit mit ein paar Freunden eine Warhammer Fantasy Kampagne. Ich hab eine Vampir-Armee. Ist ganz cool, vor allem da wir nicht mehr so viel Zeit haben uns zu treffen und dann kommt ein weiterer Grund sich zu treffen ganz gelegen, weil die Kampagne ein weitergehen muss^^
 
Top