-
, , , , , , , , , ,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Nach klassischem Rechtsverständnis haftet ein Hoster nicht für rechtswidrige Inhalte solange er keine Kenntnis davon hat. (Und in diesem Fall geht es noch nichtmal um das Verbreiten, sondern nur um das Speichern für den Kunden.)
Die letzten Jahre arbeitet die Politik allerdings fleißig daran dieses "Privileg" abzuschaffen, was letztendlich dazu führt, daß die Rechtsauslegung immer mehr privatisiert wird. Kein guter Trend.
KiPo ist nochmal ein sehr spezieller Fall wegen des Besitzverbots, das ziemlich einmalig ist, und zahlreiche Probleme nach sich zieht. Du kannst strafbar werden ohne es zu wissen oder irgendetwas dafür zu tun. Im Fall Metzelder wurde z.B. auch gegen den Empfänger der Bilder ermittelt.
Nach deiner Theorie müßte Apple jedes Bild prüfen. Und zwar manuell jedes einzelne. Ein Abgleich mit einer Datenbankauswahl bekannter Bilder könnte das Speichern von Verbotenem niemals zuverlässig verhindern.
Apples Scannen auf dem Gerät hat noch ein spezielles Problem: Vorausgesetzt die Erkennung funktioniert zuverlässig, weiß Apple der User hat verbotenes Material auf seinem Gerät. Trotz dieses Wissens kopiert Apple das Bild auf seine Server. Das ist dann nicht nur passiv Besitz erlangen, sondern sich aktiv Besitz verschaffen, denn Apple weiß ja um was es sich handelt. Rechtlich ist das ein wichtiger Unterschied.
Die letzten Jahre arbeitet die Politik allerdings fleißig daran dieses "Privileg" abzuschaffen, was letztendlich dazu führt, daß die Rechtsauslegung immer mehr privatisiert wird. Kein guter Trend.
KiPo ist nochmal ein sehr spezieller Fall wegen des Besitzverbots, das ziemlich einmalig ist, und zahlreiche Probleme nach sich zieht. Du kannst strafbar werden ohne es zu wissen oder irgendetwas dafür zu tun. Im Fall Metzelder wurde z.B. auch gegen den Empfänger der Bilder ermittelt.
Nach deiner Theorie müßte Apple jedes Bild prüfen. Und zwar manuell jedes einzelne. Ein Abgleich mit einer Datenbankauswahl bekannter Bilder könnte das Speichern von Verbotenem niemals zuverlässig verhindern.
Apples Scannen auf dem Gerät hat noch ein spezielles Problem: Vorausgesetzt die Erkennung funktioniert zuverlässig, weiß Apple der User hat verbotenes Material auf seinem Gerät. Trotz dieses Wissens kopiert Apple das Bild auf seine Server. Das ist dann nicht nur passiv Besitz erlangen, sondern sich aktiv Besitz verschaffen, denn Apple weiß ja um was es sich handelt. Rechtlich ist das ein wichtiger Unterschied.
Zuletzt editiert: